ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ

«Τις τελευταίες εβδομάδες δημοσιεύονται η μία μετά την άλλη δημοσκοπήσεις για το ποιος θα είναι ο επόμενος αρχηγός του ΚΙΝΑΛ. “ΤΑ ΝΕΑ”, μάλιστα, άρχισαν τον χορό των σχετικών γκάλοπ, δημοσιεύοντας το πρώτο. Γιατί το κάνετε ενώ κινδυνεύετε να πέσετε τελείως έξω στις προβλέψεις σας;».

Το ερώτημα εστάλη στον Συνήγορο του Αναγνώστη από τον Π.Μ. και συμπυκνώνει την κριτική που δέχονται τόσο τα μίντια όσο και οι εταιρείες δημοσκοπήσεων από αρκετούς ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τα τεκταινόμενα στον χώρο της Κεντροαριστεράς – η οποία είναι πράγματι θεμιτή. Ωστόσο, παραβλέπει πως πρώτοι οι δημοσκόποι έχουν εκθέσει δημοσίως τα εμπόδια που συναντούν, μια και το εκλογικό σώμα που θα προσέλθει πίσω από τα παραβάν του ΚΙΝΑΛ είναι δύσκολο να προσδιοριστεί.

Οπως θα θυμάται ο Π.Μ., ως τακτικός αναγνώστης, ο επιστημονικός υπεύθυνος της GPO Αντώνης Παπαργύρης έγραφε σε άρθρο δίπλα από τα γραφήματα της μέτρησης που επικαλείται: «Η μεγαλύτερη αντικειμενική μεθοδολογική δυσκολία της συγκεκριμένης δημοσκόπησης έγκειται στο γεγονός ότι δεν μας είναι γνωστό το μέγεθος και τα χαρακτηριστικά του εξεταζόμενου πληθυσμού. Το δειγματοληπτικό πλαίσιο είναι παντελώς άγνωστο, καθώς ουδείς είναι σε θέση να προσδιορίσει τον αριθμό των ανθρώπων που θα συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία ανάδειξης του νέου προέδρου του ΚΙΝΑΛ, ούτε τα δημογραφικά χαρακτηριστικά που συνθέτουν το εκλογικό σώμα». Η εφημερίδα, λοιπόν, δημοσίευσε το γκάλοπ παραθέτοντας ταυτόχρονα στο αναγνωστικό της κοινό και τα μεθοδολογικά προβλήματα τα οποία συναντά κάθε σχετική με τις εσωκομματικές του ΚΙΝΑΛ δημοσκοπική απόπειρα αποτύπωσης των συσχετισμών.

«ΤΑ ΝΕΑ» δεν διεκδικούν τον ρόλο του προφήτη ενόψει της 5ης και της 12ης Δεκεμβρίου. Θέλησαν απλώς να απαντήσουν – και με αυτόν τον τρόπο, αφού καθημερινά φιλοξενούν στις σελίδες τους αναλυτικό ρεπορτάζ για την προεκλογική περίοδο του ΚΙΝΑΛ – στο εύλογο ενδιαφέρον του συνόλου της κοινής γνώμης για την εσωκομματική αναμέτρηση της Κεντροαριστεράς.