Συνήγορος

^«Απ’ τη στιγμή που την ολλανδή δημοσιογράφο δεν την αγκάλιασε με πάθος μόνο το κόμμα των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ αλλά και ο “αγιογράφος” σας, ποια είναι η αλήθεια τελικά; Η Ελλάδα κάνει ή δεν κάνει push backs;». Το ερώτημα εστάλη στον Συνήγορο του Αναγνώστη από τον Ι.Π.

Η απορία του αναγνώστη είναι εύλογη. Και αναδεικνύει μια πτυχή του γεγονότος που κυριάρχησε την προηγούμενη εβδομάδα στην πολιτική επικαιρότητα – του περιστατικού στο Μέγαρο Μαξίμου -, την οποία προσπάθησαν ορισμένοι αρθρογράφοι των «ΝΕΩΝ» να θέσουν στη δημόσια συζήτηση: ο ανάρμοστος τρόπος της Ολλανδής έδωσε σε πολλούς τη δυνατότητα να εστιάσουν στο ύφος της και να αποφύγουν την ουσία του θέματος.

Στην πραγματικότητα ο έλληνας Πρωθυπουργός δεν κλήθηκε να απαντήσει στο αν γίνονται ή όχι επαναπροωθήσεις, όπως υποστηρίζουν καταγγελίες που έχουν στα χέρια τους – και αξιολογούν ως αξιόπιστες – διεθνείς οργανισμοί σαν την Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες και τον Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης, ή όπως φανερώνουν δημοσιογραφικές έρευνες έγκυρων Μέσων σαν το γερμανικό Der Spiegel. Κλήθηκε να αντιδράσει σε μια πράξη ακτιβισμού μέσα στην κυβερνητική έδρα.  Δεν ήρθε αντιμέτωπος με στοιχεία, αλλά με σκέτο καταγγελτικό λόγο. Η ίδια η Ιngeborg Beugel, με άλλα λόγια, φρόντισε ώστε να μην απαντηθεί η ερώτηση για τα push backs, αφού δεν θωράκισε την επαγγελματική της αξιοπιστία ούτε με στοιχεία ούτε με αμερόληπτη διατύπωση. Αν το είχε κάνει, ίσως ο Ι.Π. να είχε λάβει την απάντηση που ζητεί.

Ισως άκουγε, δηλαδή, ότι υπάρχουν μια σειρά από καταγγελίες εναντίον της Ελλάδας, και πως η ελληνική κυβέρνηση εφαρμόζει – κατά τα λεγόμενα του επικεφαλής της – «μια αυστηρή, αλλά δίκαιη μεταναστευτική πολιτική». Ή όπως το έχει θέσει και ο αρμόδιος υπουργός σχολιάζοντας την προτροπή της ευρωπαίας επιτρόπου Εσωτερικών Υποθέσεων για διερεύνηση όσων έχουν καταγγελθεί: «Δεν ζητάμε συγγνώμη για τη συνεχή προσήλωσή μας στο να διαλύσουμε αυτά τα δίκτυα εμπορίας ανθρώπων και να προστατεύσουμε τα ευρωπαϊκά σύνορα».