Συνεπιμέλεια {LF}με συγκρούσεις και αποχή

Με τις δύο προαναγγελθείσες διαφοροποιήσεις της Μαριέττας Γιαννάκου και της Ολγας Κεφαλογιάννη ολοκληρώθηκε το ενδοκοινοβουλευτικό crash test της ψήφισης του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια. Επί συνόλου 176 ψηφισάντων (ΣΥΡΙΖΑ, Κίνημα Αλλαγής και ΚΚΕ δεν συμμετείχαν στην ονομαστική ψηφοφορία), το νομοθέτημα Τσιάρα συγκέντρωσε 156 θετικές ψήφους έναντι 20 αρνητικών.

Οι διαφοροποιήσεις που καταγράφηκαν στο εσωτερικό της κυβερνητικής πλειοψηφίας καθώς και οι οριζόντιες διαφωνίες που διατυπώθηκαν από τα κόμματα της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ, Κίνημα Αλλαγής, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25 καταψήφισαν επί της αρχής το νομοσχέδιο, ενώ το ΚΚΕ επέλεξε το «παρών»), κατέδειξαν το χάσμα που διαμορφώθηκε για το σύνθετο αυτό κοινωνικό θέμα. «Ηταν μια μεγάλη ευκαιρία να συνεννοηθούμε, αλλά δυστυχώς χάθηκε» είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, ο οποίος δέχθηκε σφοδρή κριτική και εκ των έσω, επειδή δεν προχώρησε σε ουσιαστικές βελτιώσεις ενός νομοθετικού πλαισίου το οποίο, κατά τους επικριτές του, θα πολλαπλασιάσει τα προβλήματα όσον αφορά την επιμέλεια των παιδιών διαζευγμένων γονιών αντί να τα επιλύσει. «Τα παιδιά εργαλειοποιούνται μετά το διαζύγιο και ήταν μια πραγματική ευκαιρία να συνδιαμορφώσουμε ένα νομοσχέδιο που θα στέλνει ένα μήνυμα ενότητας προς την κοινωνία» σημείωσε ο Τσιάρας, ο οποίος κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι επιχείρησε να στοιχηθεί πίσω από τους βουλευτές της ΝΔ που είχαν το θάρρος της γνώμης τους διαφωνώντας με το νομοσχέδιο.

Ο ίδιος άλλωστε αμφισβήτησε μέχρι τέλους την κριτική που δέχθηκε με αιχμή την από κοινού και εξίσου γονική μέριμνα και επιμέλεια (άρθρο 7) και το 1/3 στον χρόνο επικοινωνίας του παιδιού με τον γονιό με τον οποίο δεν διαμένει (άρθρο 13), κ.λπ.

Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ. Επί των δύο επίμαχων άρθρων ο ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσε ονομαστική ψηφοφορία, από την οποία ωστόσο απείχε, καθώς διαφωνεί με την υιοθέτηση της επιστολικής ψήφου. Τον δρόμο της απουσίας από τον ψηφοφορία επέλεξε και το Κίνημα Αλλαγής, δηλώνοντας ότι καταψηφίζει τα δύο άρθρα αλλά αρνείται, όπως είπε ο Κώστας Σκανδαλίδης, να συμμετέχει και να συμπράττει «σε μια παρωδία που ακυρώνει κάθε έννοια κοινοβουλευτικής διαδικασίας» χαρακτηρίζοντας τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ «τραγέλαφο». Με τον τρόπο αυτόν, πάντως, το Κίνημα Αλλαγής υπερέβη τον σκόπελο που δημιουργούσε η διαφοροποίηση βουλευτών του, όπως του Ανδρέα Λοβέρδου, ο οποίος είχε ταχθεί υπέρ του νομοσχεδίου και γι’ αυτό φέρεται να είχε επιλέξει τη μη συμμετοχή του στην ονομαστική ψηφοφορία ώστε να μη συγκρουστεί ευθέως με την κομματική «γραμμή». Αλλά και ο έτερος βουλευτής του κόμματος Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος είχε συνταχθεί με το κυβερνητικό νομοθέτημα, δηλώνοντας ωστόσο ότι θα τηρήσει απαρέγκλιτα την απόφαση του κόμματος για καταψήφισή του. Λέγεται δε ότι και άλλοι βουλευτές του κόμματος διατύπωναν παρόμοιες σκέψεις.

ΟΙ «ΓΑΛΑΖΙΕΣ» ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ. Σε κάθε περίπτωση το επίκεντρο του ενδιαφέροντος στράφηκε στη στάση των πρώην υπουργών της ΝΔ Γιαννάκου και Κεφαλογιάννη, οι οποίες διαφώνησαν εξαρχής με τον πυρήνα του νομοσχεδίου, ενώ και άλλοι βουλευτές της ΝΔ διατύπωσαν επιμέρους ενστάσεις (στο θέμα της «εξίσου» γονικής μέριμνας και επιμέλειας), όπως ο Χαράλαμπος Αθανασίου και ο Μανούσος Βολουδάκης, χωρίς ωστόσο να καταψηφίσουν. «Ας εξηγήσει ο κ. Μητσοτάκης στους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, όχι σε εμάς, τουλάχιστον στην κυρία Κεφαλογιάννη, η οποία μίλησε για σοβαρές αστοχίες, και στην κυρία Γιαννάκου και όσα καταγγέλλει, ποιοι είναι αυτοί που διαθέτουν το χρήμα και επιβάλλουν νομοθετήματα στην κυβέρνηση και στον ίδιο σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα» είπε σε παρέμβασή του ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι «αντί να προωθήσει με συναινετικό τρόπο και να γεφυρώσει τις διαφωνίες, συνεχίζει με εμμονή να ακούει μόνο τη μία πλευρά και να προσβάλλει τον παιδοκεντρικό χαρακτήρα του οικογενειακού δικαίου μας».

Την καθιέρωση του θεσμού του Οικογενειακού Δικαστηρίου ζήτησε η Φώφη Γεννηματά, υπογραμμίζοντας ότι το νομοσχέδιο «δεν εξυπηρετεί τα δικαιώματα του παιδιού», ενώ ο Γιάνης Βαρουφάκης, αν και λόγω προσωπικών βιωμάτων τάχθηκε υπέρ της ιδέας της συνεπιμέλειας, είπε ότι το σχέδιο νόμου δημιουργεί νέα πολλαπλά προβλήματα.