Ενας «καλός πατέρας» έδερνε και κακοποιούσε…

Σε μια κοινοβουλευτική συζήτηση που είχε ούτως ή άλλως πολλές διαφωνίες, επισημάνσεις και εντάσεις, έμελλε να ξεχωρίσει η τοποθέτηση του Γιάννη Λοβέρδου. Οχι με την καλή έννοια. Διότι περιείχε και την παρακάτω αποστροφή (αντιγράφω από τα πρακτικά): «Μπορεί εγώ να χώρισα με τη γυναίκα μου και να έχω πάθος εναντίον της, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είμαι κακός πατέρας. Οπως αντίστροφα μια γυναίκα, την οποία ο άντρας της την απατούσε, την έδερνε, την κακοποιούσε και έχει μίσος εναντίον του πρώην άντρα της, όμως παρ’ όλα αυτά έχει το παιδί το δικαίωμα να μεγαλώνει και με τους δυο γονείς του». Σε χρόνο dt, όπως καταλαβαίνετε, το απόσπασμα αυτό όχι μόνον προκάλεσε εκρήξεις στη Βουλή, αλλά έγινε viral σε κοινωνικά δίκτυα και ιστοσελίδες, αποσπώντας όχι και τα πιο κολακευτικά σχόλια. Οπως ήταν λογικό άλλωστε.

Τα «τρολ» και οι αντιδράσεις

Δεν ήθελε πολύ για να αρπάξει την ευκαιρία ο ΣΥΡΙΖΑ και να ζητήσει από τον Πρωθυπουργό να εξαναγκάσει τον Λοβέρδο να ζητήσει συγγνώμη ή να τον διαγράψει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Εντονη ήταν και η αντίδραση από πολλά στελέχη του Κινήματος Αλλαγής, με τον εκπρόσωπο Παύλο Χρηστίδη να σχολιάζει ότι «πατέρας που κακοποιεί οποιονδήποτε άλλον άνθρωπο, δεν γίνεται να είναι καλός γονιός». Ο Λοβέρδος δεν άργησε να απαντήσει. Σε μια οργίλη ανάρτησή του επιτέθηκε σε όσους δεν κατανόησαν το κρυμμένο νόημα όσων είπε, κάνοντας λόγο για «τρολ του ΣΥΡΙΖΑ» που «απομόνωσαν μια φράση μου από την ομιλία μου στη Βουλή για να ισχυριστούν δήθεν ότι αποδέχομαι τη βία κατά των γυναικών», συμπληρώνοντας «πόσο ανόητοι είναι πια». Στο Μαξίμου, πάντως, θεώρησαν άτυχη την αρχική αποστροφή του στη Βουλή, αλλά κατά τα λοιπά σχόλιο ουδέν. Τα προβλήματα, όπως σχολίαζαν αρμόδιες πηγές, είναι σοβαρότερα – από τον Λοβέρδο, ενδεχομένως, εννοούσαν…

«Χαρακτηριστικά παρακράτους»

Την προσεχή Δευτέρα θα δοθεί η συνέχεια στο σίριαλ της κατάθεσης του Χρήστου Καλογρίτσα στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για τον Νίκο Παππά. Και προβλέπεται κορύφωση της δράσης, καθώς είναι η σειρά της εισηγήτριας του ΣΥΡΙΖΑ, Θεοδώρας Τζάκρη, να αναλάβει το ανακριτικό έργο. Είναι προφανές πάντως, από τον πόλεμο ανακοινώσεων και τον εκνευρισμό των μελών της Επιτροπής, ότι οι αποκαλύψεις Καλογρίτσα δημιουργούν πρόβλημα στην Κουμουνδούρου – που κάνει λόγο για «ψευδομάρτυρα» πριν καν αρχίσουν να ρωτούν οι βουλευτές της -, ενώ η κυβέρνηση παρακολουθεί από μια θεσμική απόσταση τα όσα διαδραματίζονται και παρεμβαίνει αναλόγως. Ενδεικτική είναι η χθεσινή αντίδραση της Αριστοτελίας Πελώνη, η οποία σχολίασε πως «αυτά που συμβαίνουν στην Προανακριτική Επιτροπή είναι σοκαριστικά» και «δείχνουν το πώς λειτουργούσε η προηγούμενη κυβέρνηση και έχει χαρακτηριστικά παρακράτους».

Μπρα ντε φερ με νικητή

Μία τροπολογία που εγκρίθηκε τις προηγούμενες ημέρες από τη Βουλή και αφορούσε την Κυβερνητική Επιτροπή για τα μεγάλα έργα, κρύβει το δικό της παρασκήνιο κι ένα μπρα ντε φερ, όπως πληροφορούμαι, ανάμεσα στο υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών και το ΤΑΙΠΕΔ. Με την τροπολογία διευρύνεται η αρμοδιότητα της Επιτροπής για την εποπτεία και τον συντονισμό σε όλες τις μεγάλες δημόσιες συμβάσεις (έργα, προμήθειες, μελέτες κ.λπ.), και το ΤΑΙΠΕΔ γίνεται δυνητικός δικαιούχος, αποκλειστικά και μόνο ωρίμασης δημόσιων συμβάσεων εφόσον τούτο το επιθυμεί ο δικαιούχος της σύμβασης. Επί της ουσίας, με τη ρύθμιση που προώθησε στη Βουλή ο αρμόδιος υπουργός Κώστας Αχ. Καραμανλής, αναβαθμίζεται η Κυβερνητική Επιτροπή για τα μεγάλα έργα, τα οποία διεκδικούσε ως προς τον έλεγχό τους το ΤΑΙΠΕΔ, επιδιώκοντας να δημιουργήσει για τον σκοπό αυτόν και ειδική εσωτερική δομή. Το ζήτημα αφορά, βέβαια, ένα μεγάλο κομμάτι των έργων που περιλαμβάνει το σχέδιο «Ελλάδα 2.0» και έχει προφανώς τη σημασία του ότι στην Κυβερνητική Επιτροπή για τα μεγάλα έργα προεδρεύει ο Κυριάκος Μητσοτάκης (με αναπληρωτή τον υπουργό Υποδομών).

Τριπλά εύσημα

Εξω πάμε καλά: «Εάν οι Βρυξέλλες είναι σχολική τάξη, η Ελλάδα έχει γίνει ο πιο μελετηρός μαθητής», γράφει η στήλη «Καρλομάγνος» του τελευταίου τεύχους του περιοδικού «Economist», που χαρακτηρίζει τον Μητσοτάκη «αγαπημένο των καθηγητών». Κατά την ίδια στήλη, η Ελλάδα σκόραρε στους ευρωπαίους αξιωματούχους για την αντιμετώπιση της πανδημίας, την πρότασή της για το Ταμείο Ανάκαμψης και την ιδέα του «πράσινου πιστοποιητικού» εμβολιασμού.