Τα ισόβια, η αποφυλάκιση και η τρίτη δίκη

Δώδεκα χρόνια έχουν περάσει από εκείνη τη νύχτα της 6ης Δεκεμβρίου 2008, όταν ο 15χρονος Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος, λίγο πριν από τις 9 το βράδυ, στη συμβολή των οδών Τζαβέλλα και Μεσολογγίου έπεφτε νεκρός από τη σφαίρα του όπλου του ειδικού φρουρού Επαμεινώνδα Κορκονέα. Δώδεκα χρόνια από εκείνη τη νύχτα και ο φάκελος για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου δεν έχει κλείσει για τη Δικαιοσύνη. Ο επίλογος δεν έχει ακόμα γραφτεί… Οι δικαστές του ΣΤ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κρατούν στα χέρια τους τη δικαστική εξέλιξη αυτής της σοβαρής υπόθεσης, που έχει αποκτήσει έντονο κοινωνικό συμβολισμό και έχει αφήσει βαθύ αποτύπωμα στην ελληνική κοινωνία. Από τη δική τους απόφαση εξαρτάται αν ο δράστης της εγκληματικής αυτής πράξης, ο οποίος εδώ και καιρό είναι ελεύθερος, θα καθίσει (ή όχι) για τρίτη φορά στο εδώλιο.

Ο φυσικός αυτουργός της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου σε πρώτο βαθμό είχε κριθεί ένοχος από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αμφισσας, κατά πλειοψηφία, για ανθρωποκτονία από πρόθεση χωρίς κανένα ελαφρυντικό και είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη. Το ποινικό σκηνικό, όμως, άλλαξε μετά τη δίκη του σε δεύτερο βαθμό, όπου ο δράστης κηρύχθηκε μεν ένοχος για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, αλλά η αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου είχε σαν αποτέλεσμα να… σπάσουν τα ισόβια. Η ποινή του μειώθηκε στα 13 χρόνια και έτσι άνοιξε ο δρόμος για την αποφυλάκισή του. Εχοντας εκτίσει ήδη 11 χρόνια στη φυλακή και έχοντας εργαστεί για μεγάλο διάστημα ως κρατούμενος, λίγες μέρες μετά την καταδίκη του οδηγήθηκε στην πρόωρη αποφυλάκιση, χωρίς μάλιστα να χρειαστεί να καταθέσει σχετική αίτηση.

Αναίρεση. Στο σημείο αυτό η αναίρεση που άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας κατά της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας περί «προτέρου σύννομου βίου» κρατά ανοιχτή τη «δικογραφία Κορκονέα». Σύμφωνα με τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό, το δικαστήριο που έκρινε την υπόθεση δεν έλαβε υπόψη του «περιστατικά που υποδηλώνουν ερριζωμένη θρασύτητα και έλλειψη σεβασμού σε έννομα αγαθά και δικαιώματα της τιμής και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας των τρίτων», τα οποία συνέβησαν πριν από τη δολοφονία.

Τον περασμένο Σεπτέμβριο η αναίρεση συζητήθηκε ενώπιον του αρμόδιου Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και η εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε προς τους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς να γίνει δεκτή η αναίρεση και ο δράστης της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου να ξαναδικαστεί μόνο ως προς το σκέλος της απόφασης που αφορά την αναγνώριση του ελαφρυντικού.

Σε λίγο καιρό αναμένεται, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, η απόφαση του Αρείου Πάγου. Σε περίπτωση, μάλιστα, που οι ανώτατοι δικαστές κάνουν δεκτή την εισαγγελική πρόταση, τότε η απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας… εξαφανίζεται και ο Επαμεινώνδας Κορκονέας θα ξαναδικαστεί για την εγκληματική του πράξη και μάλιστα από μηδενική βάση, οπότε όλα τα ενδεχόμενα για την ποινική του μεταχείριση παραμένουν ανοιχτά.

Αξίζει να σημειωθεί, δε, ότι η απόφαση αυτή έχει και ευρύτερο ενδιαφέρον, καθώς επί της ουσίας θα αποτελέσει νομολογιακή «πυξίδα», θέτοντας τα όρια για την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου με βάση τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, που – όπως και στην υπόθεση αυτή – εκ των πραγμάτων είναι ικανό να μειώσει την ποινή κατηγορουμένων ακόμα και για τις πλέον βαριές αξιόποινες πράξεις, όπως είναι αυτή της ανθρωποκτονίας.

Οι δικηγόροι της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου, έχουν χαρακτηρίσει «ιστορικής σημασίας» την εισαγγελική πρωτοβουλία, επισημαίνοντας στο υπόμνημα που έχουν καταθέσει στον Αρειο Πάγο πως αποτελεί «εκπλήρωση υψηλού δικαστικού καθήκοντος, καθώς η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αποτέλεσε πρόκληση για την ελληνική κοινωνία και το αίσθημα δικαίου των πολιτών, αλλά και πλήγμα για το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης, που στην υπόθεση της δολοφονίας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου εμφανίστηκε να επιβραβεύει τους κατηγορούμενους αστυνομικούς, τον καταδικασθέντα δολοφόνο και τον αθωωθέντα τελικώς συμπαραστάτη του, αποφυλακίζοντας τον έναν με νόμω και ουσία αβάσιμο ελαφρυντικό και αθωώνοντας τον άλλον με νομικούς ακροβατισμούς».

Συγκατηγορούμενος. Για την ιστορία, να αναφέρουμε ότι σε πρώτο βαθμό το δικαστήριο είχε καταδικάσει σε 10ετή κάθειρξη τον συγκατηγορούμενο του Κορκονέα, επίσης αστυνομικό Βασίλη Σαραλιώτη, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για απλή συνέργεια στην ίδια πράξη. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο όμως αθώωσε τον Σαραλιώτη, για τον οποίο δεν ασκήθηκε αναίρεση και η αθώωσή του έχει πλέον καταστεί αμετάκλητη.

Για τον Κορκονέα, στο σκεπτικό του πρωτόδικου δικαστηρίου αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι: «Χρησιμοποίησε το όπλο του και πυροβόλησε προς εκτόνωση του θυμού του και στείρα ικανοποίηση της κακώς εννοούμενης υπερηφάνειάς του, αν όχι κατά την αυθαίρετη εκτίμηση του ιδίου ανδρικού φιλότιμου» και ότι µία από τις αιτίες που όπλισαν το χέρι του ήταν η «ακατάσχετη επιθυμία του να προκαλέσει µε κάθε τρόπο άοπλα νεαρά άτομα και να κάνει επίδειξη ισχύος, εμφορούμενος από την ασφάλεια που του παρείχε η κατοχή του οπλισμού του».

Ο Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος, με τη βεβαιότητα της εφηβείας του, αποτύπωνε σε έκθεσή του στην Α’ Λυκείου: «Κανείς δεν μπορεί να αποφύγει τα στάδια της ζωής από την παιδική ηλικία μέχρι τα γηρατειά…». Δεν πρόλαβε, όμως, να περάσει όλα τα στάδια της ζωής. Το νήμα της δικής του κόπηκε στην εφηβεία αναίτια από τη σφαίρα του Κορκονέα. Το μοιραίο βράδυ στην τσέπη του είχε ένα σακουλάκι με μια καρδούλα. Δώρο για το κορίτσι του… Δεν πρόλαβε ούτε αυτό να δώσει.