«Αδειασμα» από Δημητρίου {LF}σε Παπαγγελόπουλο

Την παραδοχή ότι δεν υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις για την εμπλοκή των δέκα πολιτικών προσώπων στην υπόθεση της Novartis διατύπωσε στην προανακριτική επιτροπή η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, η οποία «άδειασε» τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο παίρνοντας αποστάσεις από τη γνωστή δήλωσή του έξω από το Μαξίμου περί «του μεγαλύτερου σκανδάλου από συστάσεως του ελληνικού κράτους». Κατά τον χθεσινό τρίτο γύρο της κατάθεσής της, η Δημητρίου φέρεται να είπε ως προς τους πολιτικούς εκείνους των οποίων οι υποθέσεις τους τέθηκαν στο αρχείο, πως «αρχειοθέτηση σημαίνει ότι δεν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις». Οταν ρωτήθηκε από βουλευτή της ΝΔ αν ελέγχει κάποιος αυτούς τους ανθρώπους, απάντησε πως όχι, ενώ όταν της επισημάνθηκε αν «δηλαδή κρίθηκαν μη σοβαρές ενδείξεις και γι’ αυτό δεν κλήθηκαν να πουν τις απόψεις τους;», απάντησε μονολεκτικά: «Ακριβώς»!

ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ. Οσον αφορά την πολυσυζητημένη φράση του τότε αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, η οποία επισφράγισε τη στοχοποίηση και παραπομπή των δέκα πολιτικών σε προανακριτική (Φεβρουάριος 2018), η πρώην ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ήταν ακόμα πιο σαφής, αφού φέρεται ότι κατέθεσε: «Θα ήθελα μήνες για να κάνω αξιολόγηση του βάθους της υπόθεσης». Ενώ όταν ρωτήθηκε από τον Θανάση Πλεύρη «πώς λοιπόν σε λίγες ώρες ο κ. Παπαγγελόπουλος μίλησε, άρα αξιολόγησε, πως πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους;», εκείνη του απάντησε: «Τι να σας πω εγώ».

Αποστάσεις τήρησε και όσον αφορά χειρισμούς στο θέμα των προστατευόμενων μαρτύρων και ειδικότερα ως προς το θέμα των καταγγελιών του «Μάξιμου Σαράφη» για τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος είχε τεθεί αρχικά στο ίδιο καθεστώς προστασίας από το οποίο στην πορεία βρέθηκε εκτός. Συγκεκριμένα, ρωτήθηκε από τον ίδιο βουλευτή: «Εδώ ο “Σαράφης” σε όσα μας είπε, τόνισε για τον Μανιαδάκη πως προφορικά είχε πει το όνομά του στην εισαγγελέα Διαφθοράς, όμως δεν αποδόθηκε γραπτώς. Μπορεί λοιπόν η εισαγγελέας να μην καταγράψει μια καταγγελία;». «Δεν ξέρω. Δεν ήμουν παρούσα», του απάντησε η Δημητρίου, ενώ ο Πλεύρης επέμεινε: «Σας ρωτώ με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας». «Αν ο μάρτυρας το κατέθεσε, θα έπρεπε», του είπε εκείνη, ενώ διόρθωσε προηγούμενη αναφορά της ότι «γνωρίζαμε πού μένει ο προστατευόμενος μάρτυρας Μανιαδάκης» ζητώντας να διευκρινιστεί ότι το «γνωρίζαμε» δεν αφορούσε την ίδια αλλά «τις υπηρεσίες».

«ΚΑΡΦΙΑ». Η ίδια επιφύλαξε «καρφιά» και για προγενέστερους χειρισμούς, λέγοντας ότι από τις 20 Φεβρουαρίου 2015 είχε φτάσει στην εισαγγελέα Ράικου ανώνυμη καταγγελία για τον Μανιαδάκη και η πρώτη παραγγελία της προς τον οικονομικό εισαγγελέα πήγε τον Νοέμβριο του 2015. «Από Φεβρουάριο έως Νοέμβριο λιμνάζει μια τόσο σοβαρή καταγγελία στο γραφείο της κυρίας Ράικου», φέρεται να είπε χαρακτηριστικά. «Καρφιά» επιφύλαξε και για τον εισαγγελέα Αγγελή, λέγοντας πως «είχε μια εμμονή με τη Novartis, κάτι που το έβλεπα ως υπερβολή».