Ο Αρειος Πάγος «έδειξε» τον δρόμο στον «Σαράφη»

Να καταθέσει στην Προανακριτική με αλλοιωμένα χαρακτηριστικά επιθυμεί τώρα ο προστατευόμενος μάρτυρας «Μάξιμος Σαράφης». Οπως αποκάλυψε το Mega, ο μάρτυρας, που ήταν άφαντος από την περασμένη Τρίτη, επικοινώνησε χθες με αρμόδιο αξιωματικό στο Τμήμα Προστασίας Μαρτύρων και δήλωσε ότι επιθυμεί να εμφανιστεί ενώπιον της Προανακριτικής Επιτροπής για την υπόθεση της Novartis, υπό τον όρο να εξασφαλιστεί η μυστικότητα της κατάθεσής του.

Για την εμφάνιση «Σαράφη» έχουν ήδη ενημερωθεί οι δικαστικές αρχές, ενώ ο αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. επιφυλάχθηκε να μεταφέρει το αίτημά του στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής.

Η εξέλιξη προφανώς συνδέεται και με τη χθεσινή κίνηση του Αρείου Πάγου να ξεκαθαρίσει με τον πλέον επίσημο τρόπο και αποκλειστικό γνώμονα την αυτονόητη πιστή εφαρμογή του νόμου το θολό τοπίο γύρω από μια σειρά ζητημάτων που άπτονται τόσο του τρόπου εξέτασης των προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis όσο και των δικονομικών μέτρων για την αναζήτηση και την εξέτασή τους ενώπιον της Προανακριτικής.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, ο οποίος έχει την εποπτεία του έργου της Εισαγγελίας Διαφθοράς, με έγγραφό του «σφράγισε» τη νομιμότητα της απόφασης της Επιτροπής της Βουλής να διατάξει τη βιαία προσαγωγή των άφαντων, επί του παρόντος, προστατευόμενων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση».

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός απαντώντας στο αίτημα-αναφορά που είχαν υποβάλει μία μέρα νωρίτερα η γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ Ολγα Γεροβασίλη και ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ στην προανακριτική Επιτροπή Σπύρος Λάππας ζητώντας επί της ουσίας την ανάκληση των ενταλμάτων βιαίας προσαγωγής των προστατευόμενων μαρτύρων, απαντά επί της ουσίας ότι η αποκλειστική αρμοδιότητα για τους χειρισμούς αυτούς ανήκει στην Επιτροπή της Βουλής, που λειτουργεί εκ του νόμου ως «εισαγγελέας».

«Δεν υπεισερχόμεθα σε θέματα αποκλειστικής αρμοδιότητας της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής αναφορικά με την κλήτευση, την εξέταση των υπό καθεστώς προστασίας τελούντων μαρτύρων και την έκδοση εντάλματος βίαιης προσαγωγής» επισημαίνεται χαρακτηριστικά στο έγγραφο του Π. Μπρακουμάτσου, που διαβιβάστηκε στη Βουλή.

Η απόφαση. Επιπλέον, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός με το ίδιο έγγραφό του δείχνει με σαφή τρόπο το περίγραμμα της εξέτασης των προστατευόμενων μαρτύρων, παραπέμποντας σε συγκεκριμένη υπουργική απόφαση του 2018.

Η περιγραφόμενη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) προβλέπει ακόμη και αλλοίωση φωνής προστατευόμενου μάρτυρα.  Συγκεκριμένα, στο άρθρο 11 που επιγράφεται «Κατάθεση με χρήση ηλεκτρονικών μέσων ηχητικής και οπτικής ή μόνο ηχητικής μετάδοσής της» αναφέρεται ότι:

«Το μέτρο της κατάθεσης του προστατευόμενου προσώπου με χρήση ηλεκτρονικών μέσων ηχητικής και οπτικής ή μόνο ηχητικής μετάδοσής της εφαρμόζεται ιδίως:

α. Κατά την εκδίκαση στο ακροατήριο της υπόθεσης για την οποία εντάχθηκε το πρόσωπο στο πρόγραμμα προστασίας.

β. Κατά την εκδίκαση τυχόν άλλης υπόθεσης στην οποία κρίνεται αναγκαία η χρήση του.

γ. Οταν το προστατευόμενο πρόσωπο εξετάζεται ενώπιον των Αρχών και κρίνεται αναγκαία η χρήση του».

Σύμφωνα με τις διατάξεις της ίδιας υπουργικής απόφασης η Υπηρεσία Προστασίας Μαρτύρων  (ΥΠΜ) της ΕΛ.ΑΣ. «υποστηρίζει τεχνικά την εφαρμογή του μέτρου. Επιπλέον, ενημερώνει εγγράφως τις αρμόδιες δικαστικές και άλλες Αρχές και αν ζητηθεί από αυτές, αστυνομικός της ΥΠΜ καταθέτει ενώπιόν τους αναφορικά με τη διαδικασία υλοποίησης του μέτρου».

Σε περιπτώσεις ηχητικής μετάδοσης της κατάθεσης προστατευόμενου προσώπου υπάρχει μάλιστα «η δυνατότητα αλλοίωσης της φωνής του, όταν το μέτρο συνδυάζεται με τη μη αναγραφή στην έκθεση εξέτασής του των πραγματικών στοιχείων του και αντ’ αυτών την αναγραφή πλασματικής ονομασίας».

Με «κουκούλα». Η επίκληση της υπουργικής απόφασης, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του νόμου περί προστατευόμενων μαρτύρων, με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα της υπόθεσης, αποτελούν μονόδρομο για την εξέταση των περίφημων προστατευόμενων μαρτύρων: Και αυτός δεν είναι άλλος από την κατάθεσή τους με αλλοιωμένα τα χαρακτηριστικά τους, ώστε να διασφαλιστεί, όσο χρόνο διαρκεί το καθεστώς προστασίας, η ανωνυμία τους έναντι οποιασδήποτε εισαγγελικής αρχής. Η «κουκούλα»  που φορούν βέβαια σε καμία περίπτωση δεν στερεί από τα πρόσωπα που τους εξετάζουν το δικαίωμα του ελέγχου της αξιοπιστίας των μαρτύρων. Ούτε βέβαια σημαίνει πως οι προστατευόμενοι μάρτυρες παύουν να έχουν καθήκον αληθείας κατά τη διάρκεια της κατάθεσής τους, καθώς αν διαπιστωθεί ότι δεν λένε την αλήθεια, μπορεί να βρεθούν εκείνοι στη θέση του κατηγορούμενου για το αδίκημα της ψευδορκίας.