«Βόμβες» Τσατάνη {LF}κατά Παπαγγελόπουλου

Η κατάθεση της πρώην εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής ήρθε να προστεθεί σε εκείνες – Αγγελή, Ράικου και Αθανασίου – που καταλογίζουν στον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο πιέσεις και παρεμβάσεις στο έργο τους. Η ίδια μάλιστα ήταν η πρώτη που είχε καταγγείλει δημοσίως – κατά την ακρόασή της στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής το 2016 – τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης για παρεμβάσεις στη διαχείριση της υπόθεσης Βγενόπουλου, την οποία η Τσατάνη έθεσε στο αρχείο, πιέζοντάς την να επιστρέψει τον φάκελο στην Εισαγγελία Διαφθοράς. Μάλιστα εναντίον της είχε ασκηθεί πειθαρχική δίωξη από την τότε Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, ενώ με παραγγελία της τότε Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου η δικογραφία ανασύρθηκε.

Το 2016 η πρώην εισαγγελέας Εφετών είχε γίνει στόχος τρομοκρατικής επίθεσης με εκρηκτικό μηχανισμό που είχε τοποθετηθεί στην πολυκατοικία όπου διέμενε από τους Πυρήνες της Φωτιάς. Η Τσατάνη είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι είχε μπει στο στόχαστρο δημοσιευμάτων: «Με στοχοποιούσαν ως δήθεν διεφθαρμένη εισαγγελέα λόγω της υπόθεσης Βγενόπουλου» και ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «πριν ξεκινήσει το κυνήγι μου από τον Παπαγγελόπουλο, υπήρξε δημοσίευμα με τίτλο “Ενα βήμα πριν τη δίωξη” και μετά υπήρξε άλλο δημοσίευμα με δήλωση Παπαγγελόπουλου που έλεγε ότι “Δεν θα επιτρέψω δικαστικά πραξικοπήματα”».

ΟΙ ΑΠΕΙΛΕΣ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ. Η ίδια ανέφερε ότι στις 22/11/15 σε τηλεφωνική τους επικοινωνία ο Παπαγγελόπουλος την πίεζε να επιστρέψει την επίμαχη δικογραφία: «Εκβιαστικά μου είπε: “Ακόμη δεν γύρισες τον φάκελο; Γιατί δεν τον γύρισες; Εάν δεν συμμορφωθείς, θα αρχίσει άγριος πόλεμος σε βάρος σου. Συμμορφώσου, να κάνεις Χριστούγεννα με την οικογένειά σου”». Η ίδια φέρεται να κατέθεσε μάλιστα πως «ό,τι είπε ο κ. Παπαγγελόπουλος για το τι είμαι αναγράφεται επακριβώς στην προκήρυξη των Πυρήνων της Φωτιάς μετά την επίθεση σε βάρος μου», ενώ σημείωσε πως «όλες οι παρεμβάσεις, και τρίτων και του κ. Παπαγγελόπουλου, αποσκοπούσαν να ασκηθούν διώξεις σε βάρος του Βγενόπουλου επειδή είχε εμμονή. Αρνήθηκα να ενδώσω σε πιέσεις και δέχθηκα όχι μόνο δημοσιεύματα αλλά και πειθαρχικά μέτρα και τρομοκρατική επίθεση», τόνισε, ενώ αναφέρθηκε και στο περιστατικό κατά το οποίο έδιωξε τον Παπαγγελόπουλο όταν επιχείρησε να πάρει μέρος σε σύσκεψη με κύπριους δικαστικούς για την ίδια υπόθεση Βγενόπουλου, θεωρώντας ότι «ήταν παράτυπη η συμμετοχή του». Ερωτηθείσα αν γνωρίζει ο Παπαγγελόπουλος να είχε παρέμβει στην υπόθεση Novartis είπε ότι δεν γνωρίζει τίποτα.

Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΠΑΠΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ. Εντονα αντέδρασε ο ίδιος επισημαίνοντας ότι «η καλύτερη απάντηση στα ψέματα της κυρίας Τσατάνη, εισαγγελέως η οποία καμία σχέση δεν έχει με την υπόθεση Novartis, είναι η αμετάκλητη πειθαρχική ποινή που της επιβλήθηκε από το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και σκανδαλώδη προσπάθεια συγκάλυψης ενός μεγάλου σκανδάλου, του σκανδάλου Βγενόπουλου». Την κατηγορεί δε ότι «με πραξικοπηματικό τρόπο» αφαίρεσε από την Εισαγγελία Διαφθοράς τη δικογραφία την οποία «χειρίστηκε και αρχειοθέτησε με προκλητικά απροκάλυπτες μεθοδεύσεις». Με αφορμή την κατάθεση Τσατάνη η ΝΔ σχολίασε ότι «έριξε φως στο παρακράτος ΣΥΡΙΖΑ – Παπαγγελόπουλου, αποτελώντας την τέταρτη υψηλόβαθμη εισαγγελική λειτουργό (μετά τους εισαγγελείς Ράικου, Αγγελή, Αθανασίου) που περιγράφει μια διαρκώς επαναλαμβανόμενη εξωθεσμική διαδικασία».

ΟΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ. Εν τω μεταξύ, χθες με συμπληρωματικές καταθέσεις τους στους αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου που ερευνούν το δικαστικό σκέλος της υπόθεσης Novartis, οι προστατευόμενοι μάρτυρες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» εμφανίζονται να επιβεβαιώνουν ότι ήταν στελέχη του φαρμακευτικού κολοσσού. Οι καταθέσεις αυτές, που διαβιβάστηκαν στην προανακριτική επιτροπή, δόθηκαν στις 4 Δεκεμβρίου 2019 και εμφανίζονται και οι δυο να διαβεβαιώνουν ότι δεν υπήρξαν προστατευόμενοι μάρτυρες στο εξωτερικό και ότι δεν δέχθηκαν κάποια πίεση ή παρότρυνση για να καταθέσουν όσα έχουν καταθέσει εις βάρος πολιτικών προσώπων, ενώ παίρνουν και οι δυο αποστάσεις από τη γνωστή παλαιότερη αναφορά Πολάκη (ότι είναι στελέχη της εταιρείας που τα «μάγκωσαν» και άρχισαν να «κελαηδάνε») δηλώνοντας άγνοια και έκπληξη για τις «εκτιμήσεις» και «εικασίες» του.