Παντελής άγνοια κανονισμών

Κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού του ΠΑΟΚ με τον Αστέρα Τρίπολης ο διαιτητής Σκουλάς, διεθνής κατά τα άλλα (τρομάρα του…), πήγε πέντε φορές το VAR. Στις τρεις από αυτές άλλαξε την απόφασή του ή την απόφαση που πήραν οι βοηθοί του. Χάρη στο VAR κατάλαβε ότι δεν υπήρχε οφσάιντ στο γκολ που σημείωσε ο Πέλκας. Χάρη στο VAR κατάλαβε πως πρέπει να μετρήσει το γκολ του Αστέρα, που κακώς αρχικά ακυρώθηκε. Χάρη στο VAR κατάλαβε ότι η ανατροπή του Σφιντέρσκι έγινε εκτός περιοχής και πήρε πίσω το πέναλτι που προηγουμένως είχε δώσει. Χάρη στο VAR κι εμείς καταλάβαμε ότι ο Σκουλάς και οι βοηθοί του δεν είναι καλοί διαιτητές. Οχι γιατί δεν έδωσαν τουλάχιστον ένα πέναλτι στον Αστέρα, μολονότι είδαν το φάουλ που κάνει ο Ντούγκλας στον Φερνάντες – όποιος τον ξέρει τον Σκουλά δεν περίμενε και κάτι διαφορετικό. Αλλά γιατί αν δεν υπήρχε το VAR θα είχαν καταστρέψει ένα ματς εντελώς.

Απορία

Το θέμα δεν είναι αν ο Σκουλάς αδίκησε ή όχι τον Αστέρα: το ματς έμοιαζε από αυτά που ο ΠΑΟΚ θα κέρδιζε ούτως ή άλλως, ακόμα κι αν ο μαχητικός Αστέρας ισοφάριζε. Η απορία μου είναι πώς μπορεί ένας άνθρωπος, του οποίου τις αποφάσεις η χρήση VAR έβγαλε σχεδόν όλες λάθος, να έχει κρίνει σωστά φάσεις που γίνονται σε σημεία του γηπέδου στα οποία η χρήση του VAR δεν προβλέπεται! Αυτή η απορία δεν αφορά μόνο τον Σκουλά – αφορά σχεδόν το σύνολο των ελλήνων διαιτητών. Το VAR, αντί να τους κάνει προσεκτικότερους, αφού οι κρίσεις τους αξιολογούνται πλέον με τη βοήθεια της τεχνολογίας, τους έκανε χειρότερους! Ολοι τους σχεδόν παρακολουθούν τις φάσεις από μακριά, σφυρίζουν ό,τι να ‘ναι, κάνουν λάθη όχι απλά σε υποδείξεις φάουλ, αλλά και σε ένα σωρό άλλα απλούστερα: στο ΟΑΚΑ π.χ. την Κυριακή, στο ματς της ΑΕΚ με την ΑΕΛ, δόθηκε οφσάιντ έπειτα από εκτέλεση πλαγίου άουτ, ενώ στην Τούμπα καλούσαν από το VAR τον διαιτητή να πάει να δει αν στην εκτέλεση φάουλ του ΠΑΟΚ πριν από το πρώτο γκολ του γηπεδούχου η μπάλα έχει κάνει μια πλήρη περιστροφή, ξεχνώντας (;) ότι ο κανονισμός αυτός έχει αλλάξει και αυτό πλέον δεν χρειάζεται!

Αγνοια

Οποιος αυτά τα έκανε δεν είναι απλά κακός διαιτητής αλλά έχει παντελή άγνοια των κανονισμών. Το VAR μπορεί να διόρθωσε κάποια από τα λάθη του Σκουλά και των συνεργατών του στην Τούμπα – δεν τα διόρθωσε όλα. Η συνολική εμφάνιση των διαιτητών στο συγκεκριμένο ματς ήταν προβληματική. Κι όμως ο αρχιδιαιτητής Περέιρα τοποθέτησε αμέσως τον Σκουλά στα ματς της επόμενης αγωνιστικής: τον έστειλε στο VAR στο ματς του OΦH με τον Ολυμπιακό. Που φυσικά έβγαλε ανακοίνωση εναντίον της ΕΠΟ και της ΚΕΔ μετά την τοποθέτηση του διαιτητή, σχολιάζοντας και κάπως πικρόχολα τη σύσκεψη των τεσσάρων μεγάλων του ποδοσφαίρου, που ο υφυπουργός Αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης θα ‘θελε να γίνει την Τετάρτη. «Ο υφυπουργός Αθλητισμού και η UEFA, μας καλούν σε φιλολογικές συζητήσεις χωρίς ατζέντα και χωρίς ουσία, χωρίς προτεινόμενες ριζικές αλλαγές στην ΕΠΟ και στην ΚΕΔ, με τους επίορκους να κερδίζουν χρόνο παραμονής στη σάπια καρέκλα τους» γράφει.

Στο ίδιο τραπέζι για φωτογραφίες

Αυτή η ιστορία ότι θα βρεθούν οι τέσσερις μεγάλοι και θα συζητήσουν για το ποδόσφαιρο και όλα τα προβλήματα θα λυθούν είναι τόσο παλιά όσο και το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο: τα ακούω διαρκώς. Οι κατά καιρούς μεγάλοι του ελληνικού ποδοσφαίρου μιλάνε συνέχεια – για αυτό υπήρχε παλιότερα η ΕΠΑΕ και τώρα η Σούπερ Λίγκα. Αν κάποιος θέλει να κάνει προτάσεις αλλαγών στα θεσμικά όργανα του ποδοσφαίρου δεν χρειάζεται να τρέχει στο υφυπουργείο: πάει στη Λίγκα, τις καταθέτει κι αν υπάρχει πλειοψηφία να τις αγκαλιάσει, πάει μετά στον υφυπουργό και του ζητά τη βοήθεια για να γίνουν πράξη – αν υποθέσουμε ότι η ΕΠΟ έχει αντιρρήσεις. Μάλιστα διάφοροι υφυπουργοί Αθλητισμού κατά καιρούς έχουν αναλάβει πρωτοβουλίες για μια τέτοια συνάντηση: ο Σταύρος Κοντονής έφτασε πολύ κοντά στο να τα καταφέρει τον Μάρτιο του 2016 – θα έβαζε στο ίδιο τραπέζι τούς Μαρινάκη, Μελισσανίδη και Σαββίδη, καθώς ο Αλαφούζος είχε αρνηθεί. Ο Γιώργος Βασιλειάδης τούς είδε έναν έναν τον επόμενο χρόνο για να ακούσει τις προτάσεις τους. Τι προέκυψε; Απολύτως τίποτα, πέρα από διάφορες φωτογραφίες παραγόντων με τον υφυπουργό. Αν βγουν και τώρα, έτσι και είναι παρόντες όλοι, θα ‘ναι σημαντικές, αλλά για το προσωπικό άλμπουμ του Αυγενάκη.

Πρόσωπα

Για να έχει νόημα μια τέτοια συνάντηση θα ‘πρεπε να συμβούν δυο πράγματα. Το πρώτο, να εμφανιστεί η αντιπροσωπεία της UEFA/FIFA με ένα συγκεκριμένο σχέδιο διοίκησης του ελληνικού ποδοσφαίρου και να υποχρεώσει τις ομάδες να συμφωνήσουν στην υλοποίησή του, βάζοντας στο τραπέζι και συγκεκριμένα ονόματα παραγόντων που θα το υλοποιήσουν: στο ελληνικό ποδόσφαιρο δεν έχουμε πρόβλημα με τους θεσμούς, αλλά με τα πρόσωπα. Το δεύτερο απαραίτητο είναι η όποια συνάντηση να έχει ως αντικείμενο και αλλαγές που να γίνουν τώρα: αν αυτό δεν συμβεί, δεν έχει νόημα τίποτα. Θα χαθούν όλοι σε συζητήσεις που αφορούν το μέλλον και οι οποίες βολεύουν πολύ όποιους δεν θέλουν ν’ αλλάξει τίποτα. Σε αυτό ο Ολυμπιακός έχει δίκιο: όλα μοιάζουν να γίνονται για να περάσει χρόνος. Εχει άδικο όμως στην εκτίμηση ότι οι συζητήσεις είναι ανώφελες: δεν είναι. Αν κάτι μπορεί να αλλάξει στην Ελλάδα, αυτό μπορεί να γίνει μόνο υπό την αιγίδα των ξένων. Που αν σηκωθούν και φύγουν αφήνοντας τα πάντα ως έχουν, ούτε το φετινό πρωτάθλημα θα τελειώσει, ούτε το επόμενο θα αρχίσει. Κι επειδή αυτά ο Ολυμπιακός τα γνωρίζει, παρά τους υψηλούς τόνους της χθεσινής του ανακοίνωσης, θα πάρει κανονικά μέρος στη σύσκεψη.

Τίνος είναι το Open;

Πάντως από τη χθεσινή ανακοίνωση του Ολυμπιακού, μου έμεινε ως απορία και αν ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων Γεράσιμος Διονυσάτος έμαθε τελικά αν το τηλεοπτικό κανάλι Open ανήκει ή όχι στον Ιβάν Σαββίδη. Ο άνθρωπος είχε ρωτήσει την ΕΠΟ στις 10 Ιανουαρίου, και είχε δεσμευτεί πως αν του απαντήσουν ότι το κανάλι ανήκει στον Σαββίδη, θα παραιτηθεί διότι σε αυτό δουλεύει ο γιος του. Από τη στιγμή που δεν έχει παραιτηθεί ή δεν του απάντησαν ή μίλησαν με τους δικηγόρους του Σαββίδη και του εξήγησαν ότι ο κύριος Ιωάννης δεν έχει επιχειρηματική δραστηριότητα στην Ελλάδα. Δεν αποκλείω τίποτα. Μπορεί μάλιστα έπειτα από όλα αυτά να έσκαψαν και γούρνες για να βάλουν όλοι μαζί το κεφάλι μέσα στο χώμα…