Aποκαλύψεων συνέχεια

Ηταν περίπου πριν από έντεκα μήνες – Οκτώβριος 2018 – όταν η τέως επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου μέσω κύκλων έβαζε για πρώτη φορά στο κάδρο τον αποκαλούμενο Ρασπούτιν, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο της.

Από τότε μέχρι χθες, που η έμπειρη εισαγγελική λειτουργός, η οποία έχει υπηρετήσει σε νευραλγικές θέσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης (προϊσταμένη Εισαγγελίας Πρωτοδικών, επικεφαλής Εισαγγελίας Διαφθοράς), κλήθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας στον Αρειο Πάγο για χειρισμούς στη δικογραφία της Νοvartis, έχει κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι της υπόθεσης αυτής, που εξακολουθεί να βρίσκεται σε πρώτο πλάνο σε δικαστικό και πολιτικό επίπεδο.

Υπό αυτήν την έννοια η εξέταση της Ελένης Ράικου θεωρείται ότι είναι κομβικής σημασίας καθώς εκ των έσω και εκ του θεσμικού της ρόλου είναι σε θέση να γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα που θα μπορούσαν να συνδράμουν το έργο των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή και Λάμπρου Σοφουλάκη,οι οποίοι διενεργούν την ποινική προκαταρκτική εξέταση για χειρισμούς στην πολύκροτη υπόθεση της Novartis.

Η κατάθεση της Ράικου ξεκίνησε χθες στις 12 το μεσημέρι, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, και ήταν πολύωρη.

Υπενθυμίζεται ότι η τέως εισαγγελέας Διαφθοράς είχε παραιτηθεί από τη θέση αυτή στην αρχή της έρευνας για τη Novartis καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο της. Και όταν η ίδια είχε πλέον αποχωρήσει από την Εισαγγελία Διαφθοράς, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento» που αφορούσε το πρόσωπο του ιατρού συζύγου της, μέσω κύκλων έκανε λόγο για πολιτικό που απαιτούσε «την εδώ και τώρα αρχειοθέτηση δικογραφιών» ή αξίωνε συγκεκριμένες διώξεις «και ας πάνε παρακάτω να απαλλαγούν».

Συγκεκριμένα κύκλοι της πρώην εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράικο, με αφορμή ψευδές δημοσίευμα, όπως το χαρακτήριζαν, της εφημερίδας «Documento», έκαναν λόγο για άνοιγμα αυλαίας αποκαλύψεων για τις παρεμβάσεις που δέχθηκε από πολιτικό πρόσωπο, το οποίο «εκμεταλλευόμενο την πολιτική του ισχύ, με ύφος “νταβατζή”» υπέδειξε «πώς πρέπει να διεκπεραιωθούν συγκεκριμένες κρίσιμες υποθέσεις».

Μάλιστα, οι ίδιοι κύκλοι διατύπωναν τη βεβαιότητα ότι θα ανοίξουν και άλλα στόματα δικαστών οι οποίοι δέχθηκαν παρεμβάσεις στο έργο τους.

Αναλυτικότερα, κύκλοι της εισαγγελικής λειτουργού επισήμαιναν σχετικά με τη δράση του αποκαλούμενου Ρασπούτιν ότι «ανοίγει η αυλαία των αποκαλύψεων για τη δράση του εν λόγω κυρίου» και εστιάζοντας στις διαρκείς παρεμβάσεις που δέχθηκε κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας της ως εισαγγελέως Εγκλημάτων Διαφθοράς, όταν εκμεταλλευόμενος την πολιτική του ισχύ, με ύφος «νταβατζή», επιχείρησε να της υποδείξει πώς πρέπει να διεκπεραιωθούν συγκεκριμένες κρίσιμες υποθέσεις, απαιτώντας πολλές φορές να προβεί άμεσα στην άσκηση ποινικής δίωξης, και όταν η ίδια αντέτεινε ότι δεν υπήρχαν προϋποθέσεις νόμιμης άσκησής τους, αυτός επιτακτικά και με αφόρητη πίεση έλεγε «άσκησέ την και ας πάνε παρακάτω να απαλλαγούν».

Σύμφωνα με τους ίδιους κύκλους, «και σε άλλες περιπτώσεις προσώπων που ήθελε να εξυπηρετήσει απαιτούσε και πάλι επιτακτικά την εδώ και τώρα αρχειοθέτηση των εν λόγω δικογραφιών. Η συνέχεια θα αποκαλύψει πράγματα που ξεπερνούν τη φαντασία του μέσου ανθρώπου».

TA ΣΤΟΙΧΕΙΑ. Το ενδιαφέρον στην κατάθεση της Ράικου εστιάζεται στο αν θα κατονομάσει τον περίφημο Ρασπούτιν και στα στοιχεία που θα εισφέρει στους συναδέλφους της.

Ανάλογα με το περιεχόμενο της κατάθεσής της Ράικου, οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ζαχαρής και Σοφουλάκης θα κρίνουν αν θα πρέπει να εξετάσουν και άλλα πρόσωπα ως μάρτυρες, ενώ σε περίπτωση που προκύψει ενδεχόμενη εμπλοκή πολιτικού προσώπου, τότε αμελλητί, κατά το Σύνταγμα, θα διαβιβάσουν και αυτό το «κομμάτι» της δικογραφίας στη Βουλή όπου έχουν ήδη αποστείλει σχετικό φάκελο.

Πριν από τη Ράικου προηγήθηκε η κατάθεση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος κατά πληροφορίες φέρεται ότι έκανε αναφορές σε πολιτικά πρόσωπα.

Ο Στουρνάρας από την πρώτη στιγμή που η δικογραφία για τη Novartis έφτασε στη Βουλή είχε αρνηθεί οποιαδήποτε εμπλοκή και είχε προσφύγει στη Δικαιοσύνη καταμηνύοντας τους δύο προστατευόμενους μάρτυρες με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» για τα αδικήματα της ψευδορκίας, της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Οπως είναι γνωστό, για τον κεντρικό τραπεζίτη δεν προέκυψε απολύτως κανένα στοιχείο, λόγος για τον οποίο η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη με διάταξή της έθεσε τη δικογραφία για τον Στουρνάρα στο αρχείο.

Οι δύο ανώτατοι εισαγγελείς θα αξιολογήσουν την κατάθεση του Γιάννη Στουρνάρα και το υπόμνημα που κατέθεσε προκειμένου να κρίνουν αν και τα στοιχεία αυτά πρέπει να διαβιβαστούν στη Βουλή.