Συγκρούσεις και συναινέσεις

Του Λάμπρου Σταυρόπουλου

Με συναινέσεις – στο φορολογικό νομοσχέδιο – και συγκρούσεις – στο εμβληματικό για την κυβέρνηση νομοθέτημα για το επιτελικό κράτος – άνοιξε η νομοθετική αυλαία της Βουλής. Και μπορεί οι ρυθμίσεις για τη μείωση του ΕΝΦΙΑ και τις 120 δόσεις να έτυχαν ευρύτερης αποδοχής, ωστόσο δεν έλειψαν ούτε οι «αστερίσκοι» εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ ούτε όμως και οι προτροπές εκ μέρους γαλάζιων βουλευτών για περαιτέρω διευκολύνσεις. Ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας άκουσε τις «γόνιμες σκέψεις» που διατυπώθηκαν παραπέμποντάς τες όμως στο μέλλον και στον «ακόμα μεγαλύτερο δημοσιονομικό χώρο» για το 2019, που όπως είπε θα δώσει τη δυνατότητα στην κυβέρνηση να υλοποιήσει τις πολιτικές της «που κυρίως έχουν κατεύθυνση τη μείωση των φόρων».

Οι παράλληλες συζητήσεις στις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές που ξεκίνησαν χθες για τα δύο πρώτα νομοσχέδια της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ήταν αναγνωριστικές της νέας πραγματικότητας και των νέων συσχετισμών. Και αν στην περίπτωση του φορολογικού νομοσχεδίου καταγράφηκαν σημεία συναίνεσης (ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ το ψήφισαν επί της αρχής), στο νομοσχέδιο Γεραπετρίτη για το νέο μοντέλο διακυβέρνησης και οργάνωσης του κράτους, εκεί οι διαθέσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης ήταν διαφορετικές. Ο υπουργός Επικρατείας βρήκε απέναντί του όλα τα κόμματα τα οποία άσκησαν σφοδρή κριτική για υπερσυγκέντρωση εξουσιών περί τον Πρωθυπουργό και για δημιουργία ενός συγκεντρωτικού κράτους που παραπέμπει στις μακρινές δεκαετίες του ’50 και του ’60. Παρά τις διαβεβαιώσεις του Γιώργου Γεραπετρίτη ότι ακριβώς αυτό το χρεοκοπημένο μοντέλο επιχειρεί να αλλάξει, δεν κατάφερε να πείσει την αντιπολίτευση, η οποία διαβλέπει μια δυσλειτουργική και αναποτελεσματική δομή ενός πρωθυπουργοκεντρικού μοντέλου με αλληλοεπικαλύψεις των στελεχών που θα την απαρτίζουν.

Ερωτηματικά δημιουργεί το νέο πλαίσιο και εντός των «τειχών», όπως έδειξε η παρέμβαση της πρώην υπουργού Μαριέττας Γιαννάκου, η οποία διερωτήθηκε πώς θα ελέγχει ο υπουργός πλήρως τον τομέα ευθύνης του όταν ταυτόχρονα θα υπάρχει ένας υπηρεσιακός γενικός γραμματέας και ένας υφυπουργός που παίρνει απευθείας αρμοδιότητες από τον Πρωθυπουργό. Κατά την ίδια, άλλωστε, ο υπουργός έχει λάβει την ψήφο εμπιστοσύνης της Βουλής και θα δίνει λόγο σε αυτήν και στην κοινή γνώμη και άρα «πρέπει να γίνει σαφές ότι ο υπουργός είναι ο υπεύθυνος και πως θα ελέγχει το σύστημα». Χρειάστηκε η διευκρίνιση του Γεραπετρίτη ότι «οι υπουργοί έχουν πλήρη συνταγματική αρμοδιότητα» και ότι το μόνο που πράττει η κεντρική δομή παρακολούθησης, είναι αν βρισκόμαστε εντός χρονοδιαγράμματος και ο συντονισμός.

Το βαρύ πυροβολικό

Ο ΣΥΡΙΖΑ κατέβηκε με το «βαρύ πυροβολικό» στη συζήτηση αυτή: Γεροβασίλη, Ξενογιαννακοπούλου, Ραγκούσης, Τζανακόπουλος, Σπίρτζης, Πολάκης κ.ά., πήραν τον λόγο εξαπολύοντας τα πυρά τους κατά του νομοσχεδίου, το οποίο κατατέθηκε χωρίς να συνοδεύεται από έκθεση δημόσιας διαβούλευσης, κάτι που για τον πρώην υπουργό Εσωτερικών επί ΠΑΣΟΚ Ραγκούση ακυρώνει τον νόμο για τη διαβούλευση που αποτελεί «μεγάλη κατάκτηση» για την ελληνική κοινωνία, όπως είπε. Πάντως ο πρόεδρος της επιτροπής Μάξιμος Χαρακόπουλος ανέφερε ότι και ο «Κλεισθένης» που κατατέθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ εισήχθη χωρίς έκθεση διαβούλευσης, ενώ δεσμεύθηκε ότι μέχρι να ολοκληρωθεί η επεξεργασία του νομοσχεδίου στην επιτροπή θα έχει κατατεθεί και η εν λόγω έκθεση. Ο ΣΥΡΙΖΑ άσκησε σκληρή κριτική στον υπουργό Επικρατείας αποφεύγοντας όμως τους ακραίους τόνους. Ακόμα και η παρέμβαση του Παύλου Πολάκη δεν χαρακτηριζόταν από τη φόρτιση του παρελθόντος. Ξεκίνησε μάλιστα με χιουμοριστική διάθεση, όπως είπε, επικαλούμενος μια παλαιότερη ανάρτηση του νυν βουλευτή της ΝΔ Κυρανάκη, ο οποίος δημοσιεύοντας μια απόδειξη από βενζινάδικο είχε σχολιάσει ότι από το ποσό που πλήρωσε το μεγαλύτερο ποσοστό πήγαινε στους μετακλητούς του Τσίπρα, στα μίλια του Κουίκ και στην Υγεία του Πολάκη. «Τώρα θα πηγαίνουν στους μετακλητούς του υπερσυγκεντρωτικού οργάνου του Μαξίμου παρά τω κ. Μητσοτάκη», είπε ο Πολάκης.

Κριτική για τους μετακλητούς

Δριμεία κριτική άσκησε και ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης, ο οποίος μάλιστα είπε ότι ο αριθμός των μετακλητών υπαλλήλων όχι μόνο δεν μειώνεται, αλλά μπορεί και να αυξάνεται ακόμα και με εισήγηση του αρμόδιου υπουργού. «Μην κουνάτε το κεφάλι, θα σας χρειαστεί…», είπε στο σημείο εκείνο στον Γεραπετρίτη που του απάντησε: «Το κεφάλι;». Παρά την κριτική που δέχθηκε ο υπουργός Επικρατείας τόνισε ότι κρατά πάντοτε τα θετικά ενώ εμφανίστηκε διατεθειμένος να ενσωματωθεί στο νομοσχέδιο ό,τι κρίνεται σκόπιμο. Μάλιστα άφησε ανοιχτό να αλλάξει τη διάταξη για το κώλυμα για όσους έχουν απασχοληθεί σε πολιτικά γραφεία την τελευταία 5ετία για λόγους αμεροληψίας, κάτι άλλωστε που με ειδική μεταβατική διάταξη δεν θα ισχύσει την πρώτη φορά. Επίσης, άκουσε με προσοχή την κριτική για τη μοριοδότηση της συνέντευξης των υπηρεσιακών γραμματέων με 50% και διέψευσε ότι υπάρχει αύξηση των μετακλητών. Οπως διευκρίνισε από 770 περιορίζονται στους 695. Οσον αφορά τα μοντέλα που τον ενέπνευσαν για τη σύνταξη του νομοσχεδίου είπε ότι για τις αρχές της καλής νομοθέτησης είναι το αγγλοσαξονικό μοντέλο, για τη συγκέντρωση του κράτους η γερμανική καγκελαρία, ενώ για την Εθνική Αρχή Διαφάνειας που δημιουργείται («για να σταματήσουν έρευνες που είναι σε εξέλιξη», κατά τον ΣΥΡΙΖΑ) τα πρότυπα της Αυστραλίας και του Χονγκ Κονγκ.