Καταγγελίες για χειραγώγηση μαρτύρων

Αιχμές για χειραγώγηση της διαδικασίας και των μαρτύρων στην υπόθεση Novartis από τους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς διατυπώνει ο Νικόλαος Μανιαδάκης στην αναφορά που κατέθεσε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 15 Μαρτίου. Ο Μανιαδάκης ήταν ο προστατευόμενος μάρτυρας «Ιωάννης Αναστασίου», η ταυτότητα του οποίου έγινε γνωστή όταν του απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς και του ασκήθηκε δίωξη για παθητική δωροδοκία κατ’ εξακολούθηση.

Στην αναφορά του ο Μανιαδάκης καταγγέλλει «κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων» του και «χειριστικές μεθόδους από δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς». «Ο μάρτυρας Μάξιμος Σαράφης”», παρατηρεί, «για πρώτη φορά με ενέπλεξε στην εν λόγω υπόθεση δέκα μήνες μετά τις πρώτες του καταθέσεις, στις οποίες δεν έκανε καμία αναφορά στο πρόσωπό μου». Και επισημαίνει ότι η Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς τον κατέστησε μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος μετά τις καταθέσεις του «Μάξιμου Σαράφη».

ΟΙ ΔΙΑΡΡΟΕΣ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ. Οσα προέκυψαν μετά τις καταθέσεις του «Μάξιμου Σαράφη», σημειώνει, ήταν γνωστά σε κυριακάτικη εφημερίδα «η οποία σε δημοσίευμά της στις 11/11/2018 “προέβλεψε” με ασύγκριτη ακρίβεια και αλάθητη λεπτομέρεια τις επόμενες εξελίξεις», δεκαπέντε ημέρες πριν από την πρώτη από τις νεότερες καταθέσεις του συγκεκριμένου προστατευόμενου μάρτυρα στις 27/11/2018. «Η προηγούμενη γνώση της εφημερίδας για μελλοντικά γεγονότα δημιουργεί την εντύπωση συμπαιγνίας εναντίον μου. Πως γνώριζαν οι δημοσιογράφοι τέτοιας εμπιστευτικής βαθμίδας ζητήματα τα οποία οι εισαγγελείς δεν μοιράζονται ούτε με τους γραμματείς της Εισαγγελίας Διαφθοράς; Υπενθυμίζεται ότι στις καταθέσεις προστατευόμενων μαρτύρων δεν συμμετέχει γραμματέας!».

Τη διαρκή διαρροή πληροφοριών προς δημοσιογράφους, σύμφωνα με την αναφορά Μανιαδάκη, χρησιμοποίησε «με περισσή θρασύτητα ο επίκουρος Εισαγγελέας Διαφθοράς Χρήστος Ντζούρας» προκειμένου να αιτιολογήσει τη διάταξη απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα. «Αναφέρει στην υπ’ αριθμ. 7/2018 διάταξή του: Εξάλλου προκύπτουν ενδείξεις περί αναχώρησής του στο εξωτερικό, ενόψει και του γεγονότος ότι είχε πληροφορηθεί από δημοσιεύματα του Τύπου ότι ενδεχομένως θα ανακληθεί το καθεστώς του ως προστατευόμενου μάρτυρα και ότι πρόκειται να καταστεί κατηγορούμενος”. Ο εισαγγελέας, δηλαδή, όχι μόνο δεν καταδικάζει το γεγονός ότι οι προθέσεις του ήταν ήδη γνωστές σε δημοσιογραφικούς κύκλους, αλλά αντιθέτως το χρησιμοποιεί σαν επιχείρημα εις βάρος μου».

ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. Ο Μανιαδάκης ενημερώνει την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ότι έχει προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και της ζητεί να ασκήσει πειθαρχικό έλεγχο για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από τους Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς. Επιπλέον, περιγράφει μια ζοφερή καθημερινότητα που παραπέμπει σε άλλες εποχές. «Παρακολουθούμαι από τουλάχιστον δέκα αστυνομικούς με απολύτως εμφανή τρόπο, χωρίς καμία διακριτικότητα απέναντι στην προσωπικότητά μου και στην ατομική ζωή που επιλέγω να διάγω. Η παρακολούθηση είναι στενή και εικοσιτετράωρη όπου κι αν βρίσκομαι, ανά πάσα στιγμή».