Αναζήτηση
Ανακοίνωση με την οποία χαρακτήρισε ανυπόστατο δημοσίευμα των «Νέων» για το ΚΕΕΛΠΝΟ, εξέδωσε η γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μ. Παπασπύρου.
Τα «Νέα» απαντώντας στις αιτιάσεις της κ. Παπασπύρου αναφέρoυν: Δεν υπάρχει κάτι «ανυπόστατο ψευδές και κακόβουλο» στο δημοσίευμα των Νέων και η απόδειξη είναι ότι η Μαρία Παπασπύρου δεν διαψεύδει τίποτα στην ανακοίνωση της –η οποία εκδόθηκε το απόγευμα της Παρασκευής ενώ η εφημερίδα είχε κλείσει. Αφού η ίδια θεωρεί υποστατές τις καταγγελίες γιατί κατηγορεί τα «Νέα» ότι δεν τις διασταύρωσαν; Τι να διασταυρώσουν μια ένορκη κατάθεση με σφραγίδες, ονόματα και διευθύνσεις;
Στην ανακοίνωση της η κυρία Παπασπύρου διαμαρτύρεται επειδή παραβιάστηκε το απόρρητο της δικογραφίας και η μυστικότητα της προδικασίας. Δεν δείχνει όμως καμία ευαισθησία για τις καταγγελίες που αφορούν τη συμπεριφορά των υφισταμένων της δημοσίων λειτουργών εφοδιασμένων, επιπλέον, με προανακριτικά καθήκοντα.
Αντιθέτως ψέγει τον καταγγέλλοντα επειδή κατέθεσε σε «συμβολαιογράφο της επιλογής του και όχι στον αρμόδιο εισαγγελέα». Αφενός ήταν δικαίωμα του έπειτα από αυτά που υπέστη αφετέρου ο καταγγέλων δεν διένειμε τις καταγγελίες του στο Τύπο αλλά τις έδωσε στο Σωματείο Εργαζομένων στο ΚΕΕΛΠΝΟ ζητώντας να τον προστατεύσουν.
Η κυρία Παπασπύρου κατηγορεί τα ΝΕΑ ότι επιχειρούν να παρεμποδίσουν τον έλεγχο στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Το ακριβώς αντίθετο, την ενθαρρύνουμε να συνεχίσει την έρευνα και γι΄ αυτό θα ρωτήσουμε:
Γιατί μπλέκει τα πράγματα αναφερόμενη μόνο στο πόρισμα /έκθεση του Μικτού Κλιμακίου Ελέγχου του Σ.Ο.Ε.Ε. για το ΚΕΕΛΠΝΟ που διαβιβάσθηκε την 19/3/2018 στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς και αποκρύπτει ότι στις 30 Μαρτίου ξεκίνησε και δεύτερος συμπληρωματικός έλεγχος; Μήπως το πρώτο πόρισμα δεν ήταν δικαστικά αξιοποιήσιμο και χρειάστηκε και δεύτερη, πιεστική έρευνα για συμπληρωματικό πόρισμα, το οποίο η ίδια η κυρία Παπασπύρου προανήγγειλε ότι θα είναι έτοιμο εντός των επόμενων δέκα ημερών;
Γιατί την Πέμπτη, 12 Απριλίου, η επικεφαλής του μικτού κλιμακίου αρνήθηκε να δεχθεί την ένορκη κατάθεση για την συγκεκριμένη υπόθεση του προέδρου στο Σωματείο Εργαζομένων στο ΚΕΕΛΠΝΟ Σταμάτη Πουλή, ο οποίος προσήλθε αυτοβούλως στην Γ.Ε.Δ.Δ; Είναι αλήθεια ότι του είπε ότι είναι στην κρίση της αν θα τον καλέσει;
Όσο για το επεισόδιο εναντίον Συντονιστή κλιμακίου Ειδικού Επιθεωρητή Γ.Ε.Δ.Δ από μέλος του Σωματείου εργαζομένων στο ΚΕΕΛΠΝΟ, μήπως δεν αφορούσε εκφοβισμό των επιθεωρητών αλλά διαμαρτυρία εκ μέρους των εργαζομένων γιατί επί τέσσερις μήνες δεν ερευνώνται οι καταγγελίες για σκάνδαλα στο ΚΕΕΛΠΝΟ της περιόδου Πολάκη που έχει κάνει το Σωματείο;
