Ληστές και απαγωγείς, όμως όχι τρομοκράτες οι έξι του Βελβενδού

Οδηγήθηκαν στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας, που συνεδριάζει από τον Νοέμβριο του 2013 στην ειδικά διαμορφωμένη δικαστική αίθουσα των γυναικείων φυλακών του Κορυδαλλού, ως μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς.

Οταν μάλιστα είχαν συλληφθεί και προσαχθεί στα δικαστήρια, ήταν εμφανή στα πρόσωπά τους τα σημάδια της κακοποίησης, γεγονός που κατήγγειλαν από την πρώτη στιγμή οι συγγενείς τους  επικαλούμενοι ως αδιάψευστους μάρτυρες τις φωτογραφίες των παιδιών τους.  

Ο λόγος για τους έξι νεαρούς κατηγορούμενους Γιάννη Μιχαηλίδη, Νίκο Ρωμανό, Ανδρέα Μπουρζούκο, Αργύρη Ντάλιο, Δημήτρη Πολίτη και Φοίβο Χαρίση, οι οποίοι δικάζονται για τη διπλή ληστεία στον Βελβενδό Κοζάνης (ΑΤΕ και Ταμιευτήριο) την 1η Φεβρουαρίου 2013. Οι ίδιοι από την πρώτη στιγμή που οι διωκτικές Αρχές τούς εμφάνιζαν ως μέλη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς αρνούνταν σε όλους τους τόνους οποιαδήποτε σχέση με την οργάνωση. Αντέτειναν δε ότι στοχοποιούνται λόγω της ιδεολογίας τους ενώ στην έναρξη της δίκης τους δήλωσαν «αναρχικοί, αντάρτες πόλης, εχθροί του συστήματος και ειδικά των τραπεζών».

Οι τέσσερις από τους κατηγορουμένους με κείμενό τους έχουν αναλάβει την ευθύνη  για τη διπλή ληστεία  και μέσα από αναλυτικές περιγραφές υποστηρίζουν ότι στην προσπάθειά τους να διαφύγουν σταμάτησαν ένα ΙΧ και πήραν μαζί τους τον οδηγό για να αποφύγουν τους αστυνομικούς. Οσο για τα όπλα που είχαν μαζί τους, αυτά κατά τους δράστες ήταν ένα «εργαλείο» για τη ληστεία, ενώ σύμφωνα με τους αυτόπτες μάρτυρες δεν τα χρησιμοποίησαν εναντίον οποιουδήποτε προσώπου ούτε άσκησαν βία σε κάποιον από όσους έτυχε να βρεθούν την ώρα εκείνη στο σημείο της ληστείας. Παρ’ όλα αυτά, οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί και οι θέσεις τους έπεσαν στο κενό. Το  κατηγορητήριο με βάση το οποίο δικάζονται και θα κριθούν εντέλει από τη Δικαιοσύνη τούς θεωρεί μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης. Εις βάρος τους, κατά περίπτωση, έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης με βάση τις διατάξεις του αντιτρομοκρατικού νόμου, ληστεία από κοινού και κατά συρροή, αρπαγή από κοινού, διακεκριμένη περίπτωση οπλοφορίας, διακεκριμένη περίπτωση φθοράς, παράνομη οπλοφορία και οπλοκατοχή, αντίσταση κατά της αρχής από άτομα που οπλοφορούν και απλή σωματική βλάβη.

Από την πλευρά τους και κατηγορούμενοι ως μέλη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς, οι οποίοι κατά καιρούς έχουν αναλάβει  την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή τους στην οργάνωση, έχουν ρητώς αρνηθεί ότι οι έξι εμπλεκόμενοι στη ληστεία στον Βελβενδό ανήκουν στην οργάνωση.

ΑΛΛΑΓΗ ΣΚΗΝΙΚΟΥ. Ωστόσο, από την ημέρα της σύλληψής τους μέχρι σήμερα, όπως φάνηκε και από την πρόσφατη αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας Γρηγόρη Πεπόνη, άλλαξαν πολλά από τα βασικά δεδομένα που συνθέτουν το παζλ του κατηγορητηρίου. Κατά τη διάρκεια της δίκης μάλιστα έντονα αμφισβητήθηκαν από την υπεράσπιση ακόμα και ευρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για να στοιχειοθετηθεί η εναντίον τους κατηγορία.

Ο εισαγγελικός λειτουργός ύστερα από πολύμηνη διαδικασία, και αφού αποτίμησε τα στοιχεία της υπόθεσης, αξιολόγησε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες τελέστηκε η αξιόποινη πράξη που τους αποδίδεται και ζύγισε τις προσωπικότητες των κατηγορουμένων, εισηγήθηκε να κριθούν μεν ένοχοι για τη ληστεία, αλλά χωρίς τον μανδύα του τρομοκράτη που τους έχει φορέσει το κατηγορητήριο.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, η αξιόποινη πράξη που έφερε στο εδώλιο τους έξι κατηγορουμένους εντάσσεται στις διατάξεις του κοινού ποινικού δικαίου και δεν τους θεωρεί μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης. Για τον λόγο αυτό ζήτησε  να μην καταδικαστούν οι κατηγορούμενοι ως μέλη των Πυρήνων της Φωτιάς. Επιπλέον, κ. Πεπόνης τάχθηκε υπέρ της αναγνώρισης ελαφρυντικών. Ιδιαίτερη εντύπωση έκανε το γεγονός ότι εμφανίστηκε ως υπέρμαχος όχι μόνο του ελαφρυντικού της μετεφηβικής ηλικίας αλλά και της καλής συμπεριφοράς κατά τη διάρκεια της πράξης. Στην κρίση του, μάλιστα, μέτρησε ιδιαίτερα το γεγονός ότι οι δράστες συμπεριφέρθηκαν καλά σε όσους έτυχε να είναι παρόντες στον τόπο της ληστείας, είτε ήταν πελάτες της τράπεζας είτε ο πολίτης τον οποίο για λίγο κράτησαν ως όμηρο. Το αποτέλεσμα, κατά τον εισαγγελέα, ήταν ότι δεν  κινδύνευσαν ανθρώπινες ζωές. Και αυτό ήταν κάτι που δεν μπορούσε να μην το λάβει υπόψη του.

«Υπήρξε συμπλοκή…»
«Αθωωτικό» για την ΕΛ.ΑΣ. ήταν το αποτέλεσμα της διοικητικής έρευνας που διενεργήθηκε για την κακοποίηση των συλληφθέντων. Στο σχετικό πόρισμα αναφερόταν πως «προκύπτει σαφώς ότι υπήρξε συμπλοκή, πάλη, για να καταβληθεί η αντίσταση των δραστών, να επιτευχθεί η σύλληψή τους και να ελευθερωθεί ο απαχθείς ιατρός όμηρος».