Τα μυστικά της διπλής δολοφονίας στη Μάνη

Το θρίλερ της Μάνης, όπως φαίνεται, έχει μεγαλύτερο βάθος και διαστάσεις για τη νοσηρή κατάσταση που είχε διαμορφωθεί καθώς παραμένουν κενά και ερωτήματα που αιωρούνται. Η αποκάλυψη της διπλής δολοφονίας, η σύλληψη των δύο δραστών και όσα ειπώθηκαν για τις συνθήκες και τα κίνητρα στις καταθέσεις και στις απολογίες της μίας πλευράς – των δραστών – αποτελούν, σύμφωνα με εκτιμήσεις, την κορυφή του παγόβουνου.

Η υπόθεση και οι διαστάσεις της εξακολουθούν να στοιχειώνουν. Αρκετά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα, ενώ υπάρχουν κενά τόσο για τις συνθήκες όσο και τα πρόσωπα που πιθανόν εμπλέκονται. Ηδη έχει διαταχθεί πραγματογνωμοσύνη ώστε να διαπιστωθούν και επίσημα από τα ευρήματα στο σπίτι ενός εκ των θυμάτων το είδος των ουσιών που διοχετεύονταν σε νέους ανθρώπους έναντι αδράς αμοιβής και οι βλάβες που θα μπορούσαν να προκαλέσουν στη σωματική και ψυχική υγεία. Με επίκεντρο τη διπλή δολοφονία, δεν αποκλείεται η έρευνα να εισχωρήσει πιο βαθιά για τυχόν ύπαρξη κυκλωμάτων, το πεδίο δράσης τους, τη διείσδυση σε χώρους νέων για την προσέγγιση και τη διακίνηση αναβολικών.

Αλλο βασικό ερώτημα που δεν έχει απαντηθεί σε όλες του τις λεπτομέρειες αφορά το ίδιο το σκηνικό της διπλής δολοφονίας, τι προηγήθηκε και αν εμπλέκονται και άλλοι στην οργάνωση ή κυρίως στη συγκάλυψη του εγκλήματος. Η εκτίμηση στην οποία συγκλίνουν άνθρωποι από το περιβάλλον των θυμάτων είναι ότι επρόκειτο για μια ενέδρα θανάτου και ότι την καραμπίνα δεν την είχαν μαζί τους οι 18χρονοι μόνο για εκφοβισμό. Αλλωστε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο 18χρονος που πυροβόλησε ήταν άριστος σκοπευτής. Λέγεται ότι ακόμα και έμπειροι αξιωματικοί εντυπωσιάστηκαν από τις γνώσεις που είχε για τα όπλα.

Η διαφορά από συναλλαγή αναβολικών, όπως προέκυψε από τους ισχυρισμούς των δραστών, ήταν ανάμεσα στον Κώστα Σγούρο και έναν από τους 18χρονους. Οι άλλοι δύο φίλοι αποτέλεσαν τις «παράπλευρες απώλειες» της αναμέτρησης.

Το «δόλωμα» πριν από το βίαιο σκηνικό

Αλλο ένα κενό της υπόθεσης παραμένει το «δόλωμα» με το οποίο στήθηκε η παγίδα ώστε να παρασυρθούν μεσάνυχτα σε ερημική περιοχή τα δύο θύματα. Ο ισχυρισμός στην απολογία του 18χρονου για την επίδειξη ενός κλεμμένου – όπως παραδέχεται ο ίδιος – Audi S3 αυτοκινήτου αφήνει πολλές αμφισβητήσεις και αντιφάσεις σε σχέση με το βίαιο σκηνικό που στήθηκε. Και οι δύο «αντίπαλοι» πήγαν στο ραντεβού συνοδευόμενοι από «μπόντιγκαρντ» σαν να περίμεναν κάτι να συμβεί.

Ο Σγούρος είχε μαζί του τον Γιάννη Κομμάτη, «θηριώδη, πολύ γυμνασμένο, με φοβερή σωματική διάπλαση», και ο 18χρονος τον συνομίληκό του φίλο που, όπως τον περιγράφει, ήταν «εμφανώς πιο ψηλός και πιο σωματώδης από μένα ώστε η παρουσία του να λειτουργήσει αποτρεπτικά σε περίπτωση δημιουργίας έντασης».

Χαρακτηριστική είναι η περιγραφή για τον φίλο του Σγούρου, Γιάννη Κομμάτη: «Μόλις τον είδαμε εγώ και ο Ν., ταραχθήκαμε και φοβηθήκαμε γιατί στα μάτια δύο πιτσιρικάδων ο άνδρας αυτός φάνταζε και ήταν πανίσχυρος και ικανός να μας ισοπεδώσει μόνο με τα χέρια του».

Επιπλέον πήγαν οπλισμένοι με την κυνηγετική καραμπίνα την οποία κατείχε νόμιμα η μητέρα του 18χρονου Π. που είχε τις διαφορές. Οπως δε περιγράφει ο 18χρονος Π. σχετικά με το πώς εξελίχθηκε το σκηνικό, «ο Ν. αναλογιζόμενος ότι αυτοί οι δύο θηριώδεις άνδρες θα μπορούσαν να μας διαλύσουν και τους δύο με τα χέρια τους μόνο, με ρώτησε “αν γίνει κάτι, θα ρίξεις ή θα ρίξω;”. Του είπα ότι δεν μπορώ να ρίξω εγώ αφού δεν μπορούσα καν να κρατήσω την καραμπίνα στα χέρια μου, και εκείνος μου είπε εντάξει».

Το μεγαλύτερο όμως ερώτημα, για το οποίο έχει ζητηθεί και άρση τηλεφωνικού απορρήτου για το επίμαχο χρονικό διάστημα, αφορά το αν εμπλέκεται και άλλος ή άλλοι όχι τόσο στην οργάνωση της δολοφονίας όσο στη συγκάλυψή της.

Ερευνα
Με επίκεντρο την διπλή δολοφονία δεν αποκλείεται η έρευνα να εισχωρήσει πιο βαθιά για τυχόν ύπαρξη κυκλωμάτων, το πεδίο δράσης τους, τη διείσδυση σε χώρους νέων για την προσέγγισή του και τη διακίνηση αναβολικών.