Εκλεισε την πόρτα πίσω του και αποκαλύπτει

Ενας απρόσμενος επισκέπτης έφθασε πριν από λίγες ημέρες στο Εφετείο της Αθήνας με τελικό προορισμό τον 7ο όροφο, όπου στεγάζεται το γραφείο των ανακριτριών Ιωάννας Κλάπα και Μαρίας Δημητροπούλου, οι οποίες συνεχίζουν τη μεγάλη έρευνα για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.

Την ώρα που ο αρχηγός του κόμματος Νίκος Μιχαλολιάκος «πυροβολεί» ανακρίτριες και εισαγγελέα ζητώντας την εξαίρεσή τους, ο Ηλίας Σταύρου, πρώην υποψήφιος βουλευτής της Χρυσής Αυγής στην Ημαθία, όπου μάλιστα είχε έλθει πρώτος σε σταυρούς αλλά η Χρυσή Αυγή δεν πήρε εκεί έδρα, εξαπολύει τα δικά του πυρά εναντίον της οργάνωσης που επί χρόνια υπηρέτησε τις αρχές της.

Πριν από λίγους μήνες το πάλαι ποτέ στέλεχος της Χρυσής Αυγής αποφάσισε να κλείσει πίσω του την πόρτα του κόμματος. Και πριν να πέσει η αυλαία της μεγάλης δικαστικής έρευνας αποφάσισε να κάνει το επόμενο και πλέον καθοριστικό – για τον ίδιο και τη Δικαιοσύνη – βήμα: να μιλήσει, και μάλιστα επωνύμως, για πρακτικές, πρόσωπα και μεθόδους που είχε ζήσει τα χρόνια της παραμονής του στην οργάνωση, χωρίς να βγάζει από το κάδρο τον εαυτό του.

«Δεν έτυχε να βρεθώ στη Χρυσή Αυγή, δεν έτυχε να βγω πρώτος σε σταυρούς, δεν έτυχε να εργαστώ στη Βουλή για λογαριασμό του κόμματος, δεν έτυχε να κάνω τις ομιλίες που έκανα. Ολα αυτά αποτέλεσαν αντικείμενο λανθασμένης μεν, συνειδητής όμως επιλογής μου». Δηλώνω ρητά και απερίφραστα ότι γνωρίζω πως με τις υπηρεσίες που προσέφερα συντέλεσα στην προσπάθεια επίτευξης των επιδιώξεων του κόμματος και είμαι έτοιμος να αναλάβω κάθε ευθύνη» είπε ο άλλοτε υποψήφιος βουλευτής της Χρυσής Αυγής, εξηγώντας γιατί αποφάσισε από υπερασπιστής των θέσεων της οργάνωσης να γίνει μάρτυρας κατηγορίας.

Ο άγνωστος μέχρι πρότινος στις Αρχές άνδρας δεν θέλησε να κρυφτεί πίσω από τις διατάξεις του νόμου και να καταθέσει ανωνύμως ως προστατευόμενος μάρτυρας. Οταν βρέθηκε ενώπιον των ανακριτριών επέλεξε να καταθέσει με τα στοιχεία του γνωρίζοντας, όπως λέει, ότι κάποιοι θα σπεύσουν να αποδομήσουν την κατάθεσή του.

ΑΠΕΙΛΕΣ. Ηδη, από τη στιγμή που έφυγε από το κόμμα και απειλές δέχεται και έφθασαν στα αφτιά του οι φήμες ότι δήθεν αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα. Ανάλογες τακτικές εξάλλου κοινωνικής εξόντωσης, όπως ο ίδιος αναφέρει στην πολυσέλιδη κατάθεσή του, έχουν δεχθεί πολλά πρώην επιφανή στελέχη της Χρυσής Αυγής. Ηδη, πάντως, με επίσημη ανακοίνωση που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής – όπου και δημοσιοποιήθηκε το όνομα του μάρτυρα, μαζί με φωτογραφία του – η οργάνωση ξεκίνησε την προσπάθεια αποδόμησης της αξιοπιστίας του, μιλώντας για «μυθοπλασίες μιας διαταραγμένης προσωπικότητας» και αποδίδει την αποχώρησή του στα «προσωπικά ψυχολογικά προβλήματα, εξαιτίας των οποίων δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στις επαγγελματικές του υποχρεώσεις»…

Ο Ηλίας Σταύρου, παρότι ήξερε τι τον περίμενε, επωνύμως και ενόρκως θέλησε να συνδράμει το έργο της Δικαιοσύνης. Και για των λόγων του το αληθές συναίνεσε στην άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου, ώστε να αξιολογηθούν αρμοδίως τηλεφωνικές επικοινωνίες και μηνύματα που περιέχονται στα αρχεία του.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η διαφωνία του στις πράξεις βίας της Χρυσής Αυγής. Η πρώτη φορά που έφθασε μέχρι την έξοδο ήταν τον Ιούνιο του 2013 ζητώντας γραπτώς και με κάθε επισημότητα την απεμπλοκή του από τη θέση του επιστημονικού συνεργάτη του κόμματος.

ΤΟ SMS THΣ ΟΥΡΑΝΙΑΣ. «Η απάντηση εστάλη μέσω γραπτού SMS στο κινητό μου τηλέφωνο από την Ουρανία Μιχαλολιάκου με το οποίο μου γνωστοποιούσε ότι ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής δεν επιθυμούσε την απεμπλοκή μου». Την απόφαση αυτή, όμως, υλοποίησε στο τέλος του περασμένου χρόνου παρά τις ευθείες απειλές κατά της ζωής και της περιουσίας του.

Η ιδιότητα κρίνει και το βάρος της κατάθεσής του
Η μαρτυρία του αποτελεί πλέον έναν ακόμα κρίκο στην αλυσίδα των αποδεικτικών στοιχείων που έχουν συγκεντρώσει εδώ και καιρό οι δύο δικαστικές λειτουργοί, στο πλαίσιο της έρευνας για τη θεμελίωση της ποινικής δίωξης για την ένταξη και συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης. Και, όπως φαίνεται, θα είναι και ένας από τους κεντρικούς μάρτυρες κατηγορίας και στη δίκη που θα διεξαχθεί. Η βαρύτητα της εξέτασής του, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, έγκειται στο αυθόρμητο της προσέλευσής του, στην ιδιότητα που είχε ως υποψήφιος βουλευτής και επιστημονικός συνεργάτης του κόμματος. Και μάλιστα σε μία περίοδο που συμπίπτει με τον χρόνο τέλεσης ποινικών αδικημάτων.