«Η πρώτη επιλογή είναι να μην επέμβουμε και αυτή υπερισχύει εδώ και καιρό στην Ουάσιγκτον. Η δεύτερη και πιο σημαντική επιλογή είναι να υιοθετήσουμε γρήγορα μια απόφαση του ΟΗΕ για μια έρευνα σχετικά με τη χρήση χημικών όπλων στη Συρία. Είναι βασικό να ξέρουμε εάν αυτά τα όπλα χρησιμοποιήθηκαν και από ποιον. Μόνο τότε μπορούμε να σκεφτούμε οποιαδήποτε τιμωρία». Ο Βάλι Νασρ, επικεφαλής της Σχολής Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου Τζον Χόπκινς στην Ουάσιγκτον και σύμβουλος του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών, επισημαίνει σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Λα Ρεπούμπλικα» ότι όλος ο κόσμος έχει αυτή τη στιγμή στραμμένο το βλέμμα του στη Συρία. Υπάρχει λοιπόν περιθώριο μη επέμβασης; «Η Κίνα, η Ρωσία, το Ιράν και η Βόρεια Κορέα βλέπουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να μην αντιδρούν. Εάν συνεχίσει ο Ασαντ να ενεργεί ατιμώρητος θα κάνουν το ίδιο και οι άλλοι. Το μήνυμα της Συρίας είναι: «οι κόκκινες γραμμές δεν έχουν καμία σημασία». Αν όμως οι ΗΠΑ αγνοήσουν τη Μέση Ανατολή, η Αμερική θα βρεθεί μπροστά σε ένα ηφαίστειο που εκρήγνυται», απαντά ο αμερικανός αναλυτής. Ανάλογο προβληματισμό καταθέτει ο βρετανός αναλυτής Πάτρικ Κόκμπερν σε άρθρο του στην εφημερίδα «Ιντιπέντεντ». Οι χημικές επιθέσεις φέρνουν σε εξαιρετικά δύσκολη θέση τον Μπαράκ Ομπάμα, τονίζει. Ο στόχος του Μπασάρ αλ Ασαντ είναι να δείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αδύναμες. Οπως επισημαίνει ο Πάτρικ Κόκμπερν, η εκτίμηση του Ασαντ δεν είναι ανεδαφική: οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν έχουν αποδείξει ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τον ανταρτοπόλεμο.

Τελευταία Νέα