Δίωξη για δύο κακουργήµατα για τις συµβάσεις ΟΠΑΠ – Ιντραλότ

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ για δύο κακουργήµατα ασκήθηκε χθες από τους εισαγγελείς του οικονοµικού εγκλήµατος σχετικά µε τις συµβάσεις για την προµήθεια πληροφοριακών συστηµάτων, οι οποίες υπεγράφησαν τηνπερίοδο 2005-2007 µεταξύ ΟΠΑΠ και Ιντραλότ. Με βάση τη δίωξη, το αδίκηµα της απιστίας κατ’ εξακολούθηση αποδίδεται στα πρώην στελέχη της διοίκησης του ΟΠΑΠ Σωτήρη Κωστάκο και Βασίλη Νειάδα, ενώ ως ηθικοίαυτουργοί της πράξης κατηγορούνται ο πρόεδρος καιτα µέλητου ∆.Σ.της εταιρείας Ιντραλότ ΣωκράτηςΚόκκαλης, Κώστας Αντωνόπουλοςκαι Ανδρέας Παπούλιας.

Οι εισαγγελείς συνεκτιµώντας τα αποδεικτικά στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης έβαλαν στο αρχείο τη δικογραφία για τους καθηγητές Κωνσταντίνο Μουζάκη και ∆ρακούλη Μαρτάκο. Για έναν ακόµη ύποπτο, τον πρώην πρόεδροτου ΟΠΑΠ Χρ. Χατζηεµµανουήλ, η δικογραφία διαχωρίστηκε και ηεισαγγελικήέρευνα συνεχίζεται προκειµένου να διαπιστωθεί εάν στοιχειοθετείται ή όχι εις βάρος του κάποιο αδίκηµα.

Σύµφωνα µε τα στοιχεία τη δικογραφίας, ο ΟΠΑΠ είχε προκηρύξει διεθνή διαγωνισµόγια τηνπροµήθειαπληροφοριακού συστήµατοςκαι τεχνολογικού εξοπλισµού. Οδιαγωνισµός διήρκεσε 18 µήνες και εκτός από την Ιντραλότ είχαν υποβάλειπροσφορές άλλες δύο εταιρείες, που είχανκριθεί τεχνικά ισοδύναµες. Ηµία µάλιστα από αυτές ήταν η θυγατρική του ΟΠΑΠ Glory Technology, συµφερόντων του κύπριου επιχειρηµατία Νάσου Κτωρίδη, η οποία είχε καταθέσει και µηνυτήρια αναφορά για την υπόθεση στην Εισαγγελία της Αθήνας. Το 2003 ο ΟΠΑΠ εξαγόρασε το 20% της εν λόγω εταιρείας προκειµένου να προσφέρει τις τεχνολογικέςυπηρεσίες της ως προς το «Πάµε Στοίχηµα» στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ στην Κύπρο.

Ωστόσο,λίγο πριν απότη λήξητης οικονοµικήςισχύος τωνπροσφορών του επίµαχου διαγωνισµού παραιτήθηκαν ο πρόεδρος και ένα µέλος της Επιτροπής, µε αποτέλεσµα η διαδικασία να τιναχτεί στον αέρα.

Τότε προκρίθηκε η λύση της απευθείας ανάθεσης του έργου στην Ιντραλότ προκειµένου να αποφευχθεί µεγαλύτερη ζηµία του Οργανισµού, δεδοµένου ότιυπήρχε υποδοµή και προηγούµενη συνεργασία µε τη συγκεκριµένη εταιρεία.

Αξίζειτέλοςνα σηµειωθείότι σύµφωνα µε τηνεπίµαχη σύµβαση, το κόστοςυπολογίζεται σε 96 εκατοµµύρια ευρώ,ενώ υπάρχουνεκτιµήσεις – σύµφωνα µε καταγγελίες – ότι το τίµηµα ανέρχεται στα 300 εκατοµµύρια ευρώ.