Απών ο Καραμανλής, με αμνησία ο Δούκας

Απόλυτη κάλυψη στον Κώστα Καραμανλή προσέφερε στη μαραθώνια απολογία του ο στενός συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Γιάννης Αγγέλου επιχειρώντας να τον αφήσει στο απυρόβλητο για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου.

Σε κάθε ευκαιρία και σε κάθε απάντησή του, το «νούμερο 2» του Μεγάρου Μαξίμου άφησε εκτός του πεδίου ενδεχόμενων ευθυνών τον κ. Καραμανλή, εμφανίζοντάς τον να έχει πλήρη άγνοια ακόμα και για το περιεχόμενο των επιστολών όχι μόνο εκείνων που αφορούσαν τις διεκδικήσεις της Μονής Βατοπεδίου, αλλά και των χιλιάδων άλλων που κατέκλυζαν το πρωθυπουργικό γραφείο. Στάση που εκθέτει ωστόσο πολιτικά τον κ. Καραμανλή και, σύμφωνα με τους βουλευτές της Προανακριτικής, δεν μπορεί να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Παράλληλα ο κ. Αγγέλου εμφανίζει τον κ. Δούκα να έχει επιλεκτική μνήμη στην προσπάθειά του να αντικρούσει τα όσα έχει καταθέσει ο πρώην υφυπουργός εις βάρος του.

Από την πρώτη του κιόλας απάντηση, ο κ. Αγγέλου δίνει πολιτικό υπόστρωμα στην υπόθεση συνδέοντας ευθέως την εμπλοκή του σε αυτή με τη θέση που επί σειρά ετών κατείχε, ευρισκόμενος δίπλα στον πρωθυπουργό.

«Είναι σαφείς οι πολιτικές προεκτάσεις αυτού του θέματος και η προσπάθεια από κάποιους να δώσουν πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση, πέραν από αυτές που πραγματικά έχει», «προσπάθησαν ανεπιτυχώς να πλήξουν τον πρώην πρωθυπουργό, κατά τη γνώμη μου», υποστηρίζει ο κ. Αγγέλου στην πολυσέλιδη απολογία του- αριθμεί συνολικά 71 σελίδες- δίνοντας από την αρχή το υπερασπιστικό του στίγμα.

Αιχμή του δόρατος για την εφέτη- ειδική ανακρίτρια που εξέταζε επί 11 ώρες τον πρώην διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου Γιάννη Αγγέλου αποτέλεσε η κατηγορηματική δήλωση του πρώην υφυπουργού Πέτρου Δούκα που του αποδίδει κεντρικό ρόλο στην κατ΄ απόλυτη προτεραιότητα διεκπεραίωση των ιερών ανταλλαγών με «σφραγίδα» του Μεγάρου Μαξίμου.

Ωστόσο, ο κ. Αγγέλου, αποποιούμενος τη βαρύτατη κακουργηματική πράξη της ηθικής αυτουργίας σε απιστία που του αποδίδεται, μεταθέτει το επίμαχο τηλεφώνημα κατά έναν μήνα θέλοντας να μειώσει με αυτόν τον τρόπο την ποινική του απαξία, όπως αυτή περιγράφεται στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο.

«Είναι προφανές ότι ο κ. Δούκας δεν θυμάται καλά. Κάτι θυμάται, αλλά δεν το θυμάται καλά…», υποστηρίζει ο κ. Αγγέλου για το επίμαχο τηλεφώνημα που, κατά τη δική του εκδοχή, δεν έγινε τον Ιούνιο, αλλά τον Ιούλιο του 2004 και αφού προηγουμένως είχε φτάσει στο Μέγαρο Μαξίμου επιστολή από τον τότε πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης κ. Θανάση Ξυνίδη σχετικά με την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου.

Με αφορμή εκείνη την επιστολή, κατά τα λεγόμενα του κ. Αγγέλου και μάλιστα στο πλαίσιο άλλης επικοινωνίας που είχε με τον κ. Δούκα, του έθεσε και το θέμα της Μονής Βατοπεδίου αρνούμενος σε κάθε περίπτωση ότι είχε νωρίτερα επαφή μαζί του και πολύ περισσότερο ότι τον παρότρυνε, ως ηθικός αυτουργός, να εξετάσει κατά απόλυτη προτεραιότητα το ζήτημα που ήταν άμεσα συνδεδεμένο με τις «ιερές ανταλλαγές».

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει στην απολογία του ο κ. Αγγέλου, «το 2003 επισκέφθηκα για πρώτη φορά το Αγιον Ορος και διανυκτέρευσα στη Μονή Βατοπεδίου». Σε αυτό το ξεχωριστό κεφάλαιο της απολογίας του, απαντώντας σε ερώτηση της ανακρίτριας κ. Ειρήνης Καλού, αναφέρει ότι η επιλογή δεν έγινε τυχαία, αλλά «το επισκέφθηκα μαζί με τον κ. Ρουσόπουλο», ο οποίος «είχε προγενέστερη γνωριμία με τον ηγούμενο Εφραίμ και τον Αρσένιο».

Ωστόσο, όπως αναφέρει, ουδέποτε οι μοναχοί εκμεταλλεύτηκαν τη γνωριμία που είχαν μαζί του. Τη μία και μοναδική φορά μάλιστα που επιχείρησαν να αναφερθούν στα ζητήματα που τους απασχολούσαν τους παρακάλεσε, όπως είπε, «να απευθυνθούν στους αρμόδιους φορείς». Σε ό,τι αφορά τις επισκέψεις των μοναχών στο Μέγαρο Μαξίμου, ο κ. Αγγέλου τις περιορίζει αυστηρά σε δυο- τρεις φορές «προκειμένου να εγχειρίσουν πρόσκληση για τον πρωθυπουργό και για μένα για κάποιες εκδηλώσεις που οργάνωναν».

Παρά την απαρέγκλιτη υπερασπιστική τακτική του, ο κ. Αγγέλου, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της απολογίας του, δεν φαίνεται να πείθει τη δικαστική λειτουργό, η οποία ευθέως τον ρωτά: « Πώς μπορεί να γίνει πιστευτό ότι οι μοναχοί δεν σας ενημέρωσαν για τα θέματά τους με το Δημόσιο, όταν έκαναν ακριβώς το αντίθετο για όσους θεωρούσαν ότι μπορούσαν να τους χρησιμοποιήσουν για τον σκοπό αυτό;».

«Σας απάντησα ότι αν και ενδεχομένως κάποια στιγμή το επιχείρησαν, δεν τους άφησα περιθώριο», ήταν η κοφτή απάντηση του κ. Αγγέλου, ο οποίος στον επίλογο της απολογίας του δεν παραλείπει να εκφράσει και το προσωπικό του παράπονο λέγοντας χαρακτηριστικά ότι: «Αυτά τα χρόνια ήταν τα χειρότερα ποιοτικά της ζωής μου για εμένα και την οικογένειά μου και τελικά αυτό που μου έμεινε είναι η πικρία από μία κλήση σε απολογία ως κατηγορούμενου».

Δυο- τρεις φορές επισκέφθηκαν οι μοναχοί το Μέγαρο Μαξίμου «προκειμένου να εγχειρίσουν πρόσκληση για τον πρωθυπουργό και για μένα για κάποιες εκδηλώσεις που οργάνωναν»

Επί 11 ώρες εξέταζε η εφέτης- ειδική ανακρίτρια τον πρώην διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου

Ο «ΝΟΥΜΕΡΟ 2» ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ

εμφάνισε τον Καραμανλή να έχει πλήρη άγνοια για όλες τις επιστολές που κατέκλυζαν το πρωθυπουργικό γραφείο

«Οι υπουργοί και υφυπουργοί ενήργησαν αυτοβούλως»

Εκτός του «κάδρου» της υπόθεσης για τις ιερές ανταλλαγές άφησε τον Κ. Καραμανλή απολογούμενος ο Γ. Αγγέλου. Σε κάθε απάντησή του ο τότε διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου εμφανίζει ως απόντα τον πρόεδρο της κυβέρνησης. Παρ΄ όλα αυτά τον… ξαναβάζει στη σκηνή και του αναθέτει κεντρικό ρόλο υποστηρίζοντας ότι κάποιοι θέλήσαν μέσω της υπόθεσης της Μονής Βατοπεδίου να πλήξουν τον πρωθυπουργό. Μόνο που όπως παρατηρούν νομικοί, η… επανεμφάνιση του πρωθυπουργού στην απολογία του κ. Αγγέλου γίνεται για να «χτίσει την υπεράσπισή του ο κατηγορούμενος, να προσδώσει πολιτική χροιά στην υπόθεση κρατώντας εν τέλει για τον εαυτό του τον ρόλο του θύματος μίας πολιτικής δίωξης».

Ανακρίτρια: Στο υπόμνημά σας αναφέρετε ότι για λόγους αρκούντως διαφανείς δηλαδή ότι για να πληγεί κάποιος άλλος, προσπάθησαν να εμπλέξουν και εσάς και τελικά τα κατάφεραν. Θα ήθελα να μου πείτε ποιος είναι ο άλλος συνεπεία του οποίου προσπάθησαν να σας εμπλέξουν ως κατηγορούμενο και ποιοι είναι αυτοί που επιχείρησαν να σας εμπλέξουν;

Γ. Αγγέλου: Είναι σαφείς οι πολιτικές προεκτάσεις αυτού του θέματος και η προσπάθεια από κάποιους να δώσουν πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση, πέραν από αυτές που πραγματικά έχει.

Ανακρίτρια: Εσείς γιατί θεωρείτε ότι έχει πολιτικές διαστάσεις αυτή η υπόθεση; Από άποψη εμπλεκομένων ή από άποψη αντικειμένου ή και για τους δύο λόγους;

Γ. Αγγέλου: Είναι σαφές ότι έχει πολιτικές διαστάσεις γιατί εμπλέκονται υπουργοί και των δύο κυβερνήσεων. Προσπάθησαν ανεπιτυχώς να πλήξουν τον πρώην πρωθυπουργό, κατά τη γνώμη μου.

Ανακρίτρια: Γιατί θεωρείτε ότι η αναφορά και μόνο των ονομάτων των υπουργών ως εμπλεκομένων δεν αρκούσε για να πλήξει τον τότε πρωθυπουργό, αλλά θα έπρεπε να επιστρατευτούν μάρτυρες για να εμπλέξουν και εσάς, ώστε να επέλθει αυτό το αποτέλεσμα;

Γ. Αγγέλου: Οι υπουργοί και οι υφυπουργοί ενήργησαν αυστηρά στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους υπογράφοντας τις σχετικές αποφάσεις. Εχουν υποστηρίξει κατ΄ επανάληψη, όπου κλήθηκαν να το κάνουν, ότι ενήργησαν αυτοβούλως και με πλήρη πεποίθηση ότι έπρατταν το νόμιμο και ορθό. Ως εκ τούτου δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί οποιαδήποτε εμπλοκή του πρώην πρωθυπουργού. Οσοι επιχειρούν αυτό αναφερόμενοι στο Μαξίμου το κάνουν για ευνόητους λόγους, διότι με αυτόν τον τρόπο προσπαθούν να βρουν άλλοθι για τις δικές τους ενέργειες. Το κάνουν δεν εκ των υστέρων, εντελώς όψιμα και μάλιστα όταν απέκτησαν την ιδιότητα του κατηγορουμένου.

Ανακρίτρια: Γιατί επέλεξαν να εμπλέξουν εσάς και όχι κάποιο άλλο μη πολιτικό πρόσωπο από το Μέγαρο Μαξίμου;

Γ. Αγγέλου: Κατά τη γνώμη μου λόγω της εγγύτητάς μου με τον πρωθυπουργό επί σειρά ετών, θεωρώντας ότι μέσω εμού θα μπλέξουν τον πρωθυπουργό.

Ανακρίτρια: Μήπως αυτή η εγγύτητα σάς καθιστούσε πρόσωπο επιρροής έναντι των υπουργών, υφυπουργών και άλλων πολιτικών προσώπων, ώστε να θεωρείστε ότι μπορείτε να επηρεάζετε τις αποφάσεις τους;

Γ. Αγγέλου: Εχω αναφερθεί αναλυτικά στο υπόμνημά μου ποιες ήταν οι συγκεκριμένες αρμοδιότητές μου. Οχι μόνο κατά τη φάση της διακυβέρνησης, αλλά από το 1997, όταν ο κ. Καραμανλής έγινε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ανακρίτρια: Τι λόγο είχε το τηλεφώνημά σας στον κ. Δούκα;

Ενημερώθηκε ο πρωθυπουργός για το περιεχόμενο της επιστολής αυτής (σ.σ. αναφέρεται στην επιστολή του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης κ. Ξινίδη) ενόψει και του σοβαρότατου περιεχομένου της που αφορούσε ενέργειες υφυπουργού και επισείονταν ποινικές επιπτώσεις και αστική ευθύνη αποζημίωσης εις βάρος του;

Γ. Αγγέλου: Ο πρώην πρωθυπουργός δεν ενημερωνόταν για την αλληλογραφία. Ηταν αντικειμενικώς αδύνατον.

Το γραφείο του πρωθυπουργού δεν υπεισερχόταν πότε στην ουσία των επιστολών, δεν αξιολογούσε το περιεχόμενό τους διότι δεν είχε γνώση των παραμέτρων της όποιας υπόθεσης απασχολούσε το κάθε υπουργείο. Η λειτουργία του είχε απλώς διεκπεραιωτικό χαρακτήρα με σκοπό την ενημέρωση του καθ΄ ύλην εκάστοτε αρμοδίου.

Ανακρίτρια: Αυτό γινόταν και όταν στις επιστολές γινόταν λόγος για διεκδικήσεις εκτάσεων από το Δημόσιο; Αυτό δεν ήταν ένα σοβαρό θέμα για το οποίο θα έπρεπε να ενημερωθεί ο πρωθυπουργός;

Γ. Αγγέλου: Σας είπα και πριν ότι το γραφείο του πρωθυπουργού δεν υπεισέρχεται στην ουσία των θεμάτων των επιστολών. Δεν τις αξιολογούσε ως προς το περιεχόμενό τους, διότι και αρμοδιότητα δεν είχε και αντικειμενική αδυναμία είχε ως προς τη γνώση του συγκεκριμένου αντικειμένου και των παραμέτρων του.

Ανακρίτρια: Καθ΄ όλη τη τη διάρκεια της υπηρεσίας σας στο γραφείο του πρωθυπουργού υπήρξε περίπτωση κατά την οποία ενημερώθηκε για το περιεχόμενο συγκεκριμένης επιστολής;

Γ. Αγγέλου: Οχι, δεν θυμάμαι κάποια τέτοια περίπτωση.

Ανακρίτρια: Επομένως, σύμφωνα με αυτά που μας λέτε η αποστολή επιστολών στο γραφείο του πρωθυπουργού ήταν άνευ αντικειμένου και περιττή;

Γ. Αγγέλου: Οχι, διότι αν αποδέκτης της επιστολής δεν ήταν ο καθ΄ ύλην αρμόδιος υπουργός ή υφυπουργός, αυτή διαβιβαζόταν από το γραφείο του πρωθυπουργού στον αρμόδιο για να λάβει ο ίδιος γνώση, ώστε να επιληφθεί του θέμα τος. Ανακρίτρια: Σε περίπτωση που η επιστολή αφορούσε καταγγελία εις βάρος υπουργού, θα διαβιβάζατε και πάλι την καταγγελία στον καταγγελλόμενο; Τι νόημα θα είχε μία τέτοια διαβίβαση;

Γ. Αγγέλου: Το πρωθυπουργικό γραφείο δεν ήταν δικαστήριο. Η πολιτική δεν ασκείται με νομικούς όρους. Ο υπουργός ή ο υφυπουργός εφόσον παραμένει στη θέση του εξακολουθεί να απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του πρωθυπουργού.

Είναι σαφείς οι πολιτικές προεκτάσεις αυτού του θέματος και η προσπάθεια από κάποιους να δώσουν πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση, πέραν από αυτές που πραγματικά έχει

Συγχέει τα γεγονότα και δεν πιστεύω ότι ανακριβολογεί σκοπίμως

ΕΝΑΝ ΜΗΝΑ αργότερα μεταθέτει το κρίσιμο κατά την ανακρίτρια τηλεφώνημα που φέρεται να έχει κάνει ο κ. Γ. Αγγέλου στον τότε υφυπουργό Οικονομικών Π. Δούκα για το θέμα των ιερών ανταλλαγών. Οπως εύστοχα παρατηρεί στις ερωτήσεις της η δικαστική λειτουργός, ο κατηγορούμενος αλλάζει την ημερομηνία, αλλά και το περιεχόμενο του επίμαχου τηλεφωνήματος.

Ο κ. Αγγέλου πάντως επιμένει ότι έγινε μία και μοναδική τηλεφωνική επαφή και… χρεώνει στον κ. Δούκα ότι έχει «επιλεκτική μνήμη», λέγοντας ότι «δεν θυμάται καλά».

Το απόσπασμα της απολογίας Αγγέλου για το επίμαχο τηλεφώνημα έχει ως εξής:

Ανακρίτρια: Ο κ. Δούκας στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής αναφέρθηκε σε τηλεφωνική επικοινωνία που έγινε με πρωτοβουλία σας και με την ιδιότητά σας ως διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού, κατά την οποία του ζητήσατε να εξετάσει κατά προτεραιότητα τη γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου που αφορούσε τη Μονή Βατοπεδίου.

Γ. Αγγέλου: Η μοναδική συνομιλία με τον κ. Δούκα για το συγκεκριμένο θέμα έγινε τον Ιούλιο του 2004 εξαιτίας και εξ αφορμής της επιστολής Ξυνίδη. Η συγκεκριμένη αναφορά της επιστολής έγινε στο περιθώριο μίας άλλης συζήτησης με τον υφυπουργό και την οποία δεν θυμάμαι αν είχα προκαλέσει εγώ ή ο κ. Δούκας.

Ανακρίτρια: Για ποιον λόγο ο κ. Δούκας καταθέτει και μάλιστα κατηγορηματικά ότι του τηλεφωνήσατε τον Ιούνιο του 2004 και όχι τον Ιούλιο του 2004 που καταθέτετε εσείς και επιπλέον δίνει στην επικοινωνία σας διαφορετικό περιεχόμενο από αυτό που δίνετε εσείς. Μπορείτε να δώσετε κάποια εξήγηση;

Γ. Αγγέλου: Είναι προφανές ότι ο κ. Δούκας δεν θυμάται καλά. Κάτι θυμάται, αλλά δεν το θυμάται καλά. Αλλωστε αυτό μπορεί να συμπεράνει κανένας και από το γεγονός ότι δεν θυμάται μία άλλη σοβαρή παράμετρο της ιστορίας που αποτελεί η ερώτηση του κ. Δραγασάκη, τον Απρίλιο του 2004, την οποία απαντά ο ίδιος τον Μάιο του 2004, δηλαδή έναν μήνα πριν από τον φερόμενο από τον ίδιο ως χρόνο επικοινωνίας μας.

Ανακρίτρια: Αναφέρετε στο υπόμνημά σας ότι ο κ. Δούκας κατέθεσε ότι ενήργησε αυτοβούλως και πως ό,τι έκανε το έκανε γιατί έπρεπε. Τότε για ποιον λόγο συνέδεσε την αποδοχή της γνωμοδότησης με το τηλεφώνημά σας εφόσον δηλαδή ενήργησε αυτοβούλως; Τι σκοπό είχε να αναφέρει ότι το Μέγαρο Μαξίμου γνώριζε την πορεία της υπόθεσης;

Γ. Αγγέλου: Ανέφερα αναλυτικώς πώς έγινε το τηλεφώνημα. Επίσης είπα ότι ο κ. Δούκας θυμάται κάτι, αλλά δεν θυμάται καλά. Είπα επίσης ότι συγχέει τα γεγονότα και δεν θέλω να πιστεύω ότι ανακριβολογεί σκοπίμως, Η δική μου πάντως εντύπωση από όσα είπε και γράφει είναι ότι δεν συνδέει τα δύο γεγονότα.

Ανακρίτρια: Επ΄ ευκαιρία τίνος θέματος ενημερώσατε παρεμπιπτόντως, όπως καταθέσατε, για την επιστολή Ξυνίδη τον κ. Δούκα;

Γ. Αγγέλου: Δεν θυμάμαι για ποιο θέμα ακριβώς συζητούσαμε. Σίγουρα για κάποιο θέμα σχετικό με την αρμοδιότητά του. Ανακρίτρια: Πώς συμβαίνει να μη θυμάστε για ποιο θέμα συζητούσατε και να θυμάστε την παρεμπίπτουσα συζήτησή σας για την επιστολή;

Γ. Αγγέλου: Εχω συγκεκριμένη αφετηρία μνήμης τη συγκεκριμένη επιστολή και την επ΄ αυτής επισημείωση, η οποία μου έδωσε την ευκαιρία να θυμηθώ το συγκεκριμένο περιστατικό.

Ανακρίτρια: Γιατί δεν δώσατε σημασία και αδιαφορήσατε, με αποτέλεσμα να μείνει αναπάντητη επιστολή του νομάρχη Θεσσαλονίκης Π. Ψωμιάδη, η οποία απευθύνεται προς του υπουργούς Οικονομίας και Οικονομικών και υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με κοινοποίηση στο γραφείο του πρωθυπουργού και αποδέκτες άλλους οκτώ υπουργούς που καταγγέλλει μεθόδευση πίσω από τις πλάτες του, ώστε να παραχωρηθούν διαθέσιμα οικόπεδα στη Μονή με σκοπό την ανταλλαγή παραλίμνιων εκτάσεων, αν και τα οικόπεδα αυτά προορίζονταν να διατεθούν σε άστεγους πολίτες. Επισημαίνει μάλιστα ότι η τυχόν υλοποίηση της μυστικά μεθοδευμένης αυτής ανταλλαγής, πέραν της αλγεινής εικόνας που θα προκαλέσει στην κοινή γνώμη για την κυβέρνηση, θα ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων.

Γ. Αγγέλου: Της συγκεκριμένης επιστολής δεν έλαβα γνώση ποτέ και αυτό γιατί είχε στο μεταξύ στελεχωθεί η σχετική υπηρεσία που διεκπεραίωνε τις επιστολές και η συγκεκριμένη επιστολή, όπως και άλλες, διαχειρίστηκε από τη συγκεκριμένη αυτή ομάδα στα πλαίσια και με τους κανόνες που είχαν τεθεί.