Δεύτερο, άσφαιρο «ναι» στην έκδοση Χριστοφοράκου

ΘΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ για την έκδοση του Μιχ. Χριστοφοράκου στην Ελλάδα εξέδωσε χθες το Εφετείο του Μονάχου με βάση το δεύτερo ένταλμα σύλληψης και την κατηγορία της απάτης σχετικά με το πρόγραμμα ολυμπιακής ασφάλειας C4Ι. Την τελευταία λέξη όμως θα κληθεί και πάλι να την πει το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας. Το «ναι» του Εφετείου του Μονάχου ήλθε μόλις τρεις ημέρες μετά την απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου την περασμένη Παρασκευή, με την οποία ακύρωσε ως αντισυνταγματική προηγούμενη απόφαση έκδοσης του κ. Χριστοφοράκου για τη σύμβαση ΟΤΕ- Siemens. Το Συνταγματικό Δικαστήριο είχε ακυρώσει την απόφαση έκδοσης λόγω παραγραφής των αδικημάτων βάσει της πενταετίας που ισχύει στη Γερμανία. Στη σχετική ανακοίνωση που εκδόθηκε χθες από το Εφετείο του Μονάχου, σημειώνεται ότι τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο κ. Χριστοφοράκος στο δεύτερο ένταλμα σύλληψης δεν έχουν παραγραφεί, «ακόμη και στη βάση της απόφασης του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου». Στην προκειμένη περίπτωση ισχύουν διαφορετικοί χρόνοι παραγραφής, όπως εξήγησε σε ερώτηση των «ΝΕΩΝ» ο εκπρόσωπος της Γενικής Εισαγγελίας Μονάχου Άλφονς Ομπερμάγιερ. Για το αδίκημα της «κατ΄ επάγγελμα απάτης», για το οποίο κατά τη Γενική Εισαγγελία κατηγορείται ο κ. Χριστοφοράκος, ο χρόνος παραγραφής είναι δέκα χρόνια.

Συνεχίζεται η κράτηση
Στην απόφασή του το Εφετείο ορίζει τη συνέχιση της κράτησης του κ. Χριστοφοράκου στις φυλακές του Στάντελχαϊμ προκειμένου να εκδοθεί, επειδή θεωρεί ότι «υπάρχει κίνδυνος φυγής ή εξαφάνισής του στη Γερμανία». Το δεύτερο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είχε εκδοθεί στις 29.6.2009 και καλύπτει την περίοδο από το 2002 μέχρι τις 19.5.2003, όταν υπεγράφη η σύμβαση Ο2ΟΑ/2003 για το πρόγραμμα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4Ι. Το ένταλμα που είχε συντάξει ο τέταρτος ειδικός ανακριτής Νίκος Ζαγοριανός, από τον οποίο αναμένεται να αφαιρεθεί η υπόθεση με απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε, δεν συμπεριελάμβανε αδικήματα της περιόδου που ακολούθησε έως τα τέλη του 2007, όταν ο κ. Χριστοφοράκος ήταν στο τιμόνι της Siemens στην Ελλάδα.

Η επιχειρηματολογία
Η προσφυγή στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας θα στηριχθεί στην επιχειρηματολογία ότι η σύμβαση για το C4Ι υπεγράφη μεταξύ της αμερικανικής Saic και του Ελληνικού Δημοσίου. Η Siemens, πολύ περισσότερο ο κ. Χριστοφοράκος, δεν εμφανίζεται ως συμβαλλόμενο μέρος με το Ελληνικό Δημόσιο. Την υπεργολαβία του 80% του έργου είχε βάσει συμφωνίας της μητρικής Siemens στο Μόναχο με τη Saic. Για τον λόγο αυτό είχαν ζητηθεί μάλιστα να προσκομιστούν συμπληρωματικά, μεταξύ των άλλων, τα πρωτόκολλα των διαπραγματεύσεων μεταξύ της Siemens Ηellas και της Saic καθώς και τα πρωτόκολλα των διαπραγματεύσεων μεταξύ της Saic και του Ελληνικού Δημοσίου.