[ 20 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ] Προτιμώ ελευθερία με ασφάλεια και όχι ασφάλεια με ελευθερία

«Ελευθερία με ασφάλεια και όχι ασφάλεια με ελευθερία» προτιμά ο κ. Αντώνης Ρουπακιώτης ο οποίος, ως τακτικό μέλος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, αμφισβήτησε τη συνταγματική βάση των νέων νομοθετημάτων για το ηλεκτρονικό φακέλωμα των πολιτών. Σε σχέση μάλιστα με την άρση του απορρήτου επικοινωνίας ακόμη και για πλημμελήματα δεν εκφράζει μόνο τη διαφωνία του αλλά και την ανησυχία του επισημαίνοντας ότι «η αμφισβήτηση ενός δικαιώματος προαναγγέλλει την αμφισβήτηση κάποιου άλλου».

Η γνωμοδότηση της Αρχής για κάμερες και DΝΑ, προαπαιτούμενο για την ψήφιση του νόμου;

Τα άρθρα 9α και 11 του Συντάγματος, 19 του νόμου 2472/1997, 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και 108 του Συμβουλίου της Ευρώπης δίνουν την απάντηση.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης σε ανακοίνωσή του υποστηρίζει ότι ζήτησε την άποψη της Αρχής από «μεγάλη δημοκρατική ευαισθησία».
Όφειλε να αναμένει το αποτέλεσμα;

Δεν αντιλαμβάνομαι πώς η δέσμευση από το Σύνταγμα και τις υπερνομοθετικού χαρακτήρα διατάξεις μετατρέπεται σε διακριτική ευχέρεια.

Προχωρώντας στην ψήφιση ενός τόσο σημαντικού νόμου, υπερκέρασε την Αρχή;

Προφανέστατα. Η εσπευσμένη προώθηση του νομοσχεδίου συνδέεται και με την πιθανή αμφισβήτηση της συνταγματικότητας της ρύθμισης;

Η Αρχή δεν είχε σχηματίσει, πολύ περισσότερο προδηλώσει, τις απόψεις της.

Λήψη DΝΑ ακόμη και για τροχαίες παραβάσεις;

Ακόμη και γι΄ αυτά, αν προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών.

Το ηλεκτρονικό φακέλωμα περιστέλλει τα δικαιώματα των πολιτών;

Είναι πρόδηλο, όταν φυλακίζονται η εικόνα, η φωνή μας και τόσα άλλα στοιχεία της ύπαρξής μας με την επίκληση νόμων που ελέγχονται ως αντισυνταγματικοί και χωρίς να υπάρχει το αναγκαίο υπόβαθρο.

Γιατί είναι απαραίτητη η εποπτεία του μέτρου από την Αρχή;

Γιατί προβλέπεται από το Σύνταγμα και αφορά σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα.

Το υπουργείο χρεώνει στην Αρχή καθυστέρηση. Θεωρείτε ότι έπρεπε και μπορούσε να λειτουργήσει σε συντομότερο διάστημα;

Αυτό και έκανε. Σε χρόνο μικρότερο από μήνα, με ιδιαίτερη προσοχή, διατύπωσε τις γνωμοδοτήσεις της.

Δημόσια ασφάλεια και προστασία ατομικών δικαιωμάτων: δίλημμα υπαρκτό ή θεωρητικό;

Πρώτη στο καθήκον η διασφάλιση της ελευθερίας. Η υπεράσπιση της ασφάλειας του ανθρώπου στις σύγχρονες κοινωνίες διακινδύνευσης πρέπει να γίνεται με αυστηρή τήρηση της αρχής της αναλογικότητας. Εν πάση περιπτώσει, με εκφράζει ο αφορισμός «ελευθερία με ασφάλεια και όχι ασφάλεια με ελευθερία».

Για την ουσιαστική λειτουργία των ανεξάρτητων αρχών αρκεί η συνταγματική αναγνώρισή τους;
Σαφέστατα όχι. Το αποδεικνύει και η σημερινή πραγματικότητα. Οι Αρχές, αν και αποτελούν αναγκαίο όρο για τις νεωτερικές κοινωνίες, επειδή κατά προορισμόν εξισορροπούν τη λειτουργία και αποτρέπουν τις υπερβάσεις, αντιμετωπίζονται με καχυποψία ή αντιπαλότητα.

Συμφωνείτε με την άρση του απορρήτου επικοινωνίας ακόμα και για πλημμελήματα;

Όχι μόνο διαφωνώ αλλά εκείνο που με φοβίζει είναι ότι η αμφισβήτηση ενός δικαιώματος προαναγγέλλει την αμφισβήτηση κάποιου άλλου.

Η γνωμοδότηση Σανιδά και οι διώξεις κατά εταιρειών κινητής τηλεφωνίας λύνουν το πρόβλημα ή απαιτείται νομοθετική ρύθμιση;

Η γνωμοδότηση αυτή όσο και η παλαιότερη του ιδίου για τις κάμερες επιβάλλουν την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων από παρόμοιες πρωτοβουλίες. Ή, για να θυμηθούμε το ευφυολόγημα του Γιάλομ: «Πρέπει να αφήσουμε πίσω μας την ελπίδα για ένα καλύτερο παρελθόν».

Υπέρ ή κατά της συμμετοχής
δικηγόρων στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους που προωθεί η κυβέρνηση;

Δεν γνωρίζω αν δίνει λύσεις. Με εντυπωσιάζει ο χρόνος της πρωτοβουλίας.

Η ανεξαρτησία των δικαστών πόσο απέχει από την καθημερινή απονομή του δικαίου;

Η δικαιοδοτική ανεξαρτησία δεν είναι δεδομένη, αλλά αποτελεί ζητούμενο. Όταν υπάρχει, πληρούται η βασικότερη προϋπόθεση για απονομή δικαίου.

Δικηγόροι: συνοδοιπόροι ή αντίπαλοι των δικαστών;

Και τα δύο. Το μέτρο της έκτακτης εισφοράς φέρνει πολλούς φορολογούμενους στα δικαστήρια. Θεωρείτε ότι η ρύθμιση είναι αντισυνταγματική;
Το χρέος να συνεισφέρουμε στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις μας, νομίζω, ότι δεν υπηρετείται από την επιβολή της έκτακτης εισφοράς.

Η κατάργηση του αυτοδιοίκητου των δικαστηρίων βοήθησε τη Δικαιοσύνη;

Όχι βέβαια. Εξάλλου, δεν έγινε γι΄ αυτόν τον σκοπό.

Από την εμπειρία σας, ποιο είναι το μεγαλύτερο αγκάθι στην καθημερινή λειτουργία των δικαστηρίων;

Είναι τόσα πολλά, ώστε αν αναφέρω κάποιο θα αδικήσω τα υπόλοιπα.

Τι θα λέγατε σε έναν νέο δικηγόρο;

Λυπάμαι. Δεν μπορώ να πω τίποτε.

Και σε έναν νέο δικαστή;
Να είναι δικαστής.