Προανακριτική με γαλάζιες ψήφους

Την παραπομπή του Αριστοτέλη Παυλίδη σε Προανακριτική Επιτροπή με 215 ψήφους υπέρ και 67 κατά (λευκά 6, παρών 6 επί συνόλου 294 ψηφισάντων), αποφάσισε χθες η Βουλή ενώ ο πρώην υπουργός δήλωσε με κατηγορηματικό τρόπο κατά την απολογία του ότι δεν προτίθεται να παραιτηθεί από το βουλευτικό αξίωμα. Έστειλε μάλιστα μήνυμα στο Μέγαρο Μαξίμου αναφέροντας με έμφαση ότι δεν δέχεται υποδείξεις.

Η Προανακριτική Επιτροπή που θα συσταθεί τις επόμενες ημέρες θα διερευνήσει τυχόν ευθύνη του για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εκβίαση από τον πρώην διευθυντή του γραφείου του εις βάρος του εφοπλιστή Φώτη Μανούση.

«Δεν παραιτούμαι» δήλωσε ευθέως, κλείνοντας την απολογία του, ο Αριστοτέλης Παυλίδης και ξεκαθάρισε ότι δεν προτίθεται να ανεξαρτητοποιηθεί επειδή- όπως είπε – αυτό σημαίνει πως η κυβέρνηση μένει με 150 βουλευτές. «Δηλαδή πάμε σε εκλογές, δηλαδή παραγραφή. Εγώ δεν επεδίωξα καμία απολύτως παραγραφή», τόνισε ο πρώην υπουργός. Και πρόσθεσε με νόημα: «Διευκολύνεται ένα κόμμα εάν ένα μέλος του παραδεχθεί ότι είναι κατεργάρης; Παραμένω στη θέση μου και σας λέω ότι εάν ήμουν στη θέση σας θα ψήφιζα υπέρ της επιτροπής για προκαταρκτική εξέταση της υπόθεσής μου».

«Είμαι ατάραχος»
Ο πρώην υπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής επί μία ώρα και με ιδιαίτερα γλαφυρό τρόπο, αφού δήλωσε «είμαι ατάραχος», υπεραμύνθηκε της αθωότητάς του ενώ κατηγόρησε τον τακτικό ανακριτή κ. Ζαβιτσάνο για μεροληπτική, υπέρ του εφοπλιστή Φώτη Μανούση, συμπεριφορά αλλά και για διαρροές του περιεχομένου της προανάκρισης στα ΜΜΕ.

Ο πρώην υπουργός όχι μόνο δεν υπέβαλε την παραίτησή του, αλλά έδειξε με κάθε τρόπο αποφασισμένος να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Αναφέρθηκε, με δραματικούς τόνους και πολλές λεπτομέρειες, στα οικογενειακά του θέματα για να αιτιολογήσει την εξόφληση του δανείου που είχε λάβει η κόρη του για την αγορά του διαμερίσματος στο Νέο Ψυχικό, ενώ κατηγόρησε για εκβιασμό τον εφοπλιστή και τον κατήγγειλε για παρουσίαση παραποιημένων στοιχείων ώστε να εξασφαλίσει τα δρομολόγια της άγονης γραμμής.

Παράλληλα παραδέχθηκε ότι συνομίλησε τον Απρίλιο του 2007 με τον διευθυντή του γραφείου του Πρωθυπουργού, λέγοντας ότι ο κ. Γ. Αγγέλου τον ενημέρωσε για σειρά στοιχείων που περιελάμβανε στην καταγγελία του ο εφοπλιστής.

Πάντως η επτάωρη συζήτηση, όπου τον λόγο έλαβαν περίπου 35 μέλη του Κοινοβουλίου, διεξήχθη τον περισσότερο χρόνο μπροστά σε άδεια έδρανα. Στη συντριπτική τους πλειονότητα οι βουλευτές απουσίαζαν από την Αίθουσα της Ολομέλειας ενώ αρκετοί στο περιστύλιο και το καφενείο της Βουλής κατέφευγαν σε εκτιμήσεις για το εάν θα παραιτηθεί ή όχι ο πρώην υπουργός, αλλά και για το ενδεχόμενο διεξαγωγής πρόωρων εθνικών εκλογών.

Δύο «στρατόπεδα»
Η συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε από δύο «στρατόπεδα»- της κυβερνητικής πλειοψηφίας και της αντιπολίτευσης. Οι μεν λιγοστοί ομιλητές της Νέας Δημοκρατίας- καθώς σύμφωνα με πληροφορίες πολλοί, παρά τις οχλήσεις που δέχθηκαν, απέφυγαν να λάβουν τον λόγο – επέμειναν στην ψήφο κατά συνείδηση, όμως προσπάθησαν να πάρουν το μέρος του Αριστοτέλη Παυλίδη δίνοντας έτσι το δικαίωμα στην άλλη πλευρά να υποστηρίξει ότι «η Ν.Δ. προκαταλαμβάνει το έργο της Επιτροπής και ουσιαστικά προεξοφλεί την αθώωση του πρώην υπουργού».

Στον αντίποδα, οι βουλευτές όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης, με ιδιαίτερη προσοχή εμφανίστηκαν θεσμικοί και ενώ υποστήριξαν την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης με τη σύσταση της επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, σε καμία περίπτωση δεν ενοχοποίησαν τον Αριστοτέλη Παυλίδη. Είναι μάλιστα χαρακτηριστική η φράση του πρώην προέδρου της Βουλής Απόστολου Κακλαμάνη ότι είναι πολλά τα 35 χρόνια για να κάνει ένας λαός λάθος για το ήθος ενός πολιτικού ενώ, λίγο πριν, ο πολιτικός υπεύθυνος του ΠΑΣΟΚ για θέματα Δικαιοσύνης Ντίνος Ρόβλιας τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι τα στοιχεία της υπόθεσης καθιστούν αναγκαία την περαιτέρω διερεύνηση από την επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης αλλά δεν στοιχειοθετούν ενοχή για τον πρώην υπουργό.

Δεν μίλησαν για ενοχή
Σε ανάλογους τόνους κινήθηκαν και οι βουλευτές του ΚΚΕ Γιάννης Γκιόκας, του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Τσούκαλης και του ΛΑΟΣ Μάκης Βορίδης, οι οποίοι, αν και στήριξαν το αίτημα για σύσταση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, δεν μίλησαν για ενοχή του πρώην υπουργού.

Υπήρξε, ωστόσο, και ένα σημείο στο οποίο συνέκλιναν όλες οι πτέρυγες της Βουλής: Πυρ ομαδόν κατά του 20ού τακτικού ανακριτή κ. Ζαβιτσάνου, την ενέργεια του οποίου να ανακρίνει τον κ. Αρ. Παυλίδη και να στείλει το πόρισμά του με αξιολογικές κρίσεις χαρακτήρισαν παράνομη και αντισυνταγματική. Επίσης στηλίτευσαν τους δικαστικούς λειτουργούς οι οποίοι συνέχισαν την προανάκριση αντί να στείλουν αμελλητί τον φάκελο στη Βουλή, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Μάλιστα ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Δένδιας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να ασκηθεί πειθαρχική δίωξη εις βάρος του ανακριτή.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

θα διερευνήσει τυχόν ευθύνη του για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εκβίαση εις βάρος του Φ. Μανούση

«Δεν ανεξαρτητοποιούμαι και δεν δέχομαι υποδείξεις»

ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΑΥΣΤΙΚΟΣαπέναντι σε όσους συναδέλφους του της Νέας Δημοκρατίας τον κάλεσαν να υποβάλει παραίτηση εμφανίστηκε ο Αριστοτέλης Παυλίδης. Με έναν σχεδόν θεατρικό τρόπο και κουνώντας αρνητικά το δάχτυλο είπε με αργόσυρτη δωδεκανησιακή προφορά. «Δηλαδή τι λέτε; Όχι υποδείξεις.

Οδηγίες προς ναυτιλλομένους. Νόμος Ροδίων ναυτικός. Αβαρία. Πετάμε το φορτίο στη θάλασσα και μάλιστα άνευ αποζημιώσεως για να σωθούμε»… Και στη συνέχεια πρόσθεσε:

«Κατά συνείδηση οι πάντες. Και οι ψηφίσαντες και ο μη ψηφίζων. Δεν αποστασιοποιούμαι. Δεν απεκδύομαι των ευθυνών μου, είμαι στα πράγματα, δεν ανεξαρτητοποιούμαι. Δεν παραιτούμαι. Παραιτούνται οι έχοντες διαφωνήσει με το κόμμα και την κυβέρνηση. Θυμάστε τον Κόντε, Σπύρος Θεοτόκης. Δεν παραιτούμαι. Ευχαριστώ που με ακούσατε».

«Υπέμεινα τις επιθέσεις»
Στην ομιλία του ο πρώην υπουργός δήλωσε «ατάραχος», αλλά εμφανίστηκε ταραγμένος και κατέθεσε πολλά έγγραφα τα οποία, όπως είπε, έχει δώσει ήδη στον τακτικό ανακριτή τον οποίο κατηγόρησε πολλές φορές ότι «αμφιβάλλω αν κατάλαβε» και ότι «έκανε δεκτά μόνο τα στοιχεία της μιας πλευράς». Αναφέρθηκε με λεπτομέρειες στην υπόθεση υπογραμμίζοντας ότι «με απέραντη καρτερικότητα υπέμεινα τις επιθέσεις και τον ανηλεή βομβαρδισμό» εμμένοντας πάντα ότι ο Φώτης Μανούσης, ο οποίος «δεν είχε και το Queen Μary», προσδοκούσε συνολικά πάνω από 20 εκατ. ευρώ επιδοτήσεις από τις άγονες. Μάλιστα εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του κ. Μανούση λέγοντας ότι «αυτός κρατάει την μπαγκέτα». «Δεν θα κάνω μνεία λεπτομερειών αλλά να υιοθετούνται οι θέσεις ενός γνωστού στην αγορά, κάποιοι ήδη τον περιέγραψαν με αδρές γραμμές, εγώ τον γνώρισα ως Γ.Γ. του ΥΠΕΩΔΕ επί Μητσοτάκη. Κι αν κάπου πρέπει να παρεμβαίνουν τα κόμματα που έχουν πληρώσει κάτι τέτοιους, είναι με συνοπτικές διαδικασίες σε αυτές τις περιπτώσεις που στιγματίζουν όλους μας. Ξαφνικά γίνονται καναλάρχες, εφοπλιστές, δεν ξέρω κι εγώ τι. Εγώ πληρώνω Μανούση. Επικοινωνούντα, ανέτως κυκλοφορούντα με κάθε είδους γραφείο. Και βρίσκομαι εδώ σήμερα να σας απασχολώ με τα οικογενειακά μας».

Σε ό,τι αφορά την εμπλοκή συνεργάτη του στην υπόθεση, ο κ. Παυλίδης είπε πως «αν κάποιος δικός μου ήταν αμαρτωλός, όχι στον Σανιδά θα πήγαινα, θα του έκανα τα πλευρά του μαλακά σαν την κοιλιά του» (!), ενώ απευθυνόμενος προς τον υπουργό Δικαιοσύνης που είχε αφήσει ανοιχτό να ασκήσει πειθαρχική δίωξη στον κ. Ζαβιτσάνο, του είπε «μην τον πειράζετε, τρομαγμένος άνθρωπος είναι».

Απαντώντας στον Ευάγγελο Βενιζέλο, που του είπε ότι κακώς πήγε για να καταθέσει στον 20ό ανακριτή, εξήγησε ότι το έκανε «από ευθιξία»: «Φαίνεται όμως πως η ευθιξία βλάπτει σοβαρά την υγεία και τραβάς των παθών σου τον τάραχο. Πρέπει να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας».

Μανούσης: «Ψεύδεται»
Ο εφοπλιστής Φωτ. Μανούσης πέρασε άμεσα στην αντεπίθεση και κατηγόρησε τον κ. Παυλίδη ότι «ψεύδεται» και επιχειρεί να συκοφαντήσει τον ίδιο και τους δικαστικούς λειτουργούς που ερεύνησαν τη σκανδαλώδη υπόθεση. «Το 90% από όσα είπε ο πρώην υπουργός είναι ψέματα» ανέφερε (στο «Αlter») και δήλωσε έτοιμος να αντικρούσει κάθε επιχείρημα του κ. Παυλίδη. «Πιστεύει κανείς ότι ο εισαγγελέας Ισ. Ντογιάκος και ο ανακριτής Απ. Ζαβιτσάνος ήθελαν να με καλύψουν, χωρίς στοιχεία, και να βρεθούν απέναντι σε έναν υπουργό;», διερωτήθηκε και επέμεινε ότι είχε δώσει στον διευθυντή του υπουργικού γραφείου του κ. Παυλίδη περίπου 700.000 ευρώ.