Γυναίκες εργαζόμενες και μετανάστες θύματα αυθαιρεσιών

ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ από το 1997 ως εποχικό προσωπικό στην Ολυμπιακή. Όταν όμως υπέβαλαν αίτηση σε προκήρυξη για μόνιμες θέσεις, έχασαν το εισιτήριο διορισμού λόγω εγκυμοσύνης!

«Δεν περιελήφθησαν στους προσωρινούς πίνακες των επιτυχόντων, όπως δημοσιοποιήθηκαν, διότι το χρονικό διάστημα κατά το οποίο απουσίαζαν με άδεια κυοφορίας- λοχείας δεν συνυπολογίστηκε στην προϋπηρεσία τους», επισημαίνει χαρακτηριστικά ο Συνήγορος του Πολίτη.

Τονίζει ωστόσο πως κανονικά βάσει της νομολογίας και σχετικών εγκυκλίων «η περίοδος κατά την οποία γίνεται χρήση της άδειας μητρότητας θεωρείται ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας για όλα τα δικαιώματα που συνδέονται με τη διάρκεια της απασχόλησης και δεν διασπά τη συνέχεια της εργασιακής σχέσης».

Πρόκειται για μία από τις δεκάδες αναφορές που δέχθηκε το προηγούμενο έτος η ανεξάρτητη Αρχή και αφορούσαν δικαιώματα προστασίας της μητρότητας που πλήττονται ιδιαίτερα από την οικονομική κρίση, όπως τονίζεται στην ετήσια έκθεσή της που δημοσιοποιήθηκε χθες.

Απολύσεις γυναικών έγιναν για παράδειγμα με το επιχείρημα πως η εργαζόμενη δεν ήταν «ευπρεπώς ενδεδυμένη» ή εξαιτίας περικοπών, αλλά σύμφωνα με τον Συνήγορο «συχνά υποκρύπτουν αντίδραση στο γεγονός της εγκυμοσύνης ή στις άδειες μητρότητας».

Πρωταθλητές κακοδιοίκησης βάσει της έκθεσης αναδείχθηκαν για άλλη μία χρονιά οι δήμοι.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο Συνήγορος του Πολίτη Γιώργος Καμίνης και στην έλλειψη ανταπόκρισης των δημόσιων υπηρεσιών ακόμη και όταν βρίσκονται αντιμέτωπες με δικαστικές αποφάσεις. Ενδεικτικές είναι τρεις παρατηρήσεις στις οποίες μεταξύ άλλων καταλήγει ο Συνήγορος:

● «Η διοίκηση μετακυλίει δικά της λάθη και δικές της παραλείψεις στους πολίτες».

● «Δημόσιες υπηρεσίες δεν αναγνωρίζουν αποφάσεις άλλων διοικητικών οργάνων».

● «Όταν ακυρώνονται αποφάσεις της από τα δικαστήρια, η διοίκηση δεν συμμορφώνεται». Παραδείγματα κακοδιοίκησης
● Πολιτιστικό τέλος αποφάσισε να επιβάλει στους δημότες του ο Δήμος Παπάγου. Παρ΄ ότι η περιφέρεια ακύρωσε την απόφαση, εκτιμώντας πως δεν έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα, ο δήμος προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης εισέπραξε στο διάστημα 2004- 2007 το τέλος μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το ΣτΕ έκρινε και αυτό παράτυπη την επιβολή του τέλους, αλλά ο δήμος μέχρι σήμερα αρνείται να επιστρέψει τα ποσά στους πολίτες * Πολίτης κληρονόμησε το 1999 αγροτεμάχιο από τον πατέρα του και υπέβαλε στη ΔΟΥ Πτολεμαΐδας δήλωση φόρου κληρονομιάς με δική του εκτίμηση για την αξία του. Αν και ο προϊστάμενος της Εφορίας δεν προχώρησε τότε σε προσωρινό προσδιορισμό της αξίας του ακινήτου- όπως του έδινε τη δυνατότητα ο νόμοςήρθε οκτώ χρόνια αργότερα, το 2007, να επιβάλει τεράστια πρόστιμα στον πολίτη λόγω ανακριβούς δήλωσης (σε πολλές αντίστοιχες περιπτώσεις τα πρόστιμα είναι 200% έως 300% του αρχικού φόρου που θα πλήρωναν).