Μάρτυρες κατά μεσαζόντων στο σκάνδαλο με τους κουμπάρους

ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ απόψεις για τη λειτουργία της Επιτροπής Ανταγωνισμού και την ανάθεση σε τρίτο πρόσωπο κατά τη διερεύνηση σημαντικών υποθέσεων διατυπώθηκαν χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, όπου συνεχίζεται η δίκη για την προμήθεια της ΜΕΒΓΑΛ.

Το εδώλιο, όπως είναι γνωστό, μοιράζονται ο πρώην γενικός διευθυντής της Επιτροπής Ανταγωνισμού Π. Αδαμόπουλος, ο εκτελωνιστής Π. Αναγνωστόπουλος και ο έμπορος σιτηρών Κ. Κωνσταντινίδης. Οι μάρτυρες από την Επιτροπή Ανταγωνισμού κατά τη διάρκεια της κατάθεσής τους κλήθηκαν να διευκρινίσουν αν αποτελεί πρακτική να χρησιμοποιούνται για τη διερεύνηση υποθέσεων ως μεσάζοντες πρόσωπα που δεν έχουν θεσμική σχέση με την Επιτροπή. Και αυτό γιατί ένας από τους ισχυρισμούς του Π. Αδαμόπουλου είναι ότι χρησιμοποίησε τον συγκατηγορούμενό του Κ. Κωνσταντινίδη ως μεσάζοντα για να πείσει τους υπευθύνους της ΜΕΒΓΑΛ να ενταχθούν στο πρόγραμμα επιείκειας.

«Η πρακτική του μεσάζοντα είναι πέρα από τις αρμοδιότητες που δίνει ο νόμος στην Επιτροπή Ανταγωνισμού», κατέθεσαν δύο από τους τρεις μάρτυρες που εξετάστηκαν, ακυρώνοντας με αυτόν τον τρόπο τον υπερασπιστικό ισχυρισμό του κατηγορούμενου. Αντίθετα, η τρίτη μάρτυρας διατύπωσε την άποψη ότι κάτι τέτοιο δεν απαγορεύεται από τον υπαλληλικό κώδικα και αναφέρθηκε μάλιστα σε συγκεκριμένες υποθέσεις που στο παρελθόν είχαν χρησιμοποιηθεί τρίτα πρόσωπα, εκτός Επιτροπής Ανταγωνισμού.