«Η κριτική δεν βλάπτει το κύρος της Δικαιοσύνης»

Οριστικό τέλος στο καθεστώς σιωπής που επιβάλλεται στους δικαστικούς λειτουργούς ως προς τα διαδραματιζόμενα στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης δίνει το Επταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, με το σκεπτικό της απόφασης που οδήγησε στη δικαίωση του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Σωτήρη Μπάγια για τη συνέντευξή του στα «ΝΕΑ».
Η κριτική που είχε ασκήσει ο κ. Μπάγιας στη Δικαιοσύνη, κάνοντας λόγο για άδικες κρίσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου σε ζητήματα προαγωγών, μεταθέσεων και άλλων υπηρεσιακών μεταβολών των δικαστικών λειτουργών, αλλά και οι αιτιάσεις του για αδράνεια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών στον χειρισμό της υπόθεσης των υποκλοπών, είχαν προκαλέσει- ως γνωστόν – την πειθαρχική δίωξή του για προσβολή

ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ

«Δεν υπάρχουν ψευδείς ή συκοφαντικοί ισχυρισμοί του εγκαλούμενου στη συνέντευξή του» αναφέρεται στην απόφαση

του κύρους της Δικαιοσύνης. Παρά το γεγονός ότι ο Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων ορίζει ρητά ότι η άσκηση κριτικής και η έκφραση γνώμης δεν συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα όταν γίνεται στο πλαίσιο άσκησης της συνδικαλιστικής δραστηριότητας, το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου δεν περιορίζεται εκεί για να απαλλάξει τον κ. Μπάγια. Επικαλείται ασφαλώς το Σύνταγμα και τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που κατοχυρώνουν την ελευθερία του λόγου, αλλά αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία είναι ότι υπεισέρχεται και στην ουσία αποδεχόμενο τις επισημάνσεις του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων ως απολύτως βάσιμες.

«Δεν υπάρχουν ανακριβείς, ψευδείς ή συκοφαντικοί ισχυρισμοί του εγκαλούμενου στη συνέντευξή του» τονίζουν οι αρεοπαγίτες στο σκεπτικό της απόφασης, υπογραμμίζοντας πως «η έννομη τάξη θέλει την κριτική αυτή, που δεν βλάπτει σε καμιά περίπτωση το κύρος της Δικαιοσύνης». Προσθέτουν μάλιστα πως «οι περιστάσεις υπό τις οποίες εκφέρθηκε η γνώμη και η κριτική του άποψη, σε καμιά περίπτωση δεν μειώνουν το κύρος του ιδίου ως εισαγγελικού λειτουργού και συνδικαλιστικού εκπροσώπου».

Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι ως προς τα δύο σημεία της συνέντευξης του κ. Μπάγια, που προκάλεσαν την αντίδραση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σανιδά και κίνησε την πειθαρχική διαδικασία εναντίον του, το Πειθαρχικό Συμβούλιο μάλλον συμμερίζεται τις απόψεις του εισαγγελικού λειτουργού. Ειδικότερα, όσον αφορά την κριτική του για τον χειρισμό της υπόθεσης των υποκλοπών, το Πειθαρχικό επικαλείται ως αντικειμενικό το γεγονός της καθυστέρησης- λόγω της ενδεκάμηνης διάρκειας της προκαταρκτικής- όπως άλλωστε και τη μυστικότητα που περιέβαλε την έρευνα. Σχετικά, τέλος, με τις κρίσεις του περί αδικιών που διαπιστώνονται στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου για θέματα υπηρεσιακών μεταβολών των δικαστικών λειτουργών, το Πειθαρχικό δέχεται ότι ο κ. Μπάγιας άσκησε οξεία κριτική στη λειτουργία του ΑΔΣ, διαμορφώνοντας όμως άποψη από συγκεκριμένες περιπτώσεις δικαστικών λειτουργών που αδικήθηκαν με μη αιτιολογημένες αποφάσεις του ΑΔΣ.