[ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ] Παραπληροφόρηση

«ΤΑ ΝΕΑ» έλαβαν την επιστολή του κ.Στ.Καραγεωργίου για την υπόθεση της «διπλής ανάπλασης» σε Ελαιώνα και Λεωφόρο Αλεξάνδρας και τη δημοσιεύουν, στο πλαίσιο του απαραίτητου δημόσιου διαλόγου για ένα μείζον θέμα που αφορά τη ζωή στην Αθήνα.Και φυσικά,θα δημοσιεύσουν και τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς.

«Με τη συνέντευξη της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με το γήπεδο του ΠΑΟ το θέμα πολιτικοποιήθηκε επίσημα και χωρίς την ευθύνη του ΠΑΟ. Ταυτόχρονα όμως προκύπτουν ορισμένα εύλογα ερωτήματα τα οποία οι αξιότιμοι κύριοι δεν απήντησαν ως όφειλαν απέναντι κυρίως στον κόσμο του ΠΑΟ, τον οποίο παραπληροφόρησαν.

1.Από πότε το μπλοκάρισμα ενός έργου συμβάλλει δημιουργικά στην επίλυση ενός προβλήματος και δεν λειτουργεί εκβιαστικά προς τη λύση που επιθυμεί η μία μόνο πλευρά; Δηλαδή μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζει τη λύση ενώ αυτό που προτείνουν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι είναι παράνομο και συνωμοσιολογικό;

2.Γιατί παραποιούν τα δεδομένα σχετικά με τη δωρεά των 56 στρεμμάτων και ισχυρίζονται ψευδώς ότι αυτά αποτελούν υποχρέωση εισφοράς σε γη;

3.Αντιλαμβάνονται την έννοια και τις συνέπειες ενδεχόμενης αμφισβήτησης από πλευράς Βωβού στην ιδιοκτησία επί της οποίας έχει σχεδιασθεί το γήπεδο;

4.Γιατί ισχυρίζονται ψευδώς ότι δεν αντιτίθενται στο έργο του γηπέδου όταν θα έπρεπε να έχουν ήδη καταλάβει, όπως τους έχει εξηγηθεί πολλές φορές, ότι η Διπλή Ανάπλαση Βοτανικού και Λεωφόρου Αλεξάνδρας εξαρτάται απόλυτα και καθοριστικά από την τύχη της πρώην ιδιοκτησίας ΕΤΜΑ- ΕΛΛΑΤΕΞ και νυν Βωβού;

5.Αφού δήθεν θέλουν το γήπεδο, γιατί καταψήφισαν τη σύμβαση Δήμου Αθηναίων- ΠΑΟ στο δημοτικό συμβούλιο και προσέφυγαν κατά αυτής στο ΣτΕ, ενώ στη σύμβαση αυτή θέμα Βωβού δεν υφίσταται;

6.Επειδή θέλουν τόσο πολύ το γήπεδο γιατί δεν αποδέχονται την απόφαση της μεγάλης πλειοψηφίας του Κοινοβουλίου, που θέσπισε τον νόμο 3481 το καλοκαίρι του 2006, τον οποίο όμως αυτοί τότε καταψήφισαν, και έρχονται τώρα από τη μια να λένε ότι επιθυμούν το γήπεδο και από την άλλη να στηρίζουν 130 μέλη, στελέχη και βουλευτές τους οι οποίοι προσβάλλουν, προδήλως απαράδεκτα, τη συνταγματικότητα του νόμου για τη Διπλή Ανάπλαση; Η δημοκρατική αρχή της πλειοψηφίας εφαρμόζεται μόνο εάν ταυτίζεται με την άποψή τους;

7.Εάν εκπροσωπούν τους δήθεν θιγόμενους επαγγελματίες του κέντρου της Αθήνας, γιατί δεν δηλώθηκε ευθέως ο ισχυρισμός αυτός στο ΣτΕ για να τον λάβει υπόψη του το δικαστήριο παρά αρκούνται σε φραστικά επιχειρήματα στα πλαίσια συνέντευξης Τύπου;

8.Πώς εξηγείται το γεγονός ότι αντιδρούν στην ίδια τη δυνατότητα κατασκευής και όχι απλώς στο μέγεθος του έργου Βωβού, δηλαδή δεν θέλουν καθόλου εμπορικό κέντρο, ενώ θα μπορούσαν ενδεχομένως να προτείνουν μικρότερο εμπορικό κέντρο; 9.Από πότε και με ποιον τρόπο αυτοανακηρύχθηκαν προστάτες του κόσμου και της ιδέας του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ ώστε να παριστάνουν ότι έχουν τις λύσεις για το συγκεκριμένο πρόβλημα όταν το μόνο που κάνουν επί σχεδόν 3 χρόνια είναι να θέτουν εμπόδια; 10.Είναι σε θέση οι άνθρωποι αυτοί, πέραν της εξ επαγγέλματος διαμαρτυρίας, να κάνουν μία προοδευτική υπέρβαση και να αντιληφθούν την έννοια του υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος, δηλαδή ότι επιτέλους είναι καλύτερο το κάτι από το τίποτα; Ας σκεφθούν οι αξιότιμοι κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ τους πραγματικούς κατοίκους του Ελαιώνα, τους κατοίκους των Αμπελοκήπων, τους πολίτες της Αθήνας, τους φιλάθλους του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ. Δεν τους συμφέρει η πολιτικοποίηση του θέματος την οποία συστηματικά επιδιώκουν. Ο ΠΑΟ πάντως δεν την επιθυμεί». ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ stkar@otenet.gr Νομικός Σύμβουλος ΓΗΠΕΔΟ ΕΛΑΙΩΝΑ Α.Ε.