Κατάθεση-χαστούκι για τρεις υπουργούς

Κόλαφος για τους Πέτρο Δούκα, Ευάγγελο Μπασιάκο και Αλέξανδρο Κοντό ήταν η χθεσινή κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Χριστόδουλου Μπότσιου, σε γνωμοδότηση του οποίου βασίστηκε η κοινή υπουργική απόφαση Μπασιάκου- Δούκα για την ανταλλαγή των ακινήτων ανάμεσα στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου και τη Μονή Βατοπεδίου.
Όπως είπε, του ζητήθηκε από τους υπουργούς να καταρτίσει δύο εναλλακτικά σχέδια υπουργικών αποφάσεων για την ανταλλαγή της λίμνης Βιστωνίδας με ακίνητα του Δημοσίου. Το πρώτο που ανέφερε εκποίηση ή ανταλλαγή των ακινήτων υπογράφτηκε από τους κ.κ. Μπασιάκο και Κοντό, ενώ το δεύτερο που ανέφερε μόνο την ανταλλαγή φέρει τις υπογραφές και των τριών, με συνέπεια – όπως είπε ο μάρτυς- να ζημιωθεί το Δημόσιο. Πάντως, ο πρόεδρος της Επιτροπής Χρήστος Μαρκογιαννάκης έκανε γνωστό ότι ο κ. Καλούτσος, προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών, γνωστοποίησε στη Βουλή πως δεν έχει διαταχθεί το άνοιγμα οιουδήποτε τραπεζικού

ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ

Ενώ αρχικά προβλεπόταν εκποίηση των εκτάσεων και χρηματική αποζημίωση της Μονής, επιλέχθηκε η ανταλλαγή που ζημίωσε το Δημόσιο

λογαριασμού για την υπόθεση του Βατοπεδίου, που ήταν αίτημα των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μπότσιος έκανε επίσης γνωστό ότι ήταν ο συντάκτης των σχεδίων των τριών υπουργικών αποφάσεων που αποκάλυψαν την περασμένη Δευτέρα «ΤΑ ΝΕΑ», οι οποίες δείχνουν ότι ενώ στο αρχικό στάδιο προβλεπόταν η εκποίηση των εκτάσεων και η χρηματική αποζημίωση της Μονής τελικά- με υπογραφή των κ.κ. Μπασιάκου και Κοντού- επιλέχθηκε η ανταλλαγή των ακινήτων που είχε ως αποτέλεσμα να ζημιωθεί οικονομικά το Δημόσιο. O μάρτυρας ήταν επικριτικός και για τον πρώην υφυπουργό Οικονομικών Πέτρο Δούκα, για τον οποίο είπε ότι θα μπορούσε να αρνηθεί την τελευταία απόφαση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου που αναγνώριζε άλλη μία φορά την κυριότητα της Μονής Βατοπεδίου επί της λίμνης Βιστωνίδας. Και όταν τον ρώτησε ο βουλευτής της Ν.Δ., «υπήρχε άλλος δρόμος να βαδίσει ο κ. Δούκας νομικά, λογικά, διοικητικά και πολιτικά;», ο κ. Μπότσιος απάντησε κατηγορηματικά: «Νομίζω πως ήταν στο χέρι του να πει όχι. Θα μπορούσε και να αρνηθεί, επικαλούμενος ότι είναι μεγάλη έκταση και ότι υπάρχει εκκρεμής δίκη. Άλλωστε ο υπουργός δεν κάνει νομική κρίση, είναι προστάτης θησαυροφυλακίου, τα εξετάζει και ουσιαστικά».

«Με ασφάλεια για το Δημόσιο»
Επιπλέον το μέλος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους υποστήριξε πως εάν οι αρμόδιοι υπουργοί είχαν επιλέξει την εκποίηση αντί της ανταλλαγής, ο διαγωνισμός θα ήταν πλειοδοτικός, δηλαδή θα ακολουθείτο μια διαδικασία «αυτονοήτως διαφανής και ασφαλής για τα συμφέροντα του Δημοσίου, εκτός εάν ο άλλος φοβόταν ότι θα γίνουν εικονικές διαδικασίες». Πάντως, ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης- σύμφωνα με τους βουλευτές της αντιπολίτευσης- ακολούθησε την υπερασπιστική γραμμή του βασιζόμενος στο ότι η έκταση στην Ουρανούπολη (με πουρνάρια) είναι δασική βάσει νόμου του 2003 (σ.σ. το ίδιο υποστηρίζει και η Υπηρεσία Πολιτικής Γης του υπουργείου), ενώ η Διεύθυνση Δασών βάσει άλλου νόμου τη χαρακτηρίζει δάσος. Διευκρίνισε ότι δασική έκταση σημαίνει απλώς «αγροτική εκμετάλλευση του τύπου βοσκή και μελισσοκομία» και απέκλεισε κατηγορηματικά την τουριστική της εκμετάλλευση, συνεπώς και την ανοικοδόμησή της.


Στα «χαρτιά» της Πελέκη η δασική έκταση ήταν οικοδομήσιμη

Ο ΧΡ. ΜΠΟΤΣΙΟΣ, ο οποίος είναι νομικός σύμβουλος του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, στην πολύωρη μαρτυρία του χθες στη Βουλή εξέφρασε επανειλημμένα την έκπληξή του για το συμβόλαιο που συνέταξε η Αικατερίνη Πελέκη, σύζυγος του Γιώργου Βουλγαράκη, σχετικά με τα 8.600 στρέμματα στην Ουρανούπολη, λέγοντας ότι ενώ η δική του γνωμάτευση χαρακτήριζε την έκταση ως δασική, στα «χαρτιά» της κ. Πελέκη εμφανίσθηκε ως άρτια και οικοδομήσιμη. Κατά τον ίδιο μάλιστα, η συμβολαιογράφος χρησιμοποίησε τοπογραφικό από ιδιώτη τοπογράφο και τόνισε χαρακτηριστικά:

«Έμαθα από δημοσίευμα των “ΝΕΩΝ” ότι εγώ τα χαρακτήρισα (τα 8.600 στρέμματα) άρτια και οικοδομήσιμα. Πήραν απλό σημείωμα που έκανα εγώ για να συζητήσουμε με τη Δασική Υπηρεσία εάν υπήρχαν οι προϋποθέσεις για να γίνει η ανταλλαγή στην Ουρανούπολη κι αυτό αποτέλεσε δικαιολογητικό συντάξεως συμβολαίου. Μένω κατάπληκτος».

Καταπέλτης όμως και για τον υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Κ. Κιλτίδη ήταν η κατάθεση του κ. Ν. Φρατζεσκάκη, διευθυντή Δασών Χαλκιδικής, ο οποίος καταλόγισε ευθύνες στην πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του υπουργείου για τη διαδικασία αποχαρακτηρισμού της έκτασης στην Ουρανούπολη και στην κ. Πελέκη επειδή- όπως είπε- προχώρησε στο συμβόλαιο χωρίς τη βεβαίωση του Δασαρχείου Αρναίας. ΣΟΕ κατά Πελέκη «Κατηγορώ» ΣΟΕ κατά Πελέκη
Δριμύ κατηγορώ κατά της συμβολαιογράφου Αικατερίνης Πελέκη εξαπέλυσαν χθες τα μέλη του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών που έκαναν τις εκτιμήσεις για ακίνητα του Δημοσίου τα οποία προορίζονταν για ανταλλαγή, γιατί- όπως υπογραμμίζουν- από τα συμβόλαια αυτά λείπει η δική τους έκθεσηεκτίμηση.

Μάλιστα, όπως τονίζουν στη χθεσινή ανακοίνωσή τους- με την οποία απαντούν στη δήλωση της κ. Πελέκη- προς τον πρόεδρο και τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, «στα συμβόλαια ανταλλαγής που συνέταξε η συμβολαιογράφος κ. Α. Πελέκη-Βουλγαράκη μεταβιβάστηκαν άλλα ακίνητα από αυτά που εκτιμήθηκαν τόσο ως προς το ουσιαστικό όσο και προς το τυπικό σκέλος»! Την ανακοίνωση υπογράφουν τα μέλη του ΣΟΕ κ.κ. Αλεξοπουλου, Βλαχογιάννη, Γουρδούπαρη, Κανελλάκη, Κάτσου, Μιχαηλίδη, Πρωτονοτάριου και Χαραλαμποπούλου, αλλά και η γενική διευθύντρια του ΣΟΕ κ. Μ. Βλαχογιάννη.


Ένταση όταν η μάρτυρας αμφισβήτησε δηλώσεις της

ΕΝΤΑΣΗ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕ χθες στην Εξεταστική Επιτροπή, όταν η υπάλληλος της Κτηματικής Υπηρεσίας Ξάνθης Σωτηρία Ζαφείρη, η οποία διενήργησε διοικητική έκθεση για την παραλίμνια έκταση της λίμνης Βιστωνίδας, αμφισβήτησε δηλώσεις της σε τηλεοπτικό σταθμό όπου είχε πει ότι της είχαν δώσει εντολή το 2003 από το υπουργείο «να μην προβάλλουμε δικαιώματα στη Βιστωνίδα».

Κι όταν χθες η μάρτυς υποστήριξε ότι εννοούσε πως η εντολή αφορούσε τη γνωμάτευση του Συμβουλίου και πως ουδέποτε δέχθηκε πιέσεις από παράγοντες για την έκθεσή της, προκάλεσε την έντονη αντίδραση των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Σε τέτοιον βαθμό μάλιστα, που ο Κωσταντίνος Τζιαβάρας ζήτησε την κράτησή της για ψευδορκία επειδή κάθε μάρτυς ορκίζεται στο Ευαγγέλιο.

«Είναι προφανές ότι η Ν.Δ.

άρχισε να εκφοβίζει τους μάρτυρες», επεσήμαναν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι καταδίκασαν αυτή την πρακτική. Ακολούθησε αναβρασμός στην αίθουσα της Επιτροπής και τελικά η κατάσταση ηρέμησε χάρη στην παρέμβαση των ψυχραιμότερων, με αποτέλεσμα το περιστατικό να λήξει χωρίς συνέπειες για την υπάλληλο του Δημοσίου.


«Ασυμβίβαστο» οι τηλεοπτικές εμφανίσεις

ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΣ προς τις αρμοδιότητες που έχουν τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής χαρακτηρίζει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημ. Παξινός τις εμφανίσεις τους σε τηλεοπτικές εκπομπές, όπου εκφράζουν απόψεις επί της διεξαγόμενης έρευνας.

Σε επιστολή του προς τον πρόεδρο της Βουλής Δημ.

Σιούφα, ο κ. Παξινός επισημαίνει πως με τη συγκεκριμένη συμπεριφορά τους οι βουλευτές- μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, που διεξάγει έρευνα για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου, «διασύρουν και ευτελίζουν τον θεσμό και το έργο της Επιτροπής», ακυρώνοντας τη μυστικότητα των συνεδριάσεων.