«Θολή» και γραπτή η κατάθεση βασικού μάρτυρα

«Όσα είπα στην αστυνομία για δύο κατηγορούμενους έγινε ύστερα από πίεση. Όταν πήγα στην Ασφάλεια μου είπαν ότι “όσο ξύλο δεν έφαγες στα επεισόδια, θα το φας εδώ…”. Έπρεπε να κατονομάσω κάποιους για να μπορέσω να φύγω ελεύθερος. Δεν ξέρω τίποτα για τη δολοφονία του Μιχ. Φιλόπουλου».

Ο μάρτυρας, που είχε αναιρέσει όσα αρχικά είχε πει σχετικά με τους δράστες της δολοφονίας του 25χρονου οπαδού του Παναθηναϊκού Μιχάλη Φιλόπουλου στη διάρκεια επεισοδίων στην Παιανία, δεν κατέστη εφικτό να εντοπιστεί από τις Αρχές και να προσαχθεί- έστω βιαίως- στο δικαστήριο, με αποτέλεσμα τα μέλη του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων να περιοριστούν στην ανάγνωση της κατάθεσής του, χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν την αξιοπιστία των λεγομένων του. Σε διαφορετική τροχιά όμως από την αρχική του κατάθεση κινήθηκε και ο πατέρας ενός εκ των κατηγορουμένων ο οποίος φέρεται να είχε συμμετοχή στην υπόθεση της δολοφονίας του Μιχ. Φιλόπουλου.

Πρόεδρος: Ο γιος σας ήταν στα επεισόδια;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να καταλήξω. Εγώ τον βρήκα σπίτι.

Πρόεδρος: Στην ανακρίτρια είπατε άλλα…

Μάρτυρας: Άλλα είπα, άλλα βγήκαν!

Πρόεδρος: Μόνη της τα έγραψε η ανακρίτρια;

Μάρτυρας: Δεν τα είπα έτσι.

Τέλος, ένας ακόμα μάρτυρας που τυχαία, όπως είπε, είδε σε βίντεο κινητού τηλεφώνου σκηνές από τα επεισόδια, βεβαίωσε τους δικαστές ότι ένας από τους κατηγορούμενους, που συνδέεται με τη δολοφονία του 25χρονου, έμοιαζε με το πρόσωπο που φαινόταν ότι προσπαθούσε να προστατέψει το θύμα!