[ ΤΡΙΤΗ ΑΠΟΨΗ ] Άρρωστη δυτική προπαγάνδα

Κάποτε ο Κάρολος Μαρξ υποστήριζε ότι η ανάγνωση της πραγματικότητας είναι πάντοτε ιδεολογική, με άλλα λόγια ότι κανένας δεν μπορεί να δει την πραγματικότητα με μια δήθεν αντικειμενική ματιά.

Γιατί το αναφέρω αυτό; Γιατί τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είδαν την αιματοχυσία στην Οσετία με τα δικά τους στρεβλωτικά «μάτια», προσπαθώντας να επηρεάσουν τη γενικότερη κοινή γνώμη και χωρίς να ενδιαφέρονται διόλου για τον άμαχο πληθυσμό που ήταν ξανά το τραγικό θύμα των επιλογών που έγιναν από πολιτικούς τζογαδόρους- τύπου Σαακασβίλι- και από αυταρχικούς ανθρώπους σαν τον Πούτιν που εκμεταλλεύονται τα λάθη του αντιπάλου, αλλά προφανώς δεν ενδιαφέρονται διόλου για την παγκόσμια σταθερότητα. Και καταρχήν αρχίζω με ένα θέμα το οποίο προβάλλουν παραπλανητικά τα δυτικά media. Ήταν πράγματι η παραπάνω φοβερή σύγκρουση μια πάλη ανάμεσα σε ένα δεσποτικό καθεστώς, όπως είναι αυτό της Ρωσίας, και σε ένα- δυτικού τύπου- δημοκρατικό πολίτευμα, όπως είναι αυτό που προωθεί ο Σαακασβίλι στη Γεωργία (δεσποτισμός εναντίον δημοκρατίας); Η απάντηση είναι φυσικά αρνητική, γιατί σίγουρα δεν υπάρχει δημοκρατική κουλτούρα στη Ρωσία, αλλά βέβαια μόνο ένα άρρωστο μυαλό θα μπορούσε να δεχθεί ότι υφίσταται αυτή τη στιγμή το κλασικό μοντέλο της γνωστής κοινοβουλευτικής πολιτείας στη Γεωργία.

Έτσι κανείς δεν μπορεί να ξεχάσει ότι μετά την περίφημη «ροζ επανάσταση» του 2004 ο Σαακασβίλι προώθησε ένα αυταρχικό καθεστώς, φυλακίζοντας τους πολιτικούς του αντιπάλους, κλείνοντας τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης και κάνοντας πολλά άλλα, όπως καταγγέλλει αυστηρά ο Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη.

Και αυτή την εκδοχή ευτυχώς την ενστερνίζονται θαρραλέα και κάποια δυτικά έντυπα, όπως η αμερικανική εφημερίδα «Los Αngeles Τimes» και ο αγγλικός «Guardian» («Τhis is a tale of US expansion, not Russian aggression», 14/8/2008).

Επομένως η αιματοβαμμένη σύρραξη στην Οσετία δεν αφορούσε μια διαβολική σύγκρουση ανάμεσα στο μαύρο και το άσπρο. Αφορούσε τη σύγκρουση ανάμεσα σε δύο

ΟΣΕΤΙΑ

Η αιματοβαμμένη σύρραξη αφορούσε τη σύγκρουση ανάμεσα σε δύο αυταρχικά καθεστώτα που έχουν πολλά ταυτόσημα χαρακτηριστικά

αυταρχικά καθεστώτα που έχουν πολλά ταυτόσημα χαρακτηριστικά, τα οποία ανάγονται στην κοινή σοβιετική κληρονομιά. Και όποιος δεν θέλει να το δει αυτό, μάλλον είναι επηρεασμένος από την ασύστολη προπαγάνδα των νεοσυντηρητικών στην Ουάσιγκτον.

Όμως τα δυτικά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν παραμορφωτικά και ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα: Μήπως η τρομερή στρατιωτική επέλαση της Ρωσίας μέσα στη Γεωργία συνιστά την απαρχή ενός νέου ρωσικού ιμπεριαλισμού, όπως υποστηρίζει το αγγλικό περιοδικό «Εconomist» («Russia resurgent», 14/8/2008); Μήπως δηλαδή με αυτόν τον πόλεμο ξαναγυρίζουμε σε μια «μετερνίχεια» εξέλιξη της παγκόσμιας ιστορίας με υπερδυνάμεις και σφαίρες επιρροής; Επιπλέον, μήπως η συνολική ενέργεια της Ρωσίας σε αυτό το ζήτημα θα μπορούσε να συγκριθεί με ανάλογες κατακτητικές πράξεις της ναζιστικής Γερμανίας, όπως υποστήριξε παράλογα ένας αναλυτής στην Αμερική;

Η απάντηση εδώ είναι η εξής: Η ρωσική πολιτική ελίτ έχει μια στρατηγική (η οποία εμπεριέχει αναμφίβολα ισχυρά σημεία πολιτικής βασιμότητας). Θέλει, δηλαδή, να δημιουργήσει μια ασφαλή ζώνη ρωσικής επιρροής για χώρες που συνορεύουν μαζί της και μπορούν δυνητικά να τη βλάψουν. Επομένως όσο θα συνεχίζεται η παράλογη περικύκλωση της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ και όσο οι Αμερικανοί θα «εμφυτεύουν» δορυφορικά καθεστώτα τύπου Σαακασβίλι σε αυτή την περιοχή τόσο θα αυξάνεται επικίνδυνα η ρωσική επιθετικότητα (που πρέπει οπωσδήποτε να κατακριθεί, αφού και οι δύο πλευρές στη σύρραξη τούτη σκότωσαν άμαχους πληθυσμούς)! Έτσι οι σώφρονες ευρωπαϊκές δυνάμεις πρέπει αναμφίβολα να εμποδίσουν τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ με την Ουκρανία και τη Γεωργία και να συνεχίσουν την ανοικτή πολιτική απέναντι στη Ρωσία, απορρίπτοντας τα προτεινόμενα παρανοϊκά μέτρα κάποιων δυτικών κύκλων περί διπλωματικής και παγκόσμιας απομόνωσης (όταν μάλιστα η Ευρώπη εξαρτάται ενεργειακά από αυτή τη δύναμη).

Ποιο είναι το συμπέρασμα; Τα δυτικά media παραπληροφορούν! Η Ρωσία πρέπει να καυτηριασθεί γιατί η επιθετικότητά της συνέβαλε σε μια ανθρωπιστική καταστροφή, αλλά η ανεξέλεγκτη πόλωση με αυτήν απειλεί την παγκόσμια ειρήνη! Και η Ελλάδα δεν πρέπει να ακολουθήσει αυτή την πολιτική!

Ο Γρηγόρης Καλφέλης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ.