«Μου έβγαλε το μάτι, του κατασκεύασαν άλλοθι»

Για «επιχείρηση κατασκευής άλλοθι» κατηγορεί πέντε αστυνομικούς ο νεαρός Αναστάσιος Γιαννάκης, ο οποίος πριν από χρόνια δέχθηκε αναίτια επίθεση από συνάδελφό τους, με αποτέλεσμα να χάσει πλήρως την όρασή του στο αριστερό μάτι.

Στόχος των αστυνομικών, όπως καταγγέλλει ο παθών, είναι να γλιτώσουν τον κατηγορούμενο εμφανίζοντάς τον ότι την ώρα της επίθεσης εκείνος δήθεν είχε βάρδια στα κρατητήρια του Αμαρουσίου. «Ο κατηγορούμενος- αναφέρει το θύμα στη μήνυσή τουαντί να επωμιστεί τις συνέπειες που επιβάλλει ο νόμος και το κοινό περί δικαίου αίσθημα προήχθη σε αρχιφύλακα και ήδη υπηρετεί στην ΕΥΠ. Στήθηκε σε βάρος μου ένα μνημείο κατασκευής ψευδών στοιχείων, ένα κυριολεκτικά χαλκευμένο άλλοθι για την κακώς εννοούμενη εξυπηρέτηση του συναδέλφου σε βάρος της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου».

Σύμφωνα με όσα προκύπτουν από τα στοιχεία της δικογραφίας, ο

ΓΙΑ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ

Αστυνομικοί κατηγορούνται ότι κατέθεσαν ψευδώς πως ο φερόμενος ως δράστης είχε υπηρεσία

αστυνομικός που φέρεται ως δράστης της αξιόποινης πράξης έχει ήδη παραπεμφθεί να καθήσει στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για βαριά σωματική βλάβη. Το περιστατικό, όπως προκύπτει από το κατηγορητήριο, συνέβη στις 25 Μαΐου 2004, στις επτά το απόγευμα, όταν ο αστυνομικός, χωρίς λόγο και αιτία, επιτέθηκε στον νεαρό, ο οποίος από τις γροθιές και τα χτυπήματα που δέχθηκε έχασε την όρασή του στο αριστερό μάτι.

Ο παθών αναγνώρισε στο πρόσωπο του κατηγορούμενου αστυνομικού τον δράστη της επίθεσης, αν και ο ίδιος από την πρώτη στιγμή είχε αρνηθεί την ανάμειξή του στην υπόθεση προβάλλοντας ως άλλοθι το γεγονός ότι το επίμαχο χρονικό διάστημα βρισκόταν στην υπηρεσία του και συγκεκριμένα στα κρατητήρια του Α.Τ. Αμαρουσίου. Οι ισχυρισμοί που προέβαλε ο κατηγορούμενος από το στάδιο της προανάκρισης δεν έπεισαν τους δικαστές, που με απόφασή τους του έδειξαν τον δρόμο που οδηγεί στο εδώλιο. Το διάστημα όμως που μεσολάβησε από την τέλεση της πράξης μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης (σ.σ. αναβλήθηκε πριν από λίγο καιρό για τον Οκτώβριο του 2009) τα δεδομένα άλλαξαν.

Και αυτό γιατί, όπως προκύπτει από νέα μήνυση του θύματος, οι συνάδελφοι του κατηγορούμενου προσπάθησαν να κατασκευάσουν το ανύπαρκτο άλλοθι, με σκοπό να εξασφαλίσουν την ατιμωρησία του. Ο νεαρός, μέσω του δικηγόρου του Δημήτρη Ευαγγελάτου, στρέφεται τώρα κατά πέντε αστυνομικών ζητώντας να ασκηθεί εναντίον τους ποινική δίωξη για ψευδορκία, ψευδή βεβαίωση, νόθευση εγγράφου και ηθική αυτουργία στα προαναφερόμενα αδικήματα.


Ζήτησε… συγγνώμη στην ΕΔΕ

ΤΟ ΠΙΟ… ΔΥΝΑΤΟ χαρτί που επικαλείται ο μηνυτής, είναι αναφορά γυναίκας αστυνομικού στο πλαίσιο της ΕΔΕ που διενεργήθηκε, μέσα από την οποία αποκαλύπτεται- όπως λέει- ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε υπηρεσία τη συγκεκριμένη ημέρα και ώρα. Στον επίλογο της αναφοράς της, η αστυνομικός αποδίδει την αρχική κατάθεσή της υπέρ του συναδέλφου της σε… απειρία και αναφέρει χαρακτηριστικά: «Ζητάω συγγνώμη αν άθελά μου έβλαψα κάποιους, πλην όμως δεν θέλω να μου αποδοθεί σε καμία περίπτωση, ότι είχα πρόθεση να κάνω κακό.

Ό,τι έγινε, έγινε από αμέλεια και υπηρεσιακή εν μέρει πεπατημένη διαδικασία που εστιάζεται κυρίως στην εμπιστοσύνη που πρέπει να δείχνει ένας νέος αστυνομικός, όπως ήμουν εγώ τότε, γιατί η μοναδική αλήθεια είναι ότι αρκέστηκα στη διαβεβαίωση και τα λεγόμενα των συναδέλφων μου, και πλέον κινδυνεύω να τιμωρηθώ».

Ο κ. Ευαγγελάτος από την πλευρά του, ο οποίος αφήνει αιχμές για τον χρόνο που μεσολάβησε μέχρις ότου τα νέα στοιχεία από την ΕΔΕ διαβιβαστούν στην Εισαγγελία, ζητά τώρα να επισυναφθούν οι δύο δικογραφίες που θεωρούνται απολύτως συνδεδεμένες μεταξύ τους, προκειμένου «να αποκαλυφθεί η αλήθεια».