Δικογραφία σιωπής για το C4Ι

Ερωτηματικά για τη στάση των κομμάτων στην υπόθεση του σκανδάλου Ζίμενς προκαλεί η εμπλοκή του ονόματος του Χρήστου Μαρκογιαννάκη στην υπόθεση του C4Ι, για την οποία έχει σχηματιστεί δικογραφία εδώ και δύο χρόνια- η οποία μάλιστα έχει αποσταλεί στη Βουλή.

Όπως με νόημα επισημαίνει πρώην υπουργός των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, «είναι η πρώτη δικογραφία που αφορά πιθανή εμπλοκή πολιτικού προσώπου σχετικά με το αμαρτωλό σύστημα ασφαλείας, και η οποία βρίσκεται στα συρτάρια της Βουλής εδώ και δύο χρόνια χωρίς να έχει συζητηθεί ποτέ ουσιαστικά».

Τη δικογραφία που αφορούσε το κατά πόσον λειτουργούσε σωστά το σύστημα ασφαλείας που είχε προμηθευτεί το Λιμενικό

Η ΕΡΕΥΝΑ

για το σύστημα ασφαλείας του Λιμενικού σταμάτησε όταν ο εισαγγελέας «προσέκρουσε» στον υφυπουργό κ. Μαρκογιαννάκη

Σώμα εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων και ανήκει στο ευρύτερο σύστημα του C4Ι σχημάτισε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Νικόλαος Δεγαΐτης. Στις 4 Ιανουαρίου 2006 ο εισαγγελέας με έγγραφό του ενημέρωσε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ότι σχημάτισε ποινική δικογραφία για απιστία με περιουσιακή ζημιά που υπερέβαινε τις 75.000 ευρώ.

Φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι στην υπόθεση εμφανίζονται στο έγγραφο του κ. Δεγαΐτη τα μέλη της Διεύθυνσης Ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων Νικόλαος Σουπιώτης, Στράτος Σπανός και Βασίλης Κωνσταντινίδης. Ο τελευταίος έδωσε και ανωμοτί εξήγηση στην προκαταρκτική εξέταση που διενήργησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών. Με βάση τα όσα κατέθεσε ο κ. Κωνσταντινίδης, ο κ. Δεγαΐτης έκρινε πως διεπράχθησαν πράξεις που «καθιστούν διερευνητέα την τέλεση αξιόποινων πράξεων από τον υφυπουργό Δημόσιας Τάξης Χρήστο Μαρκογιαννάκη». Όπως είναι γνωστό, ο δικαστικός δεν έχει αρμοδιότητα να ερευνήσει περαιτέρω, μόλις διαπιστώσει εμπλοκή κυβερνητικού στελέχους. Επομένως, η αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι η εμπλοκή του προσώπου του κ. Μαρκογιαννάκη στην υπόθεση είναι υπαρκτή.

Η δικαστική έρευνα
Ο εισαγγελέας λειτούργησε όπως ορίζει ο νόμος. Σύμφωνα με πληροφορίες, η προκαταρκτική εξέταση είχε ξεκινήσει αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία Πειραιά και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Αθηνών. Όταν όμως η έρευνα προσέκρουσε στο όνομα του κ. Μαρκογιαννάκη, ο κ. Δεγαΐτης σταμάτησε την έρευνα, όπως είναι υποχρεωμένος από τον νόμο, και χωρίς καμία αξιολόγηση, πόρισμα ή σχετική αναφορά την διαβίβασε στη Βουλή που είναι αρμόδια να διερευνήσει τυχόν ευθύνες υπουργών. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αρμόδιος εισαγγελέας διαπίστωσε ότι το εν λόγω σύστημα είχε παραληφθεί προσωρινά στις 10 Ιουλίου 2004 από τις αρμόδιες αρχές λόγω των Ολυμπιακών Αγώνων.

Στις 26 Ιανουαρίου 2006 ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελευθέριος Βορτσέλας έστειλε προς την τότε πρόεδρο της Βουλής Άννα Ψαρούδα- Μπενάκη τη δικογραφία με παράλληλη ενημέρωση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αναστάση Παπαληγούρα. Στο ενημερωτικό σημείωμα ο δικαστικός λειτουργός σημείωσε ότι «σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 86 του Συντάγματος περί ποινικής ευθύνης υπουργών, διαβιβάζουμε την αναφορά του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών μετά της συνημμένης δικογραφίας που αφορά τον υφυπουργό Δημόσιας Τάξης Χρ. Μαρκογιαννάκη».

Η δικογραφία έφτασε τελικά στα χέρια της κ. Μπενάκη στις 13 Φεβρουαρίου 2006 και την επομένη- όπως λέει στα «ΝΕΑ» η πρώην πρόεδρος της Βουλής- έγινε ανάγνωση της υπόθεσης. Κανένα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν προχώρησε στην περαιτέρω αναζήτηση της υπόθεσης, για την οποία απαιτούνταν η συγκέντρωση των υπογραφών 60 βουλευτών.

Τότε ο κ. Μαρκογιαννάκης είχε κατηγορήσει τις εισαγγελικές αρχές ότι κατέφυγαν με ευκολία στην εφαρμογή του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Σε γραπτή του δήλωση μάλιστα είχε υποστηρίξει ότι το Ελληνικό Δημόσιο ουδεμία βλάβη υπέστη από τη διαχείρισή του. Και προσέθετε χαρακτηριστικά: «Όπως πανθομολογείται, το Δημόσιο ωφελήθηκε τα μέγιστα».