Ο «άγνωστος Χ» έκανε τις υποκλοπές

Ξένος δάκτυλος αλλά άγνωστης προέλευσης ήταν αυτός που τοποθέτησε το λογισμικό των υποκλοπών στο δίκτυο της Vodafone, απεφάνθη ο ειδικός εφέτης ανακριτής Π. Πετρόπουλος στο εξασέλιδο πόρισμά του που παρέδωσε τον Ιούλιο.

Το πόρισμα στη συνέχεια παραδόθηκε στον εισαγγελέα Εφετών Π. Ανδρειωτέλλη, ο οποίος με πέντε αράδες, γραμμένες χειρόγραφα έβαλε στο αρχείο το μεγαλύτερο μεταπολιτευτικό σκάνδαλο, όπως το είχε αποκαλέσει το σύνολο του πολιτικού κόσμου. «Τα θύματα όμως των υποκλοπών», όπως καταγγέλλει ο δικηγόρος Κώστας Παπαδάκης, «έμαθαν για την τοποθέτηση της υπόθεσης στο αρχείο μόλις την προηγούμενη

ΕΞΟΡΓΙΣΜΕΝΟΙ ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΤΗΣ ΑΔΑΕ

Οι δύο δικαστικοί συμφωνούν πως οι υποκλοπές έγιναν με τηλεχειρισμό (χάκινγκ), κάτι που εξόργισε τους ειδικούς επιστήμονες

εβδομάδα, ενώ η Δικαιοσύνη τελείως αδικαιολόγητα μας αρνείται την πρόσβαση στη δικογραφία».

Οι δύο ανώτεροι δικαστικοί, χωρίς να αναφέρουν καμία τεχνική έκθεση ή πραγματογνωμοσύνη, αθωώνουν τόσο τη Vodafone όσο και την Εricsson για το σκάνδαλο, με το επιχείρημα πως οι τεχνικοί τους δεν γνωρίζουν τη γλώσσα προγραμματισμού του συστήματος. Το περίεργο είναι πως οι δικαστικοί επισημαίνουν πως το λογισμικό είναι αποκλειστικής κατασκευής της Εricsson και χρησιμοποιείται με μετατροπές από τους τεχνικούς της Vodafone(!).

Αθωώνουν επίσης τους τεχνικούς της Vodafone τα ίχνη των οποίων βρέθηκαν στα κέντρα όπου έγιναν οι υποκλοπές, με την αιτιολογία πως οι υποκλοπείς ήταν τόσο αναπτυγμένοι τεχνολογικά ώστε θα έσβηναν τα ίχνη τους. Για τον λόγο αυτό όσων τα ίχνη βρέθηκαν είναι αθώοι!

Οι δύο δικαστικοί συμφωνούν πως οι υποκλοπές έγιναν με τηλεχειρισμό (χάκινγκ), κάτι που εξόργισε τους ειδικούς επιστήμονες της ΑΔΑΕ, οι οποίοι στο πολυσέλιδο πόρισμά τους που παρέδωσαν τον Ιούνιο του 2006, ουσιαστικά απέκλειαν το χάκινγκ ως μεθόδου τοποθέτησης του παράνομου λογισμικού.

Με ποια κριτήρια
«Προσβλητικό για τη Δικαιοσύνη», χαρακτηρίζει η δικηγόρος Ιωάννα Κούρτοβικ το περιεχόμενο του πορίσματος και αναρωτιέται με ποια κριτήρια οι δύο δικαστικοί αθώωσαν τις εμπλεκόμενες εταιρείες, ενώ αυτές έχουν κριθεί ένοχες από Ανεξάρτητες Αρχές.

Σκιαγραφώντας το προφίλ των δραστών ο ειδικός εφέτης ανακριτής αναφέρει στη διάταξή του πως ήταν «τεχνικοί οι οποίοι είχαν στη διάθεσή τους τον πηγαίον κώδικα της Εricsson, τα εγχειρίδια του λογισμικού της Εricsson (και ειδικότερα του υποσυστήματος RΕS) αλλά και υλικοτεχνική υποδομή σε πραγματικό περιβάλλον για εξαντλητικές δοκιμές».

Οι ιταλικές αρχές
Όπως σχολιάζουν νομικοί κύκλοι, «από την αναφορά αυτή και μόνο, ο εφέτης ανακριτής θα έπρεπε να αναφέρει τι επαφές έκανε με τηλεπικοινωνιακούς παρόχους άλλων χωρών, οι οποίες χρησιμοποιούν το ίδιο σύστημα. Αν και στη διάταξη αναφέρει την Ιταλία, μια χώρα στην οποία κατασκευάζεται το παράνομο λογισμικό, δεν γίνεται καμία αναφορά αν έκανε οποιαδήποτε επαφή με τις ιταλικές αρχές». Οι ίδιοι κύκλοι προσθέτουν με νόημα, «άλλωστε μην ξεχνάμε πως την ίδια σχεδόν περίοδο και η γειτονική χώρα ταλανίστηκε από ανάλογο σκάνδαλο υποκλοπών».