«Κρυφοκοίταζε» πάλι η ΕΛ.ΑΣ.

Η επ΄ αυτοφώρω «σύλληψη» της Ελληνικής Αστυνομίας να παρακολουθεί με κάμερες το πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο του περασμένου Μαρτίου είχε ως αποτέλεσμα να της επιβληθεί ένα ακόμη πρόστιμο από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Παρά το γεγονός ότι το αίτημα του υπουργείου Δημόσιας Τάξης για την επέκταση του σκοπού λειτουργίας των καμερών δεν έχει ακόμη κριθεί από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η ΕΛ.ΑΣ. δείχνει να μη συμμορφώνεται με την ισχύουσα απόφαση της Αρχής, σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται η λειτουργία

ΔΕΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ

με την απόφαση της Αρχής, που επιτρέπει τη λειτουργία ορισμένου αριθμού καμερών αποκλειστικά για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας

ορισμένου αριθμού καμερών αποκλειστικά και μόνο για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας.

Από τους ελέγχους που διενεργεί η Αρχή, με τα πενιχρά σε ανθρώπινο δυναμικό μέσα που διαθέτει, έχει διαπιστωθεί ότι η ΕΛ.ΑΣ. παραβιάζει την εν λόγω απόφαση συστηματικά, είτε θέτοντας σε λειτουργία κάμερες που θα έπρεπε να είχαν αφαιρεθεί, είτε χρησιμοποιώντας το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης για σκοπούς άλλους, πέραν της ρύθμισης της κυκλοφορίας.

Πρόσφατα, η Αρχή επέβαλε στην ΕΛ.ΑΣ. πρόστιμο 3.000 ευρώ επειδή κατελήφθη να χρησιμοποιεί απαγορευμένες κάμερες, ενώ το τελευταίο κρούσμα αφορά την παρακολούθηση του πανεκπαιδευτικού συλλαλητηρίου χωρίς, όπως προέκυψε από την έρευνα, να τηρείται το υλικό σε αρχείο. Σημειώνεται ότι το ύψος του προστίμου δεν έγινε γνωστό, καθώς η απόφαση δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί.

Χθες, ο πρόεδρος της Αρχής κ. Δημ. Γουργουράκης έδωσε στη δημοσιότητα την έκθεση πεπραγμένων του 2006, κατά τη διάρκεια του οποίου εκδόθηκαν 68 αποφάσεις και σειρά γνωμοδοτήσεων επί συνόλου 3.914 προσφυγών, ερωτήσεων και αιτήσεων. Πολλές από τις αποφάσεις, στο μέτρο ασφαλώς που εφαρμόζονται, θωρακίζουν όντως την προσωπική ζωή των πολιτών και διασφαλίζουν την τήρηση του απορρήτου των προσωπικών τους δεδομένων.

«Η Αρχή τελεί υπό τον έλεγχο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και οι αποφάσεις της κρίνονται, εφόσον προσφύγουν οι ενδιαφερόμενοι, από το Συμβούλιο της Επικρατείας», τόνισε ο πρόεδρος της Αρχής, προσθέτοντας ωστόσο πως όλες οι μέχρι στιγμής προσφυγές έχουν απορριφθεί από το ΣτΕ, με συνέπεια την επικύρωση των αντίστοιχων αποφάσεων.

Αναφορικά με το ζήτημα της δημοσιοποίησης ή μη των ονομάτων όσων συλλαμβάνονται, με αφορμή το πρόσφατο περιστατικό με τον γιο στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Γουργουράκης διευκρίνισε πως τα ονόματα των προσώπων αυτών δεν πρέπει να δίνονται στη δημοσιότητα, εκτός αν πρόκειται για δημόσια πρόσωπα.

Το πρόβλημα ωστόσο της στελέχωσης των υπηρεσιών της Αρχής και κυρίως των ελεγκτικών μηχανισμών της εξακολουθεί να εμποδίζει το έργο της παρακολούθησης της εφαρμογής των αποφάσεών της. Σύμφωνα με τον κ. Γουργουράκη, η ανάγκη της αύξησης των οργανικών θέσεων, αλλά και της αύξησης των αποδοχών των στελεχών είναι πλέον επιτακτική, καθώς, εκτός από τις αθρόες παραιτήσεις που παρατηρούνται, πολλοί υποψήφιοι δεν αποδέχονται τελικά την πρόσληψή τους. Αξιοσημείωτο είναι ότι η πρόσληψη στην Αρχή προϋποθέτει αυξημένα προσόντα με δυσανάλογα χαμηλές αποδοχές.