Πέρασαν στην επίθεση Καλούσης και Μπουρμπούλια

ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ πέρασαν χθες οι πρώην δικαστές Ευάγγελος Καλούσης και Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια, οι οποίοι αμφισβήτησαν ευθέως την εγκυρότητα του κατηγορητηρίου που τους εμφανίζει ως μέλη του παραδικαστικού κυκλώματος, και αρνούμενοι όσα τους αποδίδονται έδωσαν το στίγμα της υπερασπιστικής τακτικής που θα ακολουθήσουν όταν φθάσει η ώρα της απολογίας τους.

«Θεωρώ ότι δεν έχω κάνει τίποτα. Στην περίπτωσή μου έχει παραβιαστεί κατάφωρα το τεκμήριο της αθωότητας», ισχυρίστηκε ο Ευ. Καλούσης, ενώ δεν παρέλειψε να βάλει κατά του κατηγορητηρίου χαρακτηρίζοντάς το «μη νόμιμο και αόριστο». Τον ίδιο στόχο είχε και η ένσταση της Κων. Μπουρμπούλια, πουόπως είπε- εκδόθηκε από τη Γαλλία να δικαστεί για άλλες πράξεις και για άλλες τελικά κάθεται στο σκαμνί.

Ομόφωνη απόρριψη
Τα βέλη των κατηγορουμένων, όμως, δεν βρήκαν τον στόχο τους, καθώς ομόφωνα οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών απέρριψαν τα αιτήματα των κατηγορουμένων.

Το πρώτο κεφάλαιο του παραπεμπτικού βουλεύματος, που από χθες άρχισαν να εξετάζουν, αφορά τις περίεργες δοσοληψίες του Ευ. Καλούση με τον επιχειρηματία Αντώνη Γεωργίου, ιδιοκτήτη εταιρείας που αρχικά εμφανιζόταν να ασχολείται με τις ιχθυοκαλλιέργειες, ενώ στην πραγματικότητα ασχολείτο με νομιμοποιήσεις αλλοδαπών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, τον Νοέμβριο του 2003, ο Α. Γεωργίου κατέθεσε 10.000 ευρώ σε λογαριασμό του Ευ. Καλούση στην Αγροτική Τράπεζα που-σύμφωνα με το βούλευμα- είχε απαιτήσει ο δικαστικός λειτουργός προκειμένου να κριθούν ευνοϊκά εκκρεμείς υποθέσεις του επιχειρηματία. Ωστόσο, ο Α. Γεωργίου ισχυρίζεται ότι τα είχε ζητήσει από τον πρώην δικαστή λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε και στη συνέχεια του τα επέστρεψε.

Τον διέψευσε
Την υπερασπιστική αυτή εκδοχή ήρθε να καταρρίψει η δικηγόρος Βανέσα Ροζάκη, η οποία επί έξι μήνες ήταν νομικός σύμβουλος στην εταιρεία του Α. Γεωργίου. Απαντώντας σε ερώτηση του εισαγγελέα της έδρας Γ. Αγγελή, είπε: «Είναι αδύνατον. Το γραφείο του ήταν χρυσωρυχείο. Χρέωνε τον κάθε αλλοδαπό 300 και 400 χιλιάδες δραχμές. Φοβερή εκμετάλλευση».

Η μάρτυρας, όπως εξήγησε στην κατάθεσή της, έφυγε από την εταιρεία του κατηγορούμενου γιατί δεχόταν πιέσεις για διάφορες υποθέσεις που αφορούσαν νομιμοποίηση αλλοδαπών χωρίς να πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις, ενώ κατ΄ επανάληψη την είχε αντιμετωπίσει με απαξιωτικό τρόπο. Ωστόσο, διευκρίνισε ότι δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή της οποιαδήποτε σχέση του επιχειρηματία με τους κατηγορούμενους πρώην δικαστές.