Η αγχώδης εκλογολογία αποσκοπεί στη συγκάλυψη

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ τις νέες αποκαλύψεις, το ΠΑΣΟΚ πέρασε χθες στην αντεπίθεση και για μια φορά ακόμη ζήτησε να δοθεί στη δημοσιότητα το πόρισμα Ζορμπά. «Την αγχώδη εκλογολογία την οποία συντηρεί η κυβέρνηση Καραμανλή και την διαφαινόμενη άρον άρον διακοπή των εργασιών της Βουλής, είναι φανερό ότι εξηγούν μεταξύ άλλων και οι αναφορές του κ. Πρινιωτάκη… Κατόπιν και αυτού, είναι ορατό για κάθε Έλληνα ότι οι κινήσεις του κ. Καραμανλή αποσκοπούν και στη συγκάλυψη», τόνισε σε χθεσινή ανακοίνωσή του ο εκπρόσωπος Τύπου του Κινήματος κ. Π. Ευθυμίου. Στη Χαριλάου Τρικούπη αναφέρουν ότι σε κάθε περίπτωση η υπόθεση των ομολόγων και η «λεηλασία» των ασφαλιστικών Ταμείων θα είναι κεντρικό θέμα στην προεκλογική περίοδο, με την κυβέρνηση Καραμανλή «απολογούμενη», όπως έλεγαν χαρακτηριστικά επιτελικά στελέχη του Κινήματος. Τα ίδια στελέχη πρόσθεταν ότι, εφόσον το ΠΑΣΟΚ κερδίσει στις εκλογές, ένα από τα πρώτα ζητήματα της κυβέρνησής του θα είναι «να έρθει στο φως η αλήθεια για τη λεηλασία και να αποδοθούν όλες οι ευθύνες».

«Καρφώνει» δύο υπουργεία
Σημειώνεται, εξάλλου, ότι με το πολυσέλιδο πόρισμά του ο κ. Ζορμπάς υποδεικνύει ως παράνομη την έκδοση του «κρυφού» ομολόγου των 280 εκατ. ευρώ, «καρφώνοντας» τα δύο συναρμόδια υπουργεία (Οικονομίας και Εθνικής Άμυνας) που ενέκριναν την έκδοσή του, με την αιτιολογία ότι μέσω του επίμαχου ομολόγου θα χρηματοδοτούνταν εξοπλιστικά προγράμματα. Ο πρώην εισαγγελέας αποφαίνεται, ουσιαστικά, ότι με προσχηματικό τρόπο συνδέθηκε το ομόλογο με τις αμυντικές δαπάνες της χώρας, ώστε να παραμείνει «κρυφό» και να ανοίξει ο χορός της μίζας εκατομμυρίων ευρώ, εις βάρος των ασφαλιστικών Ταμείων. Ο επικεφαλής της Αρχής καταπολέμησης του «βρώμικου» χρήματος αμφισβητεί ακόμη και το βασικό επιχείρημα του υπουργείου Οικονομίας ότι αγνοούσε τη διαδρομή του ομολόγου και πως η μεγάλη «απάτη» στήθηκε επειδή υπήρξαν «άπληστοι χρηματιστές» και «ανίδεες διοικήσεις Ταμείων».

Στο πόρισμα, που βρίσκεται ήδη στα χέρια του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας κ. Π. Πούλιου, τονίζεται ότι οι «παλαιές δαπάνες» που είχαν επικαλεστεί τα δύο υπουργεία δεν επιτρέπεται να καλυφθούν μέσω της έκδοσης ομολόγου, ενώ για τις «τρέχουσες» θα έπρεπε να αναφέρονται οι συμβάσεις για συγκεκριμένα οπλικά συστήματα που υποτίθεται ότι θα εξυπηρετούσε το ομόλογο.