Βούλευμα – βόμβα για τις απαγωγές

Κόλαφο για τους κυβερνητικούς παράγοντες αποτελεί το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, που διατάσσει τη διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης για την υπόθεση των απαγωγών Πακιστανών. Σημειώνεται ότι τα εμπλεκόμενα κυβερνητικά στελέχη είχαν σπεύσει να αποδώσουν τις καταγγελίες σε εσωτερικές έριδες της πακιστανικής κοινότητας.

Oι τρεις δικαστές – Γεωργία Αλεξοπούλου, πρόεδρος, Δημ. Οικονόμου και Ι. Παπαϊωάννου, μέλη – ξεκαθαρίζουν στο σκεπτικό τους ότι «οι απαγωγές έλαβαν χώρα». Και με κατηγορηματικό τρόπο απορρίπτουν ως «σαθρό και αόριστο» το επιχείρημα περί ανυπόστατων καταγγελιών αντιτείνοντας ότι «δεν φαίνεται πιθανό οι παθόντες, οικονομικοί μετανάστες και βιοπαλαιστές στην Ελλάδα, με εντελώς αδύναμη κοινωνική και εργασιακή θέση, να επέλεγαν και μάλιστα με την προβολή ψευδών ισχυρισμών να στραφούν κατά του ίδιου του ελληνικού κράτους».

Επιπλέον, επιστρέφουν ως αδύναμο το επιχείρημα του διοικητή της ΕΥΠ Ι. Κοραντή, που επιχείρησε να συνδέσει τις καταγγελίες, που αποτελούν πλέον αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης, με τις διαμάχες μεταξύ των μελών της πακιστανικής κοινότητας στη χώρα μας. «Δεν προκύπτει», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βούλευμα, «ότι ζητήθηκαν οικονομικά ανταλλάγματα για την απελευθέρωση των Πακιστανών, ούτε ότι με τις αρπαγές εξυπηρετήθηκε με συγκεκριμένο τρόπο το συμφέρον κάποιας πλευράς της πακιστανικής κοινότητας».

Οι δικαστές διαφωνώντας τόσο με τον ανακριτή,

ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΟΥΝ

τον ρόλο των αρχών ασφαλείας, τονίζοντας ότι πρόκειται «μάλλον για δράστες που αποτελούν στελέχη και όργανα υπηρεσιών ασφαλείας»

ο οποίος δεν διέγνωσε ενδείξεις ενοχής σε βάρος συγκεκριμένων προσώπων, όσο και με την κρίση του εισαγγελέα, ο οποίος ζητούσε να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο, φωτογραφίζουν τον ρόλο των αρχών ασφαλείας στην υπόθεση, τονίζοντας ότι: «Οι περιστάσεις παραπέμπουν μάλλον σε δράστες που αποτελούν στελέχη και όργανα υπηρεσιών ασφαλείας».

Όλα αυτά είναι που μέτρησαν στην κρίση των μελών του δικαστικού συμβουλίου, που όχι μόνο δεν συναίνεσαν στο να καταλήξει η υπόθεση στο αρχείο, αλλά υποδεικνύουν στον συνάδελφό τους να διενεργήσει συγκεκριμένες ανακριτικές πράξεις και να εξετάσει νέους μάρτυρες.

Συγκεκριμένα ζητούν από τον ανακριτή: ●Να εξεταστούν, ακόμη και κατ΄ αντιπαράσταση οι Πακιστανοί που κατήγγειλαν ότι έγινε προσπάθεια να δωροδοκηθούν και να εκβιαστούν με σκοπό να ανασκευάσουν και να αναιρέσουν τις αρχικές τους καταθέσεις. ● Να εξεταστεί ως μάρτυρας ο δημοσιογράφος από τα Ιωάννινα Κ. Πάνου, ο οποίος είχε αναφερθεί σε δημοσιεύματά του στην εμπλοκή Ελλήνων και ξένων πρακτόρων στην υπόθεση των απαγωγών, καθώς και ένας μετανάστης, ο οποίος αρχικά είχε καταθέσει ότι αρχικά οδηγήθηκε στο αστυνομικό τμήμα Ιωαννίνων και ακολούθως μεταφέρθηκε στην Αθήνα.

Βούλευμα- χαστούκι
Μετά τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των Πακιστανών που έχουν καταγγείλει ότι έπεσαν θύματα απαγωγής- κ.κ. Φρ. Ραγκούσης και Γ. Γκουντούνας- χαρακτηρίζουν το βούλευμα «χαστούκι στο διεθνές παρακράτος και στις “σειρήνες” που προφήτευσαν το κλείσιμο της υπόθεσης».

Υπενθυμίζεται ότι έπειτα από τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, ο εισαγγελέας πρωτοδικών Ν. Δεγαΐτης είχε ασκήσει ποινική δίωξη, ενώ στο πόρισμά του έδειχνε ως δράστες των αξιοποίνων πράξεων δύο υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΥΠ, στα οποία αποδόθηκε ρόλος «συντονιστή της επιχείρησης». Ο εισαγγελικός λειτουργός μάλιστα από τότε, επικαλούμενος το αποδεικτικό υλικό που είχε συγκεντρώσει, περιέγραφε τον ρόλο των εμπλεκομένων προσώπων ως εξής: «Λαμβανομένου υπ΄ όψιν ότι η εκδοχή περί συμμετοχής της ΕΥΠ και στελεχών της στην επιχείρηση απαγωγής Πακιστανών υπηκόων, ουδόλως έχει αποδυναμωθεί και χρήζει περαιτέρω διερεύνησης στα πλαίσια της κύριας ανάκρισης, σε συνδυασμό με το ότι τα δύο αυτά πρόσωπα κατέχουν επιτελικές θέσεις στην υπηρεσία αυτή, ούτοι μόνον ως διοργανωτές και συντονιστές της όλης επιχείρησης θα μπορούσαν να λειτουργήσουν».