Στα δύο οι δικαστές για τον Κεδίκογλου

Την άμεση αποχή του κ. Ρ. Κεδίκογλου από τα καθήκοντα του προέδρου του Αρείου Πάγου ζητούν εγγράφως τρεις δικαστές- μέλη του Δ.Σ. τής Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, επιφέροντας καθοριστικό πλήγμα στην επιχειρούμενη κάλυψή του από τον υπουργό Δικαιοσύνης.
Επικαλούμενοι την ισονομία των πολιτών και την ανάγκη αποκατάστασης του κύρους της Δικαιοσύνης, οι κ.κ. Νικόλαος Σαλάτας, Μαργαρίτα Στενιώτη και Δημοσθένης Βλάχος, ζητούν ειδικότερα «να εφαρμοστούν και στην περίπτωση του κ. Κεδίκογλου, οι διαδικασίες που εφαρμόστηκαν, χωρίς μάλιστα τις περισσότερες φορές έννομη αιτία, εναντίον εκατοντάδων Ελλήνων δικαστών».

Διαχωρίζοντας τη θέση τους από την πλειοψηφία του Δ.Σ. τής Ένωσης, που- παρά την προηγούμενη τοποθέτηση του προέδρου κ. Δ. Κυριτσάκη περί της ανάγκης διενέργειας ελέγχου- έκρινε «ότι δεν συντρέχει λόγος να τοποθετηθεί» (εφόσον ο κ.

ΔΙΑΧΩΡΙΣΑΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ

από την πλειοψηφία του Δ.Σ. τής Ένωσης οι τρεις δικαστές και εκφράζουν έντονη ανησυχία για τη συνεχιζόμενη απαξίωση της Δικαιοσύνης

Παπαληγούρας έχει θεωρήσει τα στοιχεία του κ. Κεδίκογλου επαρκή και το θέμα λήξαν), οι τρεις δικαστές εκφράζουν έντονη ανησυχία για τη συνεχιζόμενη απαξίωση της Δικαιοσύνης.

Αντιδράσεις
Στη χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. τής ΕΔΕ ωστόσο, παρά το φλέγον ζήτημα και τις εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις πλειοψηφίας και μειοψηφίας, επικράτησε- σύμφωνα με πληροφορίεςκλίμα καλής συνεργασίας. Η πρόσφατη δήλωση του κ. Δ. Κυριτσάκη άλλωστε, που ζητούσε να διενεργηθεί έρευνα επί των καταγγελιών περί περίεργου πλουτισμού του υιού Κεδίκογλου και να ελεγχθούν όλα τα στοιχεία, ώστε να μη μείνει καμιά σκιά στο δικαστικό σώμα, είχε αποτελέσει την απαρχή των αντιδράσεων των δικαστικών λειτουργών.

Και παρά το γεγονός ότι αναμενόταν να ευθυγραμμιστεί με τη στάση του προέδρου το Δ.Σ., τελικά, ούτε ο ίδιος ο κ. Κυριτσάκης ούτε τα λοιπά επτά μέλη της πλειοψηφίας έκριναν σκόπιμο να ταχθούν υπέρ του ελέγχου. Αντίθετα, με μια ολιγόλογη ανακοίνωση, δήλωσαν ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων «δεν συντρέχει λόγος να τοποθετηθεί, εφόσον για το ζήτημα αυτό έχει ήδη επιληφθεί το αρμόδιο, κατά τα άρθρα 91 του Συντάγματος και 96 του Οργανισμού Δικαστηρίων, όργανο».

Η τοποθέτηση αυτή θα ήταν πράγματι σωστή, αν όντως ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος έχει τη δυνατότητα εκ του Συντάγματος να διατάξει πειθαρχική έρευνα, είχε ήδη κάνει χρήση του δικαιώματός του. Η κάλυψη που έχει προσφέρει στον κ. Κεδίκογλου πάντως, χαρακτηρίζονταςχωρίς τη διενέργεια έρευνας- τα στοιχεία επαρκή, σε καμιά περίπτωση δεν ισοδυναμεί με ενεργοποίηση των προαναφερόμενων διατάξεων. Γραπτή παρέμβαση
Την ώρα εξάλλου που η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων καλεί «όλους να σέβονται τους θεσμούς και να επιδεικνύουν εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της», οι τρεις δικαστές της μειοψηφίας υπενθυμίζουν στη γραπτή τοποθέτησή τους τις παρεμβάσεις του κ. Κεδίκογλου, με στόχο τη «χειραγώγηση της δικαιοδοτικής κρίσης των Ελλήνων δικαστών και τον εκφοβισμό τους», «τις δυσεξήγητες πρωτοβουλίες του κ. προέδρου για την ανατροπή πρόσφατα μάλιστα διαμορφωμένης νομολογίας του Ανώτατου Δικαστηρίου» (ιδίως υπόθεση «συμβασιούχων») και τέλος, «τις καταγγελίες σε βάρος του επί θεμάτων υψίστης ηθικής τάξης».

«Ευχόμαστε και περιμένουμε από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα, αλλά κυρίως από τον ίδιο τον κ. πρόεδρο- πρωταγωνιστή άλλωστε της διαδικασίας τής χρονίζουσας “κάθαρσης”- να εφαρμοστούν και στην περίπτωσή του οι διαδικασίες που εφαρμόστηκαν εναντίον εκατοντάδων Ελλήνων δικαστών», υπογραμμίζουν και καταλήγουν: «Θεωρούμε τέλος ηθικώς και νομίμως επιβαλλόμενη την- μέχρι τελικής εκκαθαρίσεως της δημιουργηθείσας κατάστασης προς προστασία του θεσμού- άμεση αποχή του κ. προέδρου από την άσκηση των καθηκόντων του».