Η ΑΛΛΗ ΟΨΗ Συσκότιση αντί για διαλεύκανση

ΔΥΟ ΚΡΙΣΙΜΑ ερωτήματα προκύπτουν από την υπόθεση της αγοράς με καπέλο 5 εκατ. ευρώ του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Δημοσίων Υπαλλήλων (ΤΕΑΔΥ) από την Ακρόπολις Χρηματιστηριακή. Το πρώτο είναι το εξής: Υπάρχουν άλλες χρηματιστηριακές που έκαναν το ίδιο αλισβερίσι με τα ασφαλιστικά ταμεία και ποιες είναι αυτές; Και βεβαίως ποια είναι τα Ταμεία αυτά;

Το γαλάζιο φόντο στη σχέση του προέδρου του ΤΕΑΔΥ με τους επικεφαλής της Ακρόπολις Χρηματιστηριακή είναι όχι μόνο εμφανές αλλά εκτυφλωτικό. Και μόνον αν δουν το φως της δημοσιότητας και οι άλλες περιπτώσειςγια τις οποίες η αγορά βοά«συνεργασίας» χρηματιστηριακών εταιρειών και ασφαλιστικών ταμείων για επενδύσεις σε ομόλογα με μεγάλο ρίσκο ή με το… αζημίωτο θα αποκαλυφθεί αν υπάρχουν όχι μόνο «γαλάζιες διαδρομές» αλλά και ενδεχόμενο πολιτικό σκάνδαλο μεγαλύτερου μεγέθους.

Η έρευνα σε βάθος δεκαετίας που προανήγγειλε η κυβέρνηση – αν και γενικώς βρίσκεται στη σωστή κατεύθυνση- κάθε άλλο παρά απαντά στο κρίσιμο αυτό ερώτημα. Στην προκειμένη περίπτωση, κι ενώ το θέμα βράζει, η κυβέρνηση με τη μεθόδευση αυτή μάλλον επιχειρεί να καθυστερήσει και να συσκοτίσει παρά να διαλευκάνει την υπόθεση.

Το δεύτερο ερώτημα είναι εξίσου- αν όχι ακόμη περισσότερο – καίριο: Γιατί οι υπεύθυνοι της Ακρόπολις έκαναν ανάληψη μετρητών 2,4 εκατ. ευρώ από την Εθνική Τράπεζα λίγες μόλις ώρες πριν ξεσπάσει το σκάνδαλο με το ομόλογο που πούλησε η συγκεκριμένη χρηματιστηριακή στο ΤΑΕΔΥ; Και μάλιστα, γιατί κρίθηκε αναγκαίο να γίνει η ανάληψη των χρημάτων αυτών σε μετρητά; Υπήρχε λόγος να χαθούν τα ίχνη κι επομένως και ο τελικός παραλήπτης του ποσού αυτού;

Πρόκειται για τα δύο κρίσιμα ερωτήματα που ζητούν απάντηση εδώ και τώρα!