Νέο θρίλερ με τον φόνο

«Χαμένα» εξακολουθούν να παραμένουν σημαντικά κομμάτια στο «παζλ» της δολοφονίας του Γιάννη Βαρθολομαίου.

Oι διαφορές στις καταθέσεις του Δημήτρη και της Θωμαής Βρακατσέλη, τα ευρήματα των ιατροδικαστών και τα στοιχεία από τις ιστολογικές και τις τοξικολογικές εξετάσεις, αλλά και το όπλο του εγκλήματος που δύο εβδομάδες μετά τη δολοφονία είναι ακόμη άγνωστο, ρίχνουν… σκοτάδι στα τρία κρίσιμα λεπτά που μεσολάβησαν από την έξοδο του Γ. Βαρθολομαίου από το διαμέρισμα έως τον θάνατό του.

Οι ανακριτικές αρχές εξακολουθούν να διαπιστώνουν σοβαρά κενά στην προσπάθεια να ανασυνθέσουν το σκηνικό του εγκλήματος της οδού Λυκάβου, ενώ νέα δεδομένα δημιουργεί το αποτέλεσμα των τοξικολογικών εξετάσεων που δείχνει ότι ο Γ. Βαρθολομαίος είχε πάρει φάρμακο για την αντιμετώπιση στυτικής δυσλειτουργίας, τη στιγμή που- εν αγνοία του- είχε σοβαρό καρδιολογικό πρόβλημα.

Όμως η αστυνομική έρευνα, την οποία ανέλαβε προσωπικά ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. κ. Δημοσχάκης, έχει προκαλέσει ερωτηματικά και ουσιαστικά είναι «μπλοκαρισμένη» αφού λείπει το

ΤΟ ΟΠΛΟ

Οι ιατροδικαστές αποδίδουν τον θάνατο στις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις που έγιναν με «αμβλύ όργανο» το οποίο, όμως, δεν έχει βρεθεί

βασικό στοιχείο του εγκλήματος, το «αμβλύ όργανο» δηλαδή με το οποίο ο κατ΄ ομολογίαν δράστης προκάλεσε τις βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις στο θύμα, όπως διεπίστωσαν οι ιατροδικαστές.

Ο Βρακατσέλης όμως στην απολογία του ανέφερε ότι κατέφερε στον διοικητή του ΙΚΑ χτυπήματα με τα χέρια του- μπουνιές. Οι αστυνομικοί που τον εξέτασαν όχι μόνο παρέλειψαν να τον ρωτήσουν για το αμβλύ όργανο το οποίο περιγραφόταν στην ιατροδικαστική εξέταση, αλλά δεν αναζήτησαν και κάποιο αντικείμενο που θα μπορούσε να έχει χρησιμοποιηθεί από τον δράστη: σύμφωνα με τον κ. Κουτσάφτη, ο Γ. Βαρθολομαίος θα μπορούσε να έχει χτυπηθεί από ξύλο, πέτρα, μάρμαρο, μεταλλικό αντικείμενο ή από κινητό τηλέφωνο. Αυτό το κινητό όμως παραμένει σε άγνωστα χέρια. Αν πράγματι είχε χρησιμοποιηθεί, τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. θα μπορούσαν να εντοπίσουν σημάδια- ακόμη και αίμα.

Το κινητό του δράστη ζήτησε να εξετάσει και ο κ. Κουτσάφτης προκειμένου να διαπιστώσει αν αυτό ήταν το φονικό όπλο ή αν ο Βρακατσέλης χρησιμοποίησε κάποιο άλλο αντικείμενο· κάτι που θα αλλάξει και την πορεία της υπόθεσης, όπως επισημαίνουν αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ., «διότι τότε θα αποδειχθεί ότι πήγε προετοιμασμένος να χτυπήσει θανάσιμα τον Γ. Βαρθολομαίο».

Η στεφανιαία νόσος
Την πορεία της υπόθεσης, όμως, μπορούν να αλλάξουν και τα συμπεράσματα των ιστολογικών και των τοξικολογικών εξετάσεων. Ο ιατροδικαστής κ. Κουτσάφτης επιμένει ότι «τα χτυπήματα που δέχθηκε ο Γ. Βαρθολομαίος είναι σοβαρά και σημαντικά και μετατράπηκαν σε θανατηφόρα λόγω της νόσου» και ότι η «στεφανιαία νόσος συμμετέχει στον θάνατο, χωρίς να είναι η κύρια αιτία. Αν κάποιος νεώτερος είχε δεχθεί αυτά τα χτυπήματα, πιθανόν να μην είχε καταλήξει».

Η υπεράσπιση του δράστη υποστηρίζει ότι, αφού διαπιστώθηκε καρδιακή βλάβη, ο θάνατός του δεν μπορεί να οφείλεται στα πλήγματα που του κατηγορουμένου. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό το ότι η υπεράσπιση θα καταθέσει αίτηση στην 6η τακτική ανακρίτρια ώστε να λάβει μόνο τα αντίγραφα της ιστολογικής και της τοξικολογικής εξέτασης- τα οποία θα εξετάσει ο πραγματογνώμονας της υπεράσπισης κ. Θ. Βουγιουκλάκης- όχι όμως και για το τελικό ιατροδικαστικό πόρισμα, που αναμένεται να παραδοθεί σήμερα.Όμως δεν έχει ακόμη διευκρινισθεί τι ακριβώς έγινε ανάμεσα στον δράστη και το θύμα. Ο Βρακατσέλης υποστηρίζει πως προηγήθηκε συμπλοκή με τον Γ. Βαρθολομαίο, κάτι που απέκλεισε όμως ο ιατροδικαστής καθώς δεν διαπίστωσε ούτε αμυχή στον Βρακατσέλη. Οι αστυνομικοί ωστόσο εντόπισαν στον χώρο της δολοφονίας κηλίδα αίματος που ανήκει στον δράστη, η οποία θέτει εν αμφιβόλω την εξέταση Κουτσάφτη και δικαιώνει τους ισχυρισμούς Βρακατσέλη.