Υπόμνημα «καίει» τον Μαντούβαλο

Νέο υπόμνημα που ενοχοποιεί τον ανεξάρτητο βουλευτή Πέτρο Μαντούβαλο, ο οποίος φέρεται ως εμπλεκόμενος στην υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος, κατέθεσε ο συνεργάτης και συγκατηγορούμενός του Χρήστος Χατζηπαναγιώτου στους ανακριτές που διενεργούν την έρευνα για τη διαφθορά στον χώρο της Δικαιοσύνης.

O Χρ. Χατζηπαναγιώτου, όπως εκτιμούν και οι δικαστικοί λειτουργοί, αναιρεί τον αρχικό υπερασπιστικό ισχυρισμό του σχετικά με το πρόσωπο που του είχε δώσει τα 7.000.000 δραχμές για να τα καταθέσει σε λογαριασμό του προφυλακισμένου πρώην ανακριτή Ευάγγελου Καλούση.

Το συμπληρωματικό υπόμνημα του συνεργάτη τού κ. Μαντούβαλου, που οικειοθελώς κατέθεσε στον εφέτη- ανακριτή Γιάννη Σίδερη, αποτελεί- σύμφωνα με τον δικαστή- ένα ακόμη αποδεικτικό στοιχείο για την αξιόποινη δράση που αποδίδεται στον κατηγορούμενο βουλευτή.

«Η κατάθεση των 7.000.000 δραχμών, που έγινε στον λογαριασμό του Ευάγγελου Καλούση πραγματοποιήθηκε

ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΚΑΛΟΥΣΗ

Ο συνεργάτης του Μαντούβαλου κατέθεσε τώρα πως τα 7 εκατ. δρχ. στον λογαριασμό του προφυλακισμένου δικαστή Καλούση μπορεί να του τα έδωσε ο Μαντούβαλος

το 2000 και όταν ύστερα από περίπου πέντε χρόνια κλήθηκα να καταθέσω σχετικά, όπως είναι λογικό δεν ήμουν σε θέση να θυμάμαι ποιος από τους προϊσταμένους μου δικηγόρους μού είχε αναθέσει τη συγκεκριμένη εργασία. Έτσι, συνειρμικά και υποθετικά κατέθεσα ότι ίσως τα χρήματα να μου είχαν δοθεί από την Αναστασία Δέλλη (σ.σ.:

συνεργάτις στο γραφείο Μαντούβαλου, η οποία είχε αποβιώσει λίγες ημέρες πριν από την απολογία του Χρ. Χατζηπαναγιώτου), λόγω της Αγροτικής Τράπεζας. Ο συγκεκριμένος συνειρμός μου δεν αποτελεί ισχυρισμό μου, αλλά μια απλή υπόθεση που τότε έκανα, στην οποία ούτε εμμένω, ούτε επιμένω, αφού δεν μπορώ να είμαι σίγουρος, δεν μπορώ να την αποδείξω, ούτε όμως και να την αποκλείσω. Εξίσου δεν μπορώ να αποκλείσω και την περίπτωση να μη μου έχουν δοθεί τα χρήματα από την Αν. Δέλλη, αλλά από τον κ. Μαντούβαλο ή από άλλον ιεραρχικά προϊστάμενό μου», αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του ο δικηγόρος αποδίδοντας για πρώτη φορά ενεργό ρόλο στον βουλευτή σχετικά με την ερευνώμενη από τις ανακριτικές αρχές υπόθεση της δωροδοκίας του Ευάγγ. Καλούση.


Ανακριτής και εισαγγελέας συμφωνούν για σοβαρές ενδείξεις ενοχής του

ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ και εισαγγελέας, παρά το γεγονός ότι έχουν διαφωνήσει ως προς την επιβολή των περιοριστικών όρων για τον Π. Μαντούβαλο, μετά τη δεύτερη απολογία του συμφωνούν ότι προκύπτουν εις βάρος του σοβαρές ενδείξεις ενοχής του σε σχέση με τις κατηγορίες που του αποδίδονται (δύο κακουργήματα και τρία πλημμελήματα).

Στην κρίση του εισαγγελέα Κυριάκου Καρούτσου μέτρησε η βουλευτική ιδιότητα του κατηγορουμένου και για τον λόγο αυτό έχει τη γνώμη ότι δεν είναι αναγκαία η επιβολή σε αυτόν περιοριστικών όρων, ενώ ο εφέτης- ανακριτής Γ. Σίδερης επισημαίνει κατά πληροφορίες σε έγγραφό του προς τους δικαστές, που καλούνται να λύσουν τη διαφωνία, ότι «από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των διωκόμενων πράξεων και τον εξακολουθητικό τρόπο τέλεσής τους, σε χρόνο μάλιστα που ο κατηγορούμενος είχε τη βουλευτική ιδιότητα, θεωρώ ότι είναι αναγκαία η επιβολή σε αυτόν των περιοριστικών όρων της καταβολής εγγυοδοσίας 100.000 ευρώ, που είναι ανάλογη με την οικονομική του κατάσταση και της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα».

Σε ό,τι αφορά την πρόσφατη επιστολή μίας εκ των βασικών μαρτύρων κατηγορίας του Π. Μαντούβαλου, η οποία ανακαλεί το περιεχόμενο της πρώτης κατάθεσής της, ο ανακριτής- κατά τις ίδιες πληροφορίες- επισημαίνει ότι η ενέργειά της αυτή «δεν είναι δυνατόν να οδηγήσει σε αντίθετο συμπέρασμα ως προς την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων ενοχής του Π. Μαντούβαλου, καθώς στην επιστολή δεν περιέχονται ικανά στοιχεία που θα μπορούσαν να ανατρέψουν τα όσα η ίδια αυθορμήτως κατέθεσε ενώπιον των ανακριτικών αρχών με επιμονή και με πλήρη αναφορά σε συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις του κατηγορούμενου, τις οποίες επιβεβαίωσαν εκτός από την ίδια και άλλοι τρεις μάρτυρες».