Τραγέλαφος στο Μισθοδικείο

Σε νομικό αλλά και πολιτικό αδιέξοδο οδηγεί το ζήτημα της αύξησης των
αποδοχών των δικαστικών λειτουργών, με αφορμή την έκδοση διαφορετικών μεταξύ
τους αποφάσεων από το Μισθοδικείο.

Ρ. Κεδίκογλου. «Δεν μπορεί οι αποδοχές των διοικητικών υπαλλήλων, οι οποίοι υπηρετούν στον στενό δημόσιο τομέα, να είναι ανώτερες των αποδοχών των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων» δηλώνει ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου

Μετά την έκδοση της απόφασης του Μισθοδικείου, υπό τον πρόεδρο του Αρείου
Πάγου κ. Ρωμύλο Κεδίκογλου, με την οποία αυξάνονται σημαντικά οι αποδοχές των
δικαστικών λειτουργών αρχής γενομένης από τους μισθούς των προέδρων των τριών
ανωτάτων δικαστηρίων που εξομοιώνονται με τις αποδοχές του προέδρου της
Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, μια δεύτερη απόφαση, με
διαφορετική κατάληξη, ανατρέπει τα δεδομένα.

Το γεγονός προκαλεί σοβαρό προβληματισμό στους εκπροσώπους του νομικού, του
δικαστικού και του πολιτικού κόσμου της χώρας, δεδομένου ότι στο Σύνταγμα δεν
προβλέπεται δικαστήριο αρμόδιο να επιλύει διαφορές που τυχόν ανακύπτουν – όπως
στην προκειμένη περίπτωση – από την έκδοση αντίθετων αποφάσεων από το
Μισθοδικείο. Λύση στο αδιέξοδο που δημιουργείται καλείται τώρα να δώσει η
Πολιτεία, καθώς προβάλλει ανάγκη αναθεώρησης του θεσμού.

Τη δεύτερη απόφαση, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, έλαβε το Μισθοδικείο
υπό την προεδρία του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Γ.
Ανεμογιάννη. Με πλειοψηφία πέντε έναντι τεσσάρων ψήφων τάσσεται μεν υπέρ της
αύξησης των αποδοχών των δικαστών, θέτοντας όμως ως βάση υπολογισμού των
αυξήσεων τις αποδοχές του γενικού διευθυντή του υπουργείου Οικονομικών. Οι
αποδοχές αυτές δεν εξομοιώνονται με τον μισθό των προέδρων των ανωτάτων
δικαστηρίων, αλλά με τις αποδοχές του αρεοπαγίτη και του Συμβούλου
Επικρατείας, που αυτή τη στιγμή ανέρχονται στο ποσό των 4.864 ευρώ. Με αυτή τη
βάση θα υπολογιστεί αναλογικά η αύξηση στους μισθούς των δικαστικών λειτουργών
των κατώτερων βαθμίδων, αλλά και των ανώτερων. Θα έχει όμως ως συνέπεια να
λάβουν μικρότερη αύξηση από εκείνη που καθορίζεται με την πρώτη απόφαση.

Σ. Μπάγιας. «Οι μισθοί των δικαστικών λειτουργών παραμένουν ως έχουν, καθώς οι αποφάσεις αφορούν την καταβολή αναδρομικών», τονίζει ο πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Παραμένει ωστόσο ασαφές για το Μισθοδικείο το ακριβές ύψος των αποδοχών του
γενικού διευθυντή του υπουργείου Οικονομικών, καθώς οι αποφάσεις που
προσδιορίζουν τις αποδοχές των γενικών διευθυντών των υπουργείων δεν
δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Για τον λόγο αυτό εστάλη ήδη
ερώτημα προς τα υπουργεία, ώστε το δικαστήριο να προχωρήσει στις συγκρίσεις
των αποδοχών μεταξύ των δύο κλάδων και στη συνέχεια να εκδώσει την οριστική
του απόφαση.

Σημειώνεται ότι και η δεύτερη σύνθεση του Μισθοδικείου που εξέδωσε αυτή την
απόφαση ετάχθη υπέρ της αναπροσαρμογής των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών,
κάνοντας δεκτό το επιχείρημα των προσφευγόντων ότι η διαφοροποίηση στις
αποδοχές μεταξύ δικαστικών και υπαλλήλων της Δημόσιας Διοίκησης είναι
αντισυνταγματική. Απέρριψε ωστόσο κατά πλειοψηφία το αρχικό αίτημα για την
εξομοίωση των αποδοχών των τριών προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων με τις
αποδοχές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών, που θα είχε ως
αποτέλεσμα να αυξηθούν υπερβολικά οι μισθοί των δικαστών όλων των βαθμίδων
κατ’ αναλογία, άποψη υπέρ της οποίας τάχθηκε η μειοψηφία. Την πλειοψηφία
αποτελούν ο πρόεδρος κ. Ανεμογιάννης, οι καθηγητές Πανεπιστημίου κ.κ. Ι.
Κουκιάδης, Ν. Ρόκας και Σ. Λύτρας και η δικηγόρος κ. Ευλογέττα Τσιτσιπή, ενώ
στη μειοψηφία ανήκουν η σύμβουλος της Επικρατείας κ. Ελένη Αναγνωστοπούλου, η
σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κ. Ασημίνα Σαντοριναίου και οι δικηγόροι
Αντ. Αργυρός και Αναστασία Χριστοδουλοπούλου.

Το σκεπτικό πάντως ήταν ίδιο με την προηγούμενη απόφαση, όσον αφορά το ότι «οι
αποδοχές των δικαστικών λειτουργών, κατά το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος,
πρέπει να είναι διακεκριμένες και αυξημένες έναντι όλων των άλλων λειτουργών ή
υπαλλήλων που παρέχουν τις υπηρεσίες τους στις άλλες δύο λειτουργίες του
πολιτεύματος, χωρίς απολύτως καμία εξαίρεση ή παρέκκλιση», έστω και αν έγινε
δεκτό μόνο το επικουρικό αίτημα της αγωγής.

Αναφορικά με την πρώτη απόφαση που ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών, ο πρόεδρος
του Αρείου Πάγου κ. Ρ. Κεδίκογλου υποβαθμίζει το γεγονός, αλλά και το ποσοστό
των αυξήσεων, λέγοντας ότι «η πραγματική διαφορά στις αποδοχές του κάθε
δικαστή που θα προκύψει δεν θα υπερβαίνει το ποσό του 15%-25% και θα
καταβληθεί μετά την πάροδο αρκετών ετών, έτσι ώστε δεν θα επιβαρυνθεί άμεσα ο
προϋπολογισμός του κράτους».

Με αφορμή το ζήτημα που δημιουργείται λόγω των δύο αντίθετων αποφάσεων, ο
βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Ευάγγελος Βενιζέλος επαναλαμβάνει την ανάγκη σύστασης
συνταγματικού δικαστηρίου, με μέλη εκλεγόμενα από τη Βουλή, «που θα έχει
αίσθηση της κοινωνικής και θεσμικής του ευθύνης έναντι του λαού, στο όνομα του
οποίου εκδίδονται και εκτελούνται οι δικαστικές αποφάσεις».