Αυξήσεις – πρόκληση στους δικαστές

Σε υπέρογκες αυξήσεις των αποδοχών όλων των δικαστικών λειτουργών με την
ανάλογη καταβολή αναδρομικών για την τελευταία πενταετία οδηγεί χθεσινή
απόφαση του Μισθοδικείου, η οποία ελήφθη υπό την προεδρία του προέδρου του
Αρείου Πάγου Ρ. Κεδίκογλου.

Σε αντίθεση με την πολιτική που ακολουθούν τελευταία τα Ανώτατα Δικαστήρια της
χώρας, τα οποία απορρίπτουν σε μόνιμη βάση τις οικονομικές αξιώσεις πολιτών με
γνώμονα πάντοτε τη… φροντίδα του κρατικού προϋπολογισμού, το Μισθοδικείο –
αποτελούμενο από τρεις δικαστικούς, τρεις πανεπιστημιακούς και τρεις
δικηγόρους – δικαίωσε δικαστική λειτουργό, η οποία διεκδικούσε αύξηση των
αποδοχών της, καθώς και αναδρομικά ποσού 250.240,87 ευρώ για την πενταετία
2000-2005.

Στην πράξη, η επίμαχη απόφαση σηματοδοτεί την αύξηση κατά 61,3% στις αποδοχές
των προέδρων των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων (3.348 ευρώ), προκειμένου να
εξομοιωθούν με τις αποδοχές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών
οι οποίες ανέρχονται σε 10.271 ευρώ μηνιαίως. Οι αποδοχές των προέδρων των
Ανωτάτων Δικαστηρίων ανέρχονται σε 5.455 ευρώ. Το γεγονός ότι δεν
διπλασιάζονται οφείλεται στο ότι ο πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής
Τηλεπικοινωνιών δεν λαμβάνει δώρα και άλλα επιδόματα, όπως συμβαίνει με τους
δικαστικούς λειτουργούς.

Η αύξηση πάντως των μισθών των τριών προέδρων θα συμπαρασύρει αναλογικά τις
αυξήσεις στις αποδοχές των λοιπών δικαστικών λειτουργών, καθώς και τα
αναδρομικά που θα τους επιδικαστούν. Θεωρείται βέβαιο ότι το Δημόσιο θα
ασκήσει έφεση κατά των αποφάσεων που θα εκδοθούν από το Διοικητικό
Πρωτοδικείο. Έτσι, οι υποθέσεις θα κριθούν από το Διοικητικό Εφετείο και,
τέλος, από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Η απόφαση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις καθώς η ΓΣΕΕ υπολόγισε πως ο μέσος
όρος των χρημάτων που πρέπει να λάβει κάθε δικαστής φθάνει τα 220.000 ευρώ!

Με ψήφους 6 προς 3

Με ψήφους έξι έναντι τριών, το Μισθοδικείο έκανε δεκτή την προσφυγή της κ.
Γεωργίας Παυλοπούλου, η οποία είναι εφέτης Διοικητικών Δικαστηρίων και
διεκδικούσε παράλληλα το ποσό των 5.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την
ηθική βλάβη που υπέστη από την παράλειψη του Δημοσίου να αναπροσαρμόσει τις
αποδοχές της. Η ιστορική απόφαση, αν και είναι προδικαστική, καθώς το
Μισθοδικείο παραπέμπει το θέμα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο προκειμένου να
κρίνει με απόφασή του την ακριβή αναπροσαρμογή των αμοιβών, θεωρείται πιλότος
και για όσες προσφυγές έπονται, οι οποίες υπολογίζονται σε 2.500.

Το σκεπτικό

Ρωμύλος Κεδίκογλου. Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου προήδρευσε του Μισθοδικείου που πήρε την απόφαση σκάνδαλο για τους μισθούς των δικαστών

Το σκεπτικό της πλειοψηφίας, την οποία αποτελούν ο Ρ. Κεδίκογλου, ο
αρεοπαγίτης Ι. Παπανικολάου, ο σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Γ.
Κωνσταντάς και οι δικηγόροι Κ. Τριανταφυλλόπουλος, Π. Ιωαννίδης και Αντ.
Αργυρός, στηρίζεται κατά κύριο λόγο στο άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος και
αναφέρει μεταξύ των άλλων τα ακόλουθα:

«Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών, κατά το άρθρο 88 παρ. 2 του
Συντάγματος, επιβάλλεται πάντοτε και χωρίς καμία απολύτως παρέκκλιση να είναι
ανάλογες με το λειτούργημά τους, με την έννοια ότι οι αποδοχές αυτών, ως
φορέων της τρίτης ανεξάρτητης πολιτειακής εξουσίας, πρέπει να είναι σαφώς κατά
το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος διακεκριμένες και αυξημένες έναντι όλων των
άλλων λειτουργών ή υπαλλήλων που παρέχουν τις υπηρεσίες τους στις άλλες δύο
λειτουργίες του πολιτεύματος, χωρίς απολύτως καμία εξαίρεση ή παρέκκλιση».

Αντίθετα η μειοψηφία, την οποία αποτελούν οι καθηγητές Πανεπιστημίου Ν. Ρόκας,
Σ. Λύτρας, Στ. Περάκης, υποστήριξε ότι δεν πρέπει να δοθούν οι εν λόγω
αυξήσεις για λόγους εισοδηματικής πολιτικής.

Στις ενστάσεις που διατυπώθηκαν χθες, αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης του
Μισθοδικείου, κύκλοι από τον Άρειο Πάγο αντέτειναν ότι δεν μπορεί οι πρόεδροι
των Ανωτάτων Δικαστηρίων να λαμβάνουν αποδοχές χαμηλότερες από αυτές των
διοικητικών υπαλλήλων, όπως είναι ο γενικός διευθυντής του Πρωτοδικείου
Αθηνών.

ΔΙΚΑΣΤΕΣ

«Εμείς δεν απεργούμε»

ΔΙΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ την επίθεση που προοιωνίζεται η επίμαχη απόφαση, ο
πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ Κ. Κουσούλης με δήλωσή του
τη χαρακτήρισε εκ προοιμίου άδικη, τονίζοντας ότι δεν ισχύει το δημαγωγικό
«Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει».

«Το δικαστήριο, το οποίο κατά παγκόσμια πρωτοτυπία ιδρύθηκε με τη συνταγματική
αναθεώρηση του 2001 για να δικάζει ατομικές αγωγές των δικαστών, αποτελείται
από έξι μη δικαστές και μόνο τρεις δικαστές. Στους δικαστές απαγορεύεται η
απεργία και επομένως ο μόνος τρόπος διεκδίκησης αναπροσαρμογής των αποδοχών
τους είναι η προσφυγή στα δικαστήρια», υπογραμμίζει ο κ. Κουσούλης και
καταλήγει: «Οι Έλληνες δικαστές ποτέ δεν διεκδίκησαν να καθορίζουν οι ίδιοι το
ύψος των αποδοχών και των συντάξεών τους. Αυτό που αξιώνουν είναι να
θεσπιστούν επιτέλους διαφανείς και αντικειμενικοί κανόνες για την περιοδική
αναπροσαρμογή, από ανεξάρτητο όργανο, των αποδοχών και των συντάξεών τους,
όπως παγίως ζητούν οι δικαστικές Ενώσεις. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να
πάψει το θέμα αυτό να αποτελεί μια διαρκή ανοιχτή πληγή».