Απολογία για τα λευκά

Εξηγήσεις έως τις 16 Ιανουαρίου 2007 καλείται να δώσει η κυβέρνηση στο
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τα «λευκά της Πέλλας» που
έδωσαν μία επιπλέον έδρα στη Ν.Δ.

Το κορυφαίο δικαστικό όργανο, που εδρεύει στο Στρασβούργο, έκρινε ότι οι
προσφυγές των τριών πρώην βουλευτών (Γιώργος Πασχαλίδης, Στάθης Κουτμερίδης
και Κώστας Ζαχαράκης) που έχασαν την έδρα τους ύστερα από την πρωτοφανή
απόφαση του Εκλογοδικείου να προσμετρηθούν τα λευκά ψηφοδέλτια ως έγκυρα,
αποκλειστικά στην περιφέρεια της Πέλλας, έχουν νομική βάση και προχωρεί πλέον
στην εκδίκαση της υπόθεσης επί της ουσίας.

Με την προκαταρκτική απόφαση του ΕΔΑΔ τίθεται ουσιαστικά ζήτημα παραβίασης της
Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Σύμφωνα με πληροφορίες, το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζητεί από την ελληνική κυβέρνηση να «απολογηθεί» για την
υπόθεση και να παράσχει εξηγήσεις για την επιλεκτική προσμέτρηση των λευκών
ψηφοδελτίων μόνο σε μία περιφέρεια, αφού σε πρώτο στάδιο κρίνεται ότι υπάρχει
προσβολή του δικαιώματος των προσφευγόντων πρώην βουλευτών να εκλέγονται αλλά
και να διατηρούν την έδρα τους στο ελληνικό κοινοβούλιο μετά την εκλογή τους
τον Μάρτιο του 2004.

Δύο συστήματα

Όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι, η ελληνική κυβέρνηση καλείται ουσιαστικά να
εξηγήσει τη νομιμότητα του γεγονότος ότι η ελληνική Βουλή συγκροτείται σήμερα
με εφαρμογή δύο εκλογικών συστημάτων: ένα που δεν προβλέπει την προσμέτρηση
των λευκών ψηφοδελτίων στα έγκυρα ψηφοδέλτια και έχει εφαρμοστεί για την
εκλογή 297 βουλευτών και το δεύτερο με τη θεώρηση των λευκών ως εγκύρων, στην
οποία οφείλουν τη συμμετοχή τους στη σύνθεση της Βουλής τρεις βουλευτές
(Παρθένα Φουντουκίδου, Χάρης Τσιόκας και Αναστάσιος Καρυπίδης, ο οποίος
διαδέχθηκε τον παραιτηθέντα Αχιλλέα Καραμανλή, που ήταν αρχικά ο ευνοημένος
της απόφασης του ΑΕΔ). Οι ίδιοι νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι, λόγω αυτής της
αναντιστοιχίας, από τη νέα σύνθεση της Βουλής καταστρατηγείται το Σύνταγμα,
ενώ μια καταδίκη για παραβίαση των δικαιωμάτων του εκλέγειν και εκλέγεσθαι θα
οδηγήσει σε ένα νέο ευρωπαϊκό διασυρμό της χώρας.

Κατά τις ίδιες πηγές, μείζον νομικό θέμα προκύπτει και από το γεγονός ότι η
επίμαχη απόφαση 12/2005 του ΑΕΔ παρακάμφθηκε στην πορεία από την κυβέρνηση,
αφού τουλάχιστον για τις δημοτικές εκλογές προέβλεψε με νομοθετική ρύθμιση ότι
τα λευκά ψηφοδέλτια δεν θεωρούνται έγκυρα. Η ρύθμιση αυτή σε συνδυασμό με το
όριο του 42% θεωρείται βέβαιο ότι θα οδηγήσει τις επόμενες ημέρες σε μπαράζ
προσφυγών στα διοικητικά δικαστήρια για αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης με
βάση την απόφαση του ΑΕΔ. Όπως τονίζουν νομικές πηγές, σε όποιον δήμο ή
νομαρχία η εκλογική αναμέτρηση έχει κριθεί οριακά πάνω από το όριο του 42%,
τότε θα πρέπει να αναμένεται προσφυγή, καθώς με την προσμέτρηση των λευκών το
ποσοστό θα υποχωρήσει κάτω από το όριο εκλογής από τον πρώτο γύρο. Και η
απόφαση του ΑΕΔ, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, είναι ουσιαστικά δεσμευτική για
τα διοικητικά δικαστήρια.

Δριμύ κατηγορώ αρεοπαγίτη

ΝΕΑ ΔΙΑΣΤΑΣΗ στην υπόθεση των λευκών της Πέλλας δίνει η πρόσφατη
παραίτηση από το δικαστικό σώμα του αρχαιότερου αρεοπαγίτη κ. Ιωάννη Βερέτσου,
ο οποίος καταγγέλλει ουσιαστικά ότι παρελείφθη επί δύο συνεχή έτη από τις
προαγωγές στον βαθμό του αντιπροέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου επειδή, ως
μέλος του ΑΕΔ, είχε μειοψηφήσει στην πρωτοφανή απόφαση που ελήφθη με οριακή
πλειοψηφία 6-5.

Η παραίτηση του ανώτατου δικαστή προκαλεί κλυδωνισμούς στον Άρειο Πάγο, καθώς
η μεταχείριση που επεφύλαξε η κυβέρνηση και ο υπουργός Δικαιοσύνης στον κ.
Βερέτσο προκαλεί αντιδράσεις από σημαντικό αριθμό αρεοπαγιτών. Τους λόγους που
τον οδήγησαν στην παραίτηση επιβεβαιώνει και ο ίδιος με επιστολή του στα
«ΝΕΑ», στην οποία μεταξύ άλλων σημειώνει:

«Η δική μου δυσμενής υπηρεσιακή μεταχείριση κατά τις προαγωγές των ετών 2005
και 2006 οφείλεται στη σθεναρή στάση μου κατά την ενώπιον του ΑΕΔ διεξαχθείσα
δίκη, να μη συνυπολογισθούν για την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου τα λευκά
ψηφοδέλτια στην περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας και να μη δικαιωθούν η
προσφεύγουσα βουλευτής Πέλλης και αντανακλαστικώς ο κ. Αχιλλέας Καραμανλής
στον Νομό Σερρών. Εκ των υστέρων η θέση μου αυτή δικαιώθηκε τόσον από τον
κοινό νομοθέτη, για τις δημοτικές εκλογές, όσον και από τον κ. Πρωθυπουργό, ο
οποίος, είναι πρόδηλο, εξηνάγκασε τον θείο του να παραιτηθεί από βουλευτής.
Και ενώ εγώ δικαιώθηκα πανηγυρικά για τη θέση μου στο άνω θέμα που αφορά τη
Δημοκρατία και την αξιοπιστία του εκλογικού μας συστήματος, ο κ. υπουργός
έκρινε ότι δεν έπρεπε να προαχθώ. Και διερωτώμαι: η στάση αυτή του κ.
Παπαληγούρα βάλλει κατά της άνω δεδομένης θέσης του κ. Πρωθυπουργού ή μήπως ο
κ. Πρωθυπουργός (και το Γραφείο του της Θεσσαλονίκης) με ετιμώρησε γιατί τον
εξανάγκασα με τη στάση μου να οδηγήσει τον θείο του σε παραίτηση;».