Φρένο στις υπέρογκες αποζημιώσεις

ΦΡΕΝΟ στις υπέρογκες αποζημιώσεις που επιδικάζουν τα δικαστήρια για
αποκατάσταση ηθικής βλάβης λόγω συκοφαντικής δυσφήμησης, βάζει απόφαση του
Αρείου Πάγου που, για πρώτη φορά, ασχολείται και με την ουσία της απόφασης,
της οποίας ζητείται η αναίρεση. Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο αναίρεσε
απόφαση του Εφετείου, με την οποία επιδικάστηκε το εξωφρενικά μεγάλο, για την
περίπτωση, ποσό των 104.000 ευρώ ως αποζημίωση σε δικηγόρο, για την εξύβριση
και τη συκοφαντική δυσφήμηση που υπέστη από την πρώην σύζυγο πελάτη του, την
αδελφή της και μια φίλη τους. Κρίνοντας ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή
της αναλογικότητας, ο Άρειος Πάγος χαρακτήρισε υπέρογκο το ποσό που κλήθηκαν
να καταβάλουν οι τρεις γυναίκες στον δικηγόρο, σε σχέση με ό,τι είχαν
διαπράξει εναντίον του.

Το γεγονός ότι ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την εν λόγω απόφαση του Εφετείου κατά
το μέρος που αφορά στο ποσό, την απόφαση ιδιαίτερα σημαντική. Κι αυτό γιατί
έως τώρα, το Ανώτατο Δικαστήριο προχωρούσε στην αναίρεση μιας απόφασης μόνο σε
περίπτωση που έπασχε τυπικά και όχι λόγω επί της ουσίας διαφωνίας.
Εφαρμόζοντας όμως την αρχή της αναλογικότητας έκρινε ότι τόσο τα Πρωτοδικεία
όσο και τα Εφετεία, δεν μπορούν να επιδικάζουν εξοντωτικές αποζημιώσεις για
αποκατάσταση ηθικής βλάβης εξαιτίας συκοφαντικής δυσφήμησης. H απόφαση αυτή
πάντως – όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι – θα τύχει εφαρμογής και στις υποθέσεις
συκοφαντικής δυσφήμησης διά του Τύπου, όπου οι αποζημιώσεις που επιδικάζονται
χαρακτηρίζονται κάθε άλλο παρά ανάλογες του αδικήματος.