[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]

TO ΚΑΤΗΓΓΕΙΛΑΝ δικαστικές ενώσεις, το ένιωσαν κατηγορούμενοι, το
διαπίστωσε ακόμη και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Οι δικαστές, προ του
κινδύνου να κατηγορηθούν για επιείκεια – τουτέστι για μεροληπτική συμπεριφορά
και κατ’ επέκταση για τυχόν εμπλοκή στα παραδικαστικά κυκλώματα – άρχισαν να
εξαντλούν όλη τους την αυστηρότητα, ακόμη και για αδικήματα ήσσονος σημασίας.
Με «καμπάνες» βαριές και προφυλακίσεις άνευ λόγου, προσπάθησαν και προσπαθούν
να αποδείξουν την εντιμότητά τους ξεπερνώντας τα όρια της υπερβολής. Και έγινε
αυτό τόσο εμφανές, που ανάγκασε τον κ. P. Κεδίκογλου να τους συστήσει
ψυχραιμία, να τους υπενθυμίσει ότι ο αδιάβλητος δικαστής δεν είναι απαραιτήτως
και αυστηρός. Λειτούργησε άραγε η σύσταση; Ή μήπως οι δικαστές του Πειραιά,
θέλησαν να αποτινάξουν – για λογαριασμό της Δικαιοσύνης – τη ρετσινιά; Γιατί
αν δεχθούμε τις αιτιάσεις περί αυστηροποίησης των ποινών και λάβουμε παράλληλα
υπ’ όψη μας το κλίμα που επικρατεί στις τάξεις των δικαστών (εφ’ όσον η έρευνα
διαρκεί), η αθώωση του αρχιμανδρίτη Ιάκωβου Γιοσάκη – του προσώπου που
χαρακτηρίστηκε «εγκέφαλος» του παραδικαστικού κυκλώματος – αποτέλεσε έκπληξη.
Ευχάριστη; Δεν είναι βέβαιο. Δεν είναι δηλαδή εξακριβωμένο ότι η εν λόγω
απόφαση υπήρξε καταλυτική για την κοινή γνώμη, όσον αφορά τις σχέσεις Γιοσάκη
και Δικαιοσύνης. Για τον ίδιο ωστόσο έχει ανυπολόγιστη αξία. H υπόθεση των
Κυθήρων ήταν το θέμα που έφερε τον δραστήριο κληρικό στο προσκήνιο. Στον
χειρισμό της συγκεκριμένης δικογραφίας συνέβη το εξής πρωτοφανές: H ανακρίτρια
εξαφάνισε το όνομά του, με αποτέλεσμα να μην κληθεί καν σε απολογία. Γιατί; Αν
όντως είχε διαπιστώσει πως ήταν άμεμπτος, δεν θα χρειαζόταν να το
διακινδυνεύσει, ακόμη και στην περίπτωση που ο αρχιμανδρίτης ήταν φίλος της. H
συνέχεια είναι γνωστή και ελεγκτέα. Ο I. Γιοσάκης κέρδισε πανηγυρικά όλες τις
μηνύσεις που υπέβαλε εναντίον εκείνων που ασχολήθηκαν μαζί του. Οι δικαστές
που τον δικαίωσαν βρέθηκαν κατηγορούμενοι και κάποιοι, εκτός δικαστικού
σώματος. H απόφαση του Πειραιά ωστόσο, ανατρέπει τα δεδομένα. Και, τελικά,
δικαιώνει το πειθαρχικό του Αρείου Πάγου που επέβαλε στην προαναφερόμενη
ανακρίτρια μια απλή επίπληξη, προκαλώντας πλήθος ερωτηματικών. Να που τώρα
βρήκαν απάντηση. Οι ανώτατοι δικαστές μας είχαν πράγματι ένστικτο…