«Nα στηρίξουμε το έργο μας»

Το ΠΑΣΟΚ θα την πάθει όπως την έπαθε με την οικονομία, αν δεν υποστηρίξει
το έργο του στους θεσμούς, προειδοποιεί ο Ευάγγελος Βενιζέλος σήμερα στα
«NEA», με αφορμή τη συνταγματική αναθεώρηση. Και απαντώντας προφανώς στα όσα
έχουν ακουστεί και στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ για την αναθεώρηση του 2001,
τονίζει: «H αναθεώρηση του 2001 δεν είναι αναθεώρηση του Βενιζέλου».

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος ξεκαθαρίζει ότι θα μετάσχει στην πολιτική ομάδα που θα συγκροτηθεί από τον Θ. Πάγκαλο για να καταρτίσει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τη συνταγματική αναθεώρηση

Ο κ. Βενιζέλος διεκδικεί το δικαίωμα να μιλάει όποτε το θεωρεί αναγκαίο, και
εξηγώντας το γιατί έδωσε την απάντηση στις προτάσεις Καραμανλή πριν να δοθεί η
απάντηση του ΠΑΣΟΚ, επισημαίνει ότι την ώρα που δεκάδες στελέχη της κυβέρνησης
και της N.Δ. αναπαράγουν και υποστηρίζουν τις θέσεις της κυβέρνησης για την
αναθεώρηση «είναι αδιανόητο να συζητούμε για το αν πρέπει ή δεν πρέπει να
απαντούν και να σχολιάζουν οι βουλευτές και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ».

H πρωτοβουλία σας να απαντήσετε στον κ. Καραμανλή θεωρήθηκε ως αμφισβήτηση
του ηγετικού ρόλου του Γ. Παπανδρέου.

Είδα τα σχετικά δημοσιογραφικά σχόλια και ειλικρινά απορώ. Πολλοί
δημοσιογράφοι ζήτησαν τα σχόλιά μου για την αναθεώρηση και εγώ, ως βουλευτής
και ως καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, είχα την υποχρέωση να απαντήσω.
Είναι αυτονόητο ότι το ΠΑΣΟΚ έδωσε, όπως όφειλε, τη δική του άμεση και επίσημη
απάντηση διά του εκπροσώπου Τύπου. Όταν δεκάδες στελέχη της κυβέρνησης και του
κυβερνώντος κόμματος αναπαράγουν και υποστηρίζουν τις θέσεις του Πρωθυπουργού
και όταν όλα τα έντυπα και τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης προβάλλουν τις
θέσεις αυτές, είναι αδιανόητο να συζητούμε για το αν πρέπει ή δεν πρέπει να
απαντούν και να σχολιάζουν οι βουλευτές και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ.

Ναι, αλλά κάνατε δηλώσεις ενώ ο κ. Παπανδρέου είχε ζητήσει από τα στελέχη
να τις αποφύγουν…

Είναι προφανές ότι ο κ. Παπανδρέου όταν ζήτησε να μη μετέχουμε σε πρόχειρες
συζητήσεις δεν εννοούσε να μην απαντάμε στις επίσημες προτάσεις του
Πρωθυπουργού. Είναι άλλο πράγμα η πρόχειρη και άλλο πράγμα η γρήγορη απάντηση.
Όπως είναι άλλο πράγμα η σοβαρή επεξεργασία και άλλο πράγμα η αδράνεια ή η
σιωπή. Άρα, κάποιοι προφανώς παρεξήγησαν σκοπίμως τα όσα είπε ο κ. Παπανδρέου,
τα οποία θεωρώ αυτονόητα.

Πολλοί υποστηρίζουν ότι ο κ. Παπανδρέου επιλέγοντας τον Θ. Πάγκαλο ως
αρμόδιο για την αναθεώρηση ουσιαστικά αφήνει ακάλυπτο τον Ευ. Βενιζέλο ως προς
την αναθεώρηση του 2001. Θέλω το σχόλιό σας…

Ο κ. Παπανδρέου είχε πρόσφατα τη δυνατότητα δύο φορές να τονίσει ότι βασική
θέση και υποχρέωση του ΠΑΣΟΚ είναι η ανάδειξη της σημασίας και του εύρους της
αναθεώρησης του 2001. H αναθεώρηση του 2001 δεν είναι αναθεώρηση Βενιζέλου,
αλλά η πιο συστηματική, εκτεταμένη και ουσιαστική εκσυγχρονιστική τομή στο
θεσμικό σύστημα της χώρας. Διήρκεσε από το 1995 έως το 2001 με την ενεργό
συμμετοχή και τη συναίνεση των δύο μεγάλων πολιτικών δυνάμεων της χώρας.
Ορισμένοι καλλιεργούν σκόπιμα την εντύπωση ότι η αναθεώρηση του 2001 είναι η
αναθεώρηση του «βασικού μετόχου» και του επαγγελματικού ασυμβιβάστου των
βουλευτών, ότι είναι δηλαδή η αναθεώρηση δύο, όλων και όλων εδαφίων, που
αφορούν 100 ανθρώπους στη χώρα αυτή. Και όταν λέω 100, εννοώ κατά κυριολεξία
100 ανθρώπους. H αναθεώρηση του 2001 αφορά ούτε μία ούτε δύο, αλλά 113
συνταγματικές διατάξεις.

Τότε γιατί το ΠΑΣΟΚ έδειξε να αποδέχεται τη σκοπιμότητα μιας τόσο σύντομα
αναθεώρησης του Συντάγματος;

Το ΠΑΣΟΚ ξέρει ότι αν δεν θυμάται, δεν γνωρίζει και δεν υποστηρίζει το έργο
του στους θεσμούς θα πάθει ό,τι έπαθε και με την οικονομία. Όπου δυστυχώς,
ούτε λίγο ούτε πολύ, ακόμη καλούμεθα να απολογηθούμε για την ένταξη της χώρας
στην ΟΝΕ και στη ζώνη του ευρώ, για τα τεράστια έργα υποδομής και για τους
εξαιρετικούς ρυθμούς ανάπτυξης της χώρας της περιόδου 1994-2004.

«Θα συμβάλω όσο μπορώ σε πολιτικού χαρακτήρα όργανα»

«Στο ΠΑΣΟΚ συμμετέχω ως μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου και βουλευτής και όχι
ως εμπειρογνώμων ή νομικός σύμβουλος. Υπό την πολιτική μου συνεπώς ιδιότητα θα
συμβάλω όσο μπορώ σε πολιτικού χαρακτήρα όργανα και σε πολιτικού χαρακτήρα
συζητήσεις», δηλώνει ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Γιατί δηλώσατε ότι δεν θα μετέχετε σε τεχνοκρατικού χαρακτήρα επιτροπές για
την αναθεώρηση στο ΠΑΣΟΚ;

H αναθεώρηση δεν είναι ένα νομικό σεμινάριο ή ένα εργαστηριακό προϊόν. Είναι
το πεδίο και το αποτέλεσμα σοβαρών και σκληρών κοινωνικών και πολιτικών
συσχετισμών. Στο ΠΑΣΟΚ συμμετέχω ως μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου και
βουλευτής, και όχι ως εμπειρογνώμων ή νομικός σύμβουλος. Υπό την πολιτική μου,
συνεπώς, ιδιότητα θα συμβάλω όσο μπορώ σε πολιτικού χαρακτήρα όργανα και σε
πολιτικού χαρακτήρα συζητήσεις. Ως επιστήμων, μετέχω ενεργότατα σε
επιστημονικούς διαλόγους, σε συνέδρια, σε εκδόσεις. Είναι όμως άλλο το ένα
επίπεδο και άλλο το άλλο.

Μπορείτε όμως να σχολιάσετε γιατί το ΠΑΣΟΚ βγάζει προς τα έξω την εικόνα
μιας Βαβέλ. Συμβάλλει αυτή η «πολυφωνία» στην ισχυροποίηση της δημόσιας
εικόνας του ΠΑΣΟΚ;

Κάνουμε στο Πολιτικό Συμβούλιο, με την ενεργό συμμετοχή του κ. Παπανδρέου,
τεράστια προσπάθεια για την ενοποίηση, την εξειδίκευση και την προβολή των
θέσεων του ΠΑΣΟΚ σε όλα τα θέματα. Αν διαβάσετε τα κείμενα, θα δείτε θέσεις
σαφείς και τεκμηριωμένες. Δυστυχώς, παρ’ ότι στα κρίσιμα σημεία έχουν ληφθεί
αποφάσεις και στο τελευταίο συνέδριο και σε αλλεπάλληλες συνεδριάσεις του
Πολιτικού Συμβουλίου, υπάρχουν κάποιοι που με υπαινιγμούς ή δισταγμούς
τροφοδοτούν τη συζήτηση γύρω από θέματα όπως η μονιμότητα στο Δημόσιο, το
Ασφαλιστικό κ.ο.κ. Εγώ, όπως ξέρετε, δίνω ιδιαίτερη προσοχή και πάντοτε
εκφράζω δημόσια τις επίσημες και ενιαίες θέσεις του ΠΑΣΟΚ στα θέματα για τα
οποία έχουμε αποφασίσει.

Ποια είναι η πολιτική θέση σας για την επιχειρούμενη αναθεώρηση, την
επιστημονική την δώσατε προ ημερών…

Ο κ. Καραμανλής θέλοντας να χρησιμοποιήσει ως επικοινωνιακό τέχνασμα την
αναθεώρηση χαραμίζει τελείως τη διαδικαστική αυτή ευκαιρία και προκαλεί μία
υποβάθμιση και έκπτωση του Συντάγματος. Με βάση τις θέσεις που διετύπωσε
επισήμως και με δεδομένη την πλειοψηφία των 165 βουλευτών της N.Δ., ο
κατάλογος των υπό αναθεώρηση διατάξεων που θα διαμορφωθεί από την παρούσα
Βουλή και θα δεσμεύει ως προς τα θέματα την επόμενη Βουλή θα είναι είτε
κολοβός είτε επικίνδυνος. Και μεταξύ κολοβού και επικίνδυνου, προτιμώ το
πρώτο.