Eισήγηση να ανατραπούν αποφάσεις του Eφετείου υπέρ των συμβασιούχων

THN ΑΝΑΤΡΟΠΗ δύο αποφάσεων του Εφετείου με τις οποίες είχαν δικαιωθεί
συμβασιούχοι του TEBE και του ΚΕΠ, με το σκεπτικό ότι κάλυπταν πάγιες και
διαρκείς ανάγκες, πρόκειται να εισηγηθούν στο Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου
οι αρεοπαγίτες κ.κ. Σ. Κολυβάς και A. Θεμέλης.

Κατά την άποψη των δύο αρεοπαγιτών, το είδος της εργασιακής σχέσης
προσδιορίζεται κατόπιν συνεκτίμησης όλων των περιστάσεων και όχι αποκλειστικά
από το αν οι εργαζόμενοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Μάλιστα,
σύμφωνα με την εισήγηση, ούτε ο νομικός χαρακτηρισμός που έχουν δώσει τα δύο
συμβαλλόμενα μέρη καθορίζει τη σχέση μισθωτού και εργοδότη, αφού – προσθέτουν
– ο νομοθέτης δεν εμποδίζεται, ακόμη και όταν η ρυθμιζόμενη από αυτόν σύμβαση
φέρει (σύμφωνα με τα κριτήρια του Εργατικού Δικαίου) τον χαρακτήρα της
σύμβασης εξαρτημένης εργασίας, να τη χαρακτηρίσει ως σύμβαση μίσθωσης έργου.
Αν λοιπόν πρόκειται για σύμβαση έργου, ισχύουν οι διατάξεις που ρυθμίζουν
αυτού του είδους τις συμβάσεις.

Ωστόσο με τις αποφάσεις του Εφετείου που προηγήθηκαν – των οποίων την αναίρεση
θα εισηγηθούν οι δύο αρεοπαγίτες – είχε κριθεί ότι οι συγκεκριμένοι
συμβασιούχοι, που καλύπτονταν από το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς και όχι
από το διάταγμα Παυλόπουλου, αν και είχαν υπογράψει συμβάσεις έργου, αυτές
είχαν εξελιχθεί σε συμβάσεις αορίστου χρόνου. Έκρινε δηλαδή το δικαστήριο ότι
οι εργαζόμενοι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, απασχολούμενοι με
κανονικό ωράριο εργασίας και υπό την πλήρη εποπτεία του εργοδότη τους.