Ο Nίμιτς διχάζει την Aθήνα

Τα… επιτραπέζια ημερολόγιά τους έχουν ανοίξει στο υπουργείο Εξωτερικών –
τόσο στα υπουργικά όσο και στα διπλωματικά γραφεία – προσπαθώντας να εικάσουν
πότε θα καταφθάσει το τρίτο και οριστικό «πακέτο Νίμιτς» για την ονομασία των
Σκοπίων. Το μόνο που γνωρίζουν είναι πως θα ανακοινωθεί σε έναν ή δύο μήνες –
αλλά η ακριβής ημερομηνία, όπως και το περιεχόμενο επαφίενται στις… μαντικές
ικανότητες της Αθήνας.

Ο Μάθιου Νίμιτς θα υποβάλει την πρότασή του μετά τη δημοσιοποίηση της εισήγησης (avis) της Κομισιόν, στις 9 Νοεμβρίου. Ο Πέτρος Μολυβιάτης φρονεί ότι η Ελλάδα πρέπει να αποκαλεί εσαεί τη γείτονα FYROM

Κι αυτό είναι απολύτως εξηγήσιμο: τρεις ημέρες πριν από την ανακοίνωση της
δεύτερης πρότασης Νίμιτς με την τριπλή ονομασία, ο Έλληνας πρέσβης στην
Ουάσιγκτον Αλέξανδρος Μαλλιάς συναντήθηκε με τον ισχυρό άνδρα του Στέιτ
Ντιπάρτμεντ για τα Βαλκάνια, Νίκολας Μπερνς. H συνάντηση έληξε με τον Έλληνα
διπλωμάτη κατενθουσιασμένο – έστειλε στην Αθήνα ένα εκτενέστατο τηλεγράφημα,
γεμάτο καλά λόγια περί της περίφημης «στρατηγικής σχέσης» Ελλάδας – Ηνωμένων
Πολιτειών.

Τρία 24ωρα αργότερα κατέφθασε η πρόταση – έκτρωμα του ειδικού διαμεσολαβητή
του ΟΗΕ, μολονότι κι οι… πέτρες στις ΗΠΑ γνωρίζουν ότι ο κ. Νίμιτς δεν κάνει
το παραμικρό χωρίς την εντολή της Ουάσιγκτον. Φυσικά, στο ελληνικό υπουργείο
Εξωτερικών έπεσαν από τα σύννεφα κι έκτοτε… φυσούν και το γιαούρτι,
συνειδητοποιώντας πως πληροφόρηση και σχεδιασμό δεν μπορούν να έχουν. H κοινή
λογική λέει πως η τρίτη πρόταση Νίμιτς θα ανακοινωθεί λίγο μετά τη
δημοσιοποίηση της εισήγησης (avis) της Κομισιόν, στις 9 Νοεμβρίου, για την
ευρωπαϊκή πορεία της ΠΓΔΜ, ενδεχομένως ακόμη και μετά τη Σύνοδο Κορυφής του
Δεκεμβρίου, που θα αποφασίσει για το ζήτημα.

H ονομασία

Σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», η ονομασία που θα προτείνεται είναι
Republicae Makedonja ή Republicae Makedonja (Skopjae). Ωστόσο, υπάρχουν
ερωτηματικά για δύο κρίσιμα ζητήματα: το ένα είναι εάν θα πρόκειται για διπλή
ή ενιαία ονομασία. Και το άλλο είναι εάν το πακέτο θα περιλαμβάνει τις
απαράδεκτες προβλέψεις των δύο προηγούμενων προτάσεων για την ονομασία της
ελληνικής περιφέρειας της Μακεδονίας, τη χρήση του όρου εκ μέρους της Ελλάδας,
τα ελληνικά τοπωνύμια κ.λπ.

Στο υπουργείο Εξωτερικών υποστηρίζουν πως από το περιεχόμενο θα εξαρτηθεί η
απάντηση της Αθήνας.

Δύο απόψεις

Όμως, έχουν ήδη διαμορφωθεί δύο διαφορετικές απόψεις, οι οποίες στην
πραγματικότητα αντικατοπτρίζουν και δύο διαφορετικές σχολές σκέψης: η μία
άποψη, κύριος εκφραστής της οποίας είναι ο υπουργός Πέτρος Μολυβιάτης, λέει
πως κάθε πρόταση θα είναι εκ των πραγμάτων «δώρο» προς τους Σκοπιανούς και
υποχώρηση της Αθήνας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να αγνοηθεί και η Ελλάδα «να
αποκαλεί εσαεί τη γείτονα FYROM, ακόμη κι αν ολόκληρος ο υπόλοιπος κόσμος τους
αποκαλεί Μακεδονία». Εννοείται πως η άποψη αυτή υποστηρίζει πως κατ’ αυτόν τον
τρόπο μηδενίζεται και το οποιοδήποτε πολιτικό κόστος.

H άλλη άποψη λέει πως η Ελλάδα θα πρέπει να αποδεχθεί την τρίτη πρόταση
Νίμιτς, φροντίζοντας απλώς να εξοβελιστούν οι προβλέψεις σχετικά με την
ελληνική Μακεδονία, προκειμένου να κλείσει επιτέλους μια 15ετής πληγή στην
εξωτερική πολιτική. Εκφραστές της είναι ορισμένοι διπλωμάτες, όσοι εν πάση
περιπτώσει εξακολουθούν να έχουν το θάρρος της γνώμης τους και εν μέρει ο
υφυπουργός Εξωτερικών και αρχιτέκτονας της επανέναρξης της διαδικασίας του
ΟΗΕ, Γιάννης Βαληνάκης.

Σημειώνεται πάντως πως προβληματισμός ως προς τη στάση που θα πρέπει να
τηρηθεί υπάρχει και στο ΠΑΣΟΚ, όπου επίσης επικρατούν δύο απόψεις. H μία – που
εκφράζεται από στενούς συνεργάτες του κ. Παπανδρέου – υποστηρίζει πως θα
πρέπει να ειπωθεί το «μεγάλο ναι» και ο πρόεδρος του Κινήματος να μείνει
μακριά από τις σειρήνες του λαϊκισμού. H άλλη υποστηρίζει πως δεν πρέπει να
επαναληφθεί το λάθος που έγινε με το σχέδιο Ανάν, όταν η υποστήριξη του ΠΑΣΟΚ
προς την πρόταση λύσης του Κυπριακού είχε πολιτικό κόστος.