Kαι το ΔIKATΣA… φοβέρα θέλει!

Γυναίκα πτυχιούχος ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και με
αγωγή διεκδικεί αποζημίωση 100.000 ευρώ από τον πρόεδρο του ΔΙΚΑΤΣΑ: Σπούδασε
δικηγόρος στη Γαλλία, αλλά εδώ και εννέα χρόνια δεν είχαν αναγνωριστεί οι
τίτλοι των σπουδών της, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ασκήσει το επάγγελμά
της…

Το εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης, κατά δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου
της κ. Γιάννη Ζαρκωτού, είναι ότι όσα ανεπιτυχώς διεκδικούσε όλα αυτά τα
χρόνια η ενδιαφερόμενη – που θέλει να διατηρήσει την ανωνυμία της – τα πέτυχε
με την κοινοποίηση και μόνο της αγωγής της. Τα αρμόδια όργανα του ΔΙΚΑΤΣΑ, σε
πολύ σύντομο διάστημα, αναγνώρισαν το πτυχίο της και της άνοιξαν τον δρόμο,
που από το 1996 κρατούσαν κλειστό, για την άσκηση του δικηγορικού
επαγγέλματος.

Ο πρόεδρος του ΔΙΚΑΤΣΑ κ. Γ. Λεοντάρης, κατά του οποίου στρέφεται η αγωγή,
επιλήφθηκε προσωπικά και δρομολόγησε όλες τις διαδικασίες για την αναγνώριση
του τίτλου των σπουδών της ενάγουσας. H ετεροχρονισμένη δικαίωσή της δεν
σημαίνει πάντως και την αυτόματη παραίτησή της από την αγωγή, καθώς οι
οικονομικές της διεκδικήσεις αφορούν το χρονικό διάστημα που το ΔΙΚΑΤΣΑ δεν
είχε αναγνωρίσει το πτυχίο της.

Ηθική και υλική βλάβη

Στην αγωγή της, η πτυχιούχος Νομικής γαλλικού Πανεπιστημίου επικαλείται
σημαντικότατη περιουσιακή ζημία, αλλά και ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας της
συμπεριφοράς των οργάνων του ΔΙΚΑΤΣΑ και της επανειλημμένης άρνησής τους να
αναγνωρίσουν το πτυχίο της, με το πρόσχημα ότι απαιτούνταν και πρόσθετα
δικαιολογητικά. Όλα αυτά τα χρόνια εργάζεται σε ασφαλιστική εταιρεία, ενώ μετά
τις τελευταίες εξελίξεις θα ξεκινήσει, με καθυστέρηση εννέα ετών, να κάνει
άσκηση σε δικηγορικό γραφείο, ώστε να μπορέσει στο μέλλον να δώσει εξετάσεις
και να εγγραφεί στους καταλόγους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών…

Εξακολουθεί να ζητά 100.000 ευρώ

ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ της, όπως επισημαίνει η πτυχιούχος Νομικής γαλλικού
Πανεπιστημίου, έφτασε στο σημείο να δώσει τη συγκατάθεσή της για την έκδοση
οριστικής απορριπτικής απόφασης για την υπόθεσή της, αλλά οι υπεύθυνοι του
ΔΙΚΑΤΣΑ την κρατούσαν εγκλωβισμένη, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να προσφύγει
ούτε στη Δικαιοσύνη. Για τον λόγο αυτό επέλεξε να στραφεί προσωπικά κατά του
προέδρου του ΔΙΚΑΤΣΑ, ως νομίμου εκπροσώπου, από τον οποίο διεκδικεί τη
χρηματική ικανοποίηση των 100.000 ευρώ.