Όλα τα είχαν, ο Πολύζος τούς έφταιγε…

Αν δεν υπήρχε Βαγγέλης Πολύζος στη N.Δ., θα έπρεπε να τον εφεύρουν. Γιατί
οι αφελείς δηλώσεις του, την ώρα που η θύελλα την οποία προκάλεσαν οι
καταγγελίες Κοκκινούλη βρισκόταν στο αποκορύφωμά της, έδωσαν την ευκαιρία στην
κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή να βγει – προσωρινά – από το
αδιέξοδο.

Ο Κώστας Καραμανλής, όταν πήρε την απόφαση να διαγράψει τον Βαγγέλη Πολύζο, διέγνωσε όχι μόνο το επικοινωνιακό σωσίβιο για τη ΔΕΘ αλλά και την ευκαιρία να «πνίξει» μια συζήτηση περί χρηματισμού στελεχών και υπουργών της N.Δ. που είχε ξεφύγει από κάθε έλεγχο

H διαγραφή του βουλευτή Πιερίας εκτόνωσε – όπως λένε στελέχη του Μαξίμου – την
κρίση και του έδωσε μια «επικοινωνιακή ανάσα» για τη ΔΕΘ. Το κουκούλωμα των
καταγγελιών περί χρηματισμού υπουργών και στελεχών πάντως προκαλεί ρωγμές στο
προφίλ του Πρωθυπουργού που κέρδισε τις εκλογές με σημαία τη διαφάνεια, καθώς
έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά αδιαφανών υποθέσεων και αδιερεύνητων
καταγγελιών, οι οποίες είναι πολλές για ένα κόμμα που βρίσκεται στην εξουσία
μόλις 18 μήνες.

Κορυφαίο στέλεχος της N.Δ. εκτιμά ότι ο Κώστας Καραμανλής όταν πήρε την
απόφαση να διαγράψει τον Βαγγέλη Πολύζο, διέγνωσε όχι μόνο το επικοινωνιακό
σωσίβιο για τη ΔΕΘ αλλά και την ευκαιρία να «πνίξει» μια συζήτηση περί
χρηματισμού στελεχών και υπουργών της N.Δ. που είχε ξεφύγει από κάθε έλεγχο
και που η συνέχειά της απειλούσε σοβαρά την εικόνα της N.Δ. και του πρόεδρου
της Κώστα Καραμανλή ως του κόμματος που δίνει τη μάχη εναντίον της διαφθοράς
και υπέρ της διαφάνειας.

Είπε και ονόματα. Γιατί, παρά τις διαψεύσεις του Θανάση Κοκκινούλη, το
alter ego του γαλάζιου αγροτοσυνδικαλιστή, ο άλλοτε «τεμπάρχης» και
νομαρχιακός σύμβουλος της N.Δ. Γ. Σιδηρόπουλος είχε πάρει σβάρνα τα τοπικά MME
επιβεβαιώνοντας ότι ο Κοκκινούλης μίλησε για χρηματισμούς προβεβλημένων
στελεχών. Το ίδιο έκανε όμως και ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της
N.Δ. Απόστολος Σταύρου, ο οποίος μάλιστα παραδέχτηκε ευθαρσώς ότι ο κ.
Κοκκινούλης είπε «ότι κάποιοι που αναρριχήθηκαν χρηματίζονται». Επιπλέον
στελέχη της N.Δ. που ήταν παρόντα στη σύσκεψη υποστηρίζουν πως ο κ.
Κοκκινούλης είπε και ονόματα – στα οποία δεν θα αργούσε να στραφεί το
ενδιαφέρον των MME.

Όπως εκτιμά το ανωτέρω στέλεχος, ο κ. Καραμανλής είχε πάρει το μάθημα από την
πολιτεία της κυβέρνησης Σημίτη – και τελευταία από την υπόθεση Πάχτα – πως αν
παραδεχθείς ότι υπάρχουν επιλήψιμες συμπεριφορές στο κόμμα σου, ανοίγεις τον
ασκό του Αιόλου. Επιπλέον, γνωρίζει, ότι η υπεροχή της N.Δ. έναντι του ΠΑΣΟΚ
σε θέματα διαφάνειας που καταγράφεται στις δημοσκοπήσεις δεν ήταν αποτέλεσμα
των συμπεριφορών των αρχηγών, αλλά των στελεχών, οι οποίες αντανακλούν και
στην εικόνα του αρχηγού. Για τον Πρωθυπουργό όμως, που είχε κάνει τα τελευταία
οκτώ χρόνια σημαία τη διαφάνεια και τη στάση απέναντι στη διαφθορά, τέτοια
θέματα αποτελούν το «μαλακό του υπογάστριο». Δεν μπορεί να αποδεχθεί ότι
τέτοια φαινόμενα μπορεί να υπάρχουν και στη N.Δ. χωρίς να καταστρέψει το
προφίλ του. Αυτός ήταν και ο λόγος που πήρε ανάποδες με τον κ. Πολύζο, όπως
χαρακτηριστικά λένε οι συνεργάτες του.

Ενδεικτική του κλίματος στο Μαξίμου είναι η δήλωση του Θόδωρου Ρουσόπουλου
«ότι οι κατηγορίες περί χρηματισμού δεν συνάδουν με τα στελέχη της N.Δ.».
Κυβερνητικά στελέχη πάντως εκφράζουν τον προβληματισμό τους για τη γενική
γραμμή Καραμανλή που θέλει να «κρύβει κάτω από το χαλί» φαινόμενα διαφθοράς ή
επιλήψιμης συμπεριφοράς στη N.Δ.. Με βάση αυτή την αρχή χειρίστηκε το Μέγαρο
Μαξίμου τις κρίσεις σε θέματα διαφάνειας και επιλήψιμης συμπεριφοράς, από την
περίπτωση Γλυνιαδάκη έως την υπόθεση Κοκκινούλη.

Έως σήμερα πάντως το Μαξίμου επιμένει να αρνείται τις επιλήψιμες συμπεριφορές
συγκεκριμένων ατόμων και αποφεύγει τη διερεύνησή τους. Την ίδια ώρα οι
υποθέσεις σωρεύονται: Το Μαξίμου κάλυψε πλήρως τις προκλητικές δαπάνες του
διοικητή της Αγροτικής Τράπεζας Δημήτρη Μηλιάκου – παρά τις αντιδράσεις και
στο εσωτερικό της N.Δ. – και υποχρεώθηκε για να διορθώσει επικοινωνιακά τα
πράγματα να ορίσει πλαφόν στις αποδοχές και αμοιβές των επικεφαλής των
δημόσιων οργανισμών και επιχειρήσεων. Για τον υπαινιγμό που άφησε ο κ.
Κοκκινούλης για τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Βαγγέλη Μπασιάκο τον περασμένο
Απρίλιο, λέγοντας ότι ο ίδιος έχει «φανερούς πόρους», δεν υπήρξε καμία
αντίδραση. Στην υπόθεση Χούπη, η κυβέρνηση αρκέστηκε στην παραίτηση του
επικεφαλής του γραφείου Τύπου του υπουργού Εσωτερικών, αποφεύγοντας
οποιαδήποτε διερεύνηση των καταγγελιών για βιομηχανία προσλήψεων και στερώντας
του ακόμα και την πιθανότητα να δικαιωθεί, αν μπορούσε να αποδείξει ότι οι
καταγγελίες ήταν αβάσιμες. Ο πρόεδρος του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου κ.
Τσουπίδης παραμένει ανενόχλητος στη θέση του, σαν να μην είχε ρόλο στην
υπόθεση. Ο κ. Χούπης εξαφανίστηκε. Αυτό που ενδιέφερε την κυβέρνηση – όπως
λένε βουλευτές της N.Δ. – ήταν να μην ξαναγίνει λόγος γι’ αυτόν.

Πολλαπλασιάζονται οι υπουργοί της κυβέρνησης που προχωρούν σε ενέργειες που αν
γίνονταν επί κυβερνήσεως Σημίτη θα ξεσήκωναν θύελλα καταγγελιών από την πλευρά
της N.Δ. για φαινόμενα αδιαφάνειας. Το υπουργείο Άμυνας προχώρησε
αιφνιδιαστικά μέσα στον Αύγουστο στην προμήθεια νέων μαχητικών τύπου F-16, ενώ
την ίδια ώρα ο υπουργός Αθλητισμού Γιώργος Ορφανός προαναγγέλλει – παρά τα
ασυμβίβαστα για τα οποία έχει μιλήσει ο Πρωθυπουργός – την εισαγωγή όλων των
ελληνικών ομάδων στο Στοίχημα το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Σεπτεμβρίου. Και
παρά το γεγονός ότι τον αδειάζει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο κ. Ορφανός
παραμένει στη θέση του και ασκεί την πολιτική που έχει αναγγείλλει.